№ 2021/2
Економіка в умовах сучасних трансформаційПУСТОВОЙТ Олег Валентинович1
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
ЦІНОВА ТА ЦІННІСНА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ ТОВАРНОГО ЕКСПОРТУ УКРАЇНИ
АНОТАЦІЯ ▼
В економічній науці "конкурентоспроможність" і надалі залишається занадто загальним поняттям, і його використання в прикладних дослідженнях не дає змоги поєднувати їх результати та дійти однозначних висновків. Цей процес також ускладнюється тим, що поняття є композитним і має дві складові частини – нову та ціннісну конкурентоспроможність. Остання може виконувати роль індикатора якісних змін в економіці. Проте цей аспект конкурентоспроможності в країнах, що розвиваються, поки що залишається поза увагою науковців. Тому напевно можна стверджувати, що сьогодні не існує досліджень, в яких із високим рівнем точності вдалося проаналізувати ціннісну конкурентоспроможність експорту в таких країнах. Зазвичай економісти спрямовують свої зусилля на аналіз експортної цінової конкурентоспроможності та один із основних її чинників – обмінний курс національної валюти. Однак цей підхід має обмежені пізнавальні можливості, тому що появу нових центрів глобального зростання, таких як Китай та Індія, неможливо пояснити, спираючись лише на високу цінову конкурентоспроможність їхнього експорту.
У статті здійснено спробу вирішити окремі накопичені проблеми в економічній науці. Зокрема, на основі результатів аналізу сучасних визначень поняття "конкурентоспроможність" запропоновано розширити його зміст, узагальнивши з його допомогою рівень відповідності товару (послуги) споживчим перевагам учасників ринку. Це концептуальне положення використано для поглиблення розуміння базової, ціннісної та цінової конкурентоспроможності продукції. Розроблено методику оцінювання домінуючої ролі ціннісної / цінової конкурентоспроможності експорту в забезпеченні його динаміки. За підсумками апробації методики виявлено, що на експортних ринках України циклічний процес почергового зростання ціннісної або цінової конкурентоспроможності національної продукції переважно перерваний. Причиною цього є висока цінова конкурентоспроможність сировинного експорту, що досягається переважно за рахунок заниженого рівня оплати праці в економіці.
На міжнародних ринках ціннісна конкурентоспроможність притаманна відносно невеликому числу товарних груп української продукції. Серед них такі: проводи ізольовані, кабелі та інші ізольовані електричні провідники; кабелі волоконно-оптичні; двигуни турбореактивні, турбогвинтові та інші газові турбіни), зброя, боєприпаси, їх частини та приладдя; електронагрівальні прилади та апарати; судна, призначені для перевезення людей або вантажів; буксири та судна-штовхачі; частини літальних апаратів; вагони для перевезень пасажирів, вантажів, у тому числі самохідні; турбіни на водяній парі та інші парові турбіни; жіночий, чоловічий одяг. Обґрунтовано, що з точки зору пошуку нової стратегії економічного зростання України найбільшої актуальності набувають питання не активізації експортної діяльності, а оновлення складу найбільших експортних товарних груп. Лідируючі позиції серед них мають посісти товари з великою часткою доданої вартості, підвищеним рівнем технологічної складності та ціннісної конкурентоспроможності. Початок цього процесу означатиме появу нових якісних змін в економіці, ефективності державної політики щодо її реформування.
Ключові слова: експорт, імпорт, товари, послуги, споживчі переваги, одинична вартість, базова, ціннісна та цінова конкурентоспроможність, економічне зростання
Ключові слова:експорт, імпорт, товари, послуги, споживчі переваги, одинична вартість, базова, ціннісна та цінова конкурентоспроможність, економічне зростання
| Стаття українською мовою (cтор. 7 - 31) | Завантажити | Завантажень : 312 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Ketels С. Export competitiveness: reversing the logic / Harvard business school Working knowledge. 20 Oct. 2010. URL:
hbswk.hbs.edu/item/export-competitiveness-reversing-the-logic
2. World trade statistical review 2020 / World Trade Organization. Geneva, 2020. 154 р. URL:
www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2020_e/wts2020_e.pdf
3. De Loecker J. Do exports generate higher productivity? Evidence from Slovenia / Katholieke Universiteit Leuven. LICOS Discussion Paper. 2004. No 151. 55 р. URL:
www.econstor.eu/bitstream/10419/74870/1/dp151.pdf
4. Atkinson R.D. Competitiveness, Innovation and Productivity: Clearing up the Confusion / Information Technology and Innovation Foundation. Washington, D.C., 2013, August. 7 р. URL:
antonioviader.com/phocadownloadpap/userupload/ toni/Innovation_Policies/ EU_Competitiveness_and_Growth/ITIF%20Competitiveness%20Innovation-Productivity%20 Clearing%20Up%20Confusion.pdf
5. Delgado M., Ketels С., Porter M.E., Stern S. The determinants of national competitiveness. NBER Working paper. July 2012. No 18249. 47 р. URL:
www.nber.org/system/files/working_papers/w18249/w18249.pdf;
doi.org/10.3386/w18249
6. Aiginger K., Bärenthaler-Sieber S., Vogel J. Competitiveness under new perspectives. WWW for Europe Working paper. 2013. № 44. 88 р. URL:
www.oecd.org/economy/Competitiveness-under-New-Perspectives.pdf
7. Martin R.L. A Study on the factors of regional competitiveness. A draft final report for the European commission directorate-General regional holicy. Cambridge: University of Cambridge, 2003. 184 р. URL:
ec.europa.eu/regional_poli cy/sources/docgener/studies/pdf/3cr/competitiveness.pdf
8. Ambastha A., Momaya K. Competitiveness of firms: review of theory, frameworks and models. Singapore management review. 2004. Vol. 26. No 1. Р. 45–61. URL:
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2146487
9. Piatkowski M. Factors strengthening the competitive position of SME sector enterprises. An example for Poland. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2012. № 58. Р. 269–278. URL:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S18770 42812044631;
doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.1001
10. The global competitiveness report 2019 / World Economic Forum. Geneva, 2019. 648 р. URL:
www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitive Ness Report2019.pdf
11. IMD World competitiveness yearbook 2019 / International institute for management development. Lausanne, 2019. 553 р. URL:
www.nesdc.go.th/ article_
attach/article_file_20191114160558.pdf
12. Stevans L.К., Neelankavil J.P., Mendoza R. Shankar S. The economic competitiveness of countries: a principal factors approach. International journal of economics and finance. 2012. Vol. 4. No. 12. Р. 76–90. URL:
ccsenet.org/journal/ index.php/ijef/article/view/21720;
doi.org/10.5539/ijef.v4n12p76
13. Stanickova M. Classifying the EU competitiveness factors using multivariate statistical methods. Procedia economics and finance. 2015. № 23. Р. 313–320. URL:
www.researchgate.net/publication/282555623_Classifying_the_EU_Competitiveness_Factors_Using_Multivariate_Statistical_Methods;
doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00508-0
14. Guerrieri P., Maggiolini P., Zezza G.The dynamics of international competitiveness: first results from an analysis at the industry level. Weltwirtschaftliches Archiv. February 1993. № 129(3). Р. 451–471. URL:
www.researchgate.net/ publica
tion/24066608_The_Dynamic_of_International_Competitiveness;
doi.org/10.1007/BF02707997
15. Voinescu R., Moisoiu C. Competitiveness, theoretical and policy approaches. Towards a more competitive EU. Procedia economics and finance. 2015. № 22. Р. 512–521. URL:
core.ac.uk/download/pdf/82701554.pdf;
doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00248-8
16. Borozan D. Regional competitiveness: some conceptual issues and policy implications. Interdisciplinary management research. May 2008. Vol. 4. Р. 50–63. URL:
www.efos.unios.hr/repec/osi/journl/PDF/InterdisciplinaryManagementResearchIV/IMR4a03.pdf
17. Siudek T., Zawojska A. Competitiveness in the economic concepts, theories and empirical research. Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia. 2014. No 13 (1). P. 91–108. URL:
www.oeconomia.actapol.net/pub/13_1_91.pdf
18. Cezar R., Cartellier F. Price and non-price competitiveness: lessons from global value chains. Bulletinde la Banque de France. July-August 2019. № 224/2. 16 p. URL:
publications.banque-france.fr/sites/default/files/medias/documents/81 9223_bdf224-2_competitiveness_v5.pdf
19. Unit value index. Glossary statistical terms / OECD. URL:
stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=2810
20. Kostoska O., Mitrevski P.J., Angeleski M., Mancheski G. Measuring the qualitative competitiveness of the Macedonian economy. In Proc. of the 2nd International scientific conference "Researching economic development and entrepreneurship in transition economies" (REDETE 2012) / Banja Luka. October 2012. Р. 76–86. URL:
www.researchgate.net/publication/257880591_ Measuring_the_Qualitative_Competitiveness_of_the_Macedonian_Economy
21. Benkovskis K., Wörz J. Non-price competitiveness of exports from emerging countries. European Central Bank. Working Paper Series. November 2013. № 1612.27 p. URL:
www.comp-net.org/fileadmin/_compnet/user_upload/ research/Trade_and_Competitiveness/ecbwp1612.pdf
22. Labour costs annual data – NACE Rev. 2. Luxembourg: Eurostat. URL:
ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00173/default/table?lang=en
Ukrainian
English 
Русский 
