.
Увійти 
|
НА ГОЛОВНУ | |
№ 3/2009
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Податкова конкуренція: нові виклики реформі податкової системи України
Ekon. prognozuvannâ 2009; 3:48-60 |
АНОТАЦІЯ ▼
Розкрито сутність податкової конкуренції та узагальнено підходи до визна-чення поняття "податкова конкуренція". Розглянуто особливості розвитку податкової конкуренції та її вплив на податкову політику країн Європи. Об-ґрунтовано пропозиції щодо підвищення конкурентоспроможності податкової системи України
Ключові слова:
Стаття українською мовою (cтор. 48 - 60) | Завантажити | Завантажень : 527 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Портер М.Э. Конкуренция [Електронний ресурс]. – М. : Вильямс, 2007. – 608 с. – Доступний з: < www.williamspublishing.com>.
3. Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії. Вступ до фінансової науки / За наук. ред. В.М.Федосова. – К. : Либідь, 2000. – С. 253.
4. Conference on the Fight Against International Tax Evasion and Avoidance: Improving transparency and stepping up exchange of information in tax matters [Електронний ресурс] / OECD, 21 October 2008. – Доступний з: <www.oecd.org>.
5. Picciotto S. The international crisis of income taxation: combating tax havens, capital flight and corruption [Електронний ресурс] // 15th Commonwealth Law Conference, 9th–13th September 2007, Nairobi, Kenya. – Доступний з: <eprints.lancs.ac.uk>.
6. Goodspeed T.J. Tax competition, benefit taxes, and fiscal federalism // National Tax Journal. – 1998. – Vol. 51, № 3. – P. 579–586.
7. Wilson J.D., Wildasin D.E. Capital tax competition: Bane or Boon? // Journal of Public Economics. – 2004. – Vol. 88, № 6. – P. 1065–1091.
8. Tannenwald R. "Tax Competition" in The Encyclopaedia of Tax Policy / Washington: the Urban Institute, 1999. – P. 367–371.
9. Tiebout C.M. A pure theory of local expenditures // Journal of Public Economics. – 1956. – № 64. – P. 416–424.
10. Налоговый рай или пекло [Електронний ресурс]// 12 травня 2006. – Доступний з: <libertybelarus.info>.
11. Fiscal rules for subcentral governments? design and impact [Електронний ресурс] // OECD. – 2006. – 83 р. – Доступний з: <www.oecd.org>.
12. Zodrow G.R., Mieszkowski P. Pigou, Tiebout, Property Taxation, and the Underprovision of Local Public Goods // Journal of Urban Economics. – 1986. – № 19. – P. 356–370.
13. Dehejia V.H., Genshel Ph. Tax Competition in the European Union [Електронний ресурс] // MPIfG. – 1998. – № 98/3. – 40 p. – Доступний з: <www.mpifg.de>; Bond E.W., Samuelson L. Strategic Behaviour and the Rules for International Taxation of Capital // Economic Journal. – 1989. – № 398. – P. 1099–1111.
14. Oates W.E., Schwab R.M. Economic Competition Among Jurisdictions: Efficiency Enhancing or Distortion Inducing? // Journal of Public Economics. – 1988. – № 35. – P. 333–354.
15. McGee R.W. Taxation and public finance: a philosophical and ethical approach // Commentaries on the Law of Accounting & Finance. – 1997. – Vol. 1. – P. 157–240.
16. Guilfoyle J.P. The effect of property taxes on home values // Journal of real estate literature. – 2000. – Vol. 8. – P. 109–127.
17. Musgrave R.A. The theory of public finance McGrawHill Book Company, Inc., 1959. – 626 р.
18. Gaboury G., Vaillancourt F. Tax competition and tax mimicking by subnational entities: a summary of the literature [Електронний ресурс] // Institute of InterGovernmental Relations (IIGR), Queen///$s University, Kingston, Canada. – 2003. – 23 р. – Доступний з: <www.aucc.ca>.
19. Braid R.M. Spatial competition between jurisdictions which tax perfectly competitive retail (or production) centers // Journal of urban economics. – 1993. – Vol.34. – №1. – PP. 75–95.
20. Tangeras Th.P. Yardstick competition and quality [Електронний ресурс] // Research Institute of Industrial Economics (IFN). – 2008. – p. 31. – Доступний з: <www.ifn.se/thomast>.
21. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. К налоговой конституции для левиафана // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. – Т. 4. – М. : Экономическая школа, 2004. – 586 с.
22. Krogstrup S. What do Theories of Tax Competition Predict for Capital taxes in EU Countries? A review of the Tax Competition Literature [Електронний ресурс] // HEI. – 2002. – № 05/2002. – р. 26. – Доступний з: < hei.unige.ch/sections/ec/>.
23. Стігліц Дж.Е. Економіка державного сектора / Пер. з англ. А.Олійник, Р.Сільський. – К. – Основи, 1998. – 854 с.
24. Хейди К. Оптимальное налогообложение как ориентир налоговой политики // Экономика налоговой политики / Пер. с англ., под ред. Майкла П. – М. : "Филинъ", 2001. – 328 с.
25. Фролова Н.Б. Оподаткування доходів від праці та від капіталу в Україні // Економіка України. – 2006. – № 12. – C. 21–28.
26. World Investment Report 2007: Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. – UNCTAD. – 2007. – 292 p.
27. Az– mar C., Delios A. Tax competition and FDI: The special case of developing countries // J. Japanese Int. Economies. – 2007. – P. 24
28. Итоги саммита G20 [Електронний ресурс] // 3 квітня 2009. – Доступний з: <news.finance.ua>.
29. New bilateral pacts enlarge network on exchange of information for tax purposes [Електронний ресурс] // OECD, 30 October 2008. – Доступний з: <www.oecd.org>.
№ 3/2014
1ДУ &quot;Інститут економіки та прогнозування НАН України&quot;
Порівняльний аналіз факторів ухилення від сплати податків в Україні та США
Ekon. prognozuvannâ 2014; 3:148-156 |
АНОТАЦІЯ ▼
Узагальнено основні фактори впливу на свідомість платників податків, прове-дено порівняльний аналіз окремих норм податкового законодавства України та США з метою виявлення недоліків у оподаткуванні доходів в Україні, які призводять до виникнення податкових ухилень. Розроблено пропозиції щодо вдосконалення податкової системи України з точки зору її впливу на покращення свідомості платників податків та мінімізації обсягу податкових ухилень, зокрема, обґрунтовано доцільність запровадження загальнообов'язкого декларування доходів та витрат.
Ключові слова: податкові ухилення, податкова свідомість, податкова декларація
Стаття українською мовою (cтор. 148 - 156) | Завантажити | Завантажень : 563 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Балакірєва О.М. Самооцінка матеріального становища, обсяг тіньових доходів та фінансова поведінка населення України / О.М.Балакірєва, Д.А.Дмитрук // Український соціум. – 2013. – № 2(45). – С. 207–228.
3. Picciotto S. The international crisis of income taxation: combating tax havens, capital flight and corruption [Електронний ресурс] // 15th Commonwealth Law Conference, 9–13 September 2007 : paper. – Nairobi, 2007. – 28 p. – Доступний з : eprints.lancs.ac.uk.
4. Мельник В.М. Податковий кодекс та фіскальне партнерство: обумовленість та суперечності / В.М.Мельник, М.М.Мельник // Фінанси України. – 2011. – № 5. – С. 14–20.
5. Майбуров И.А. Проблема уклонения от налогов: теоретический анализ, изучение факторов и последствий / И.А.Майбуров, А.М.Соколовская // Вестник УРФУ. Серия: экономика и управление. – 2012. – № 3. – С. 4–15.
6. Налогообложение: теории, проблемы, решения / [В.П.Вишневский, А.С.Веткин, Е.Н.Вишневская и др.] ; под общ. ред. В.П.Вишневского. – Донецк : ДонНТУ, ИЭП НАН Украины, 2006. – 504 с.
7. Майбуров, И.А. Теория налогообложения. Продвинутый курс: учебник для магистрантов, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" / И.А.Майбуров, А.М.Соколовская. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 591 с. – (Серия "Magister").
8. Reducing the Federal Tax Gap. A Report on Improving Voluntary Compliance, Internal Revenue Service. – U.S. Department of the Treasury, August 2007. – 98 p.
9. Allingham M.G., Sandmo A. Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis // Journal of Public Economics. – 1972. – No. 1. – Р. 323–338.
10. Sandmo A. The theory of tax evasion: A retrospective Analysis // National Tax Journal. – 2005. – Vol. LVIII, No. 4. – Р. 643–663.
11. Звіт про науково-дослідну роботу "Послуги з дослідження ринку та вивчення суспільної думки" (код ДК 74.13.1) "Організація та проведення соціологічних опитувань щодо визначення та оцінювання інституційних чинників формування податкової поведінки населення та економічних агентів". – ГО "Український інститут соціальних досліджень ім. О.Яременка" / кер. О.М.Балакірєва. – К., 2012. – 477 с.
12. Луніна І.О. Визначальні фактори динаміки доходів бюджетів України у 1997–2002 рр. та шляхи подолання негативних тенденцій // Бюджетна політика та боргова стратегія України у 2003 році / за ред. д.е.н. Луніної І.О. – К. : Ін-т економічного прогнозування НАН України, 2002. – 96 с.
13. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н.Нестеренко ; предисл. и науч. ред. Б.З.Мильнера. – М. : Фонд экономической книги "Начала", 1997. – 180 с. – (Современная институционально-эволюционная теория).
14. Andvig J. Chr., Moene K. How corruption may corrupt // Journal of Economic Behavior and Organization. – 1990. – № 13. – Р. 63–76.
15. Alm J., Martinez-Vasquez J. Societal Institutions and Tax Evasion in Developing and Transitional Countries, Prepared for "Public Finance in developing and Transition Countries: A Conference in Honor of Richard Bird"/ International Studies Program Andrew Young School of Policy Studies ; Georgia State University. – 2001. – 51 p.
16. Paying Taxes 2014: The global picture A comparison of tax systems in 189 economies worldwide [Електронний ресурс]. – Доступний з : www.pwc.com/payingtaxes.
17. Милль Дж.С. Основы политической экономии : в 3-х т. – Т. 3 / пер. с англ. ; под общ. ред А.Г.Милейковского. – М. : Прогресс, 1981. – С. 247–249.
18. Alm J., Martinez-Vazquez J., Schneider F. "Sizing" the Problem of the Hard-To-Tax // Taxing the Hard-to-Tax: Lessons from Theory and Practice. (Contributions to Economic Analysis; 268) / еdit. by J. Alm, S.Wallace, J.Martinez-Vazquez. – Emerald Group Publishing, 2004. – 359 p.
19. Shneider F., Enste D.H. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences // Journal of Economic Literature. – 2000. – Vol. XXXVIII. – Р. 77–114.
20. Palda F. Evasive ability and the efficiency cost of the underground economy // Canadian Journal of Economics. – 1998. – № 31(5). – Р. 1118–1138.
21. Фролова Н.Б. Досвід вимірювання рівня податкових ухилень в США: уроки для України // Бухгалтерський облік, аналіз та аудит: проблеми теорії, методології та організації : зб. наук. праць. – К. : ПП "Рута", 2013. – 261 с.
22. Податковий кодекс України (зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 28 січня 2014 року N 736-VII) [Електронний ресурс]. – Доступний з : www.rada.gov.ua.
№ 2/2019
1ДУ &quot;Інститут економіки та прогнозування НАН України&quot;
Податкові преференції для сімей з дітьми
Ekon. prognozuvannâ 2019; 2:87-100 | https://doi.org/10.15407/eip2019.02.087 |
АНОТАЦІЯ ▼
Проведено теоретико-емпіричне дослідження впливу податкових соціальних пільг (преференцій) на добробут сім’ї з дітьми на прикладі зарубіжних держав та України. Здійснено міжнародні зіставлення основних характеристик застосування податкових соціальних пільг, як-от граничний поріг доходу, що дає право на отримання пільги; розмір вирахувань (податкова соціальна пільга); податковий клин на працю; неоподатковуваний мінімум доходів; параметри сім’ї (склад сім’ї, вік та кількість дітей) тощо.
Узагальнено основні переваги податкових преференцій порівняно з прямою державною грошовою допомогою у контексті підвищення добробуту сімей з дітьми, що передбачають: стимулювання батьків до збільшення трудових зусиль; зменшення податкового тиску на працююче населення, послаблення навантаження на видаткову частину бюджету, а також вирішення проблеми «бюджетних безбілетників».
На основі аналітичної оцінки механізму застосування податкового кредиту на зароблений дохід (ПКЗД) у США виявлено фактори, які забезпечують його високу не лише соціальну, а й фіскальну ефективність, обумовлену охопленням дуже широкого кола сімей з дітьми та сприянням прогресивності оподаткування різних груп доходів. Особливу увагу було приділено розкриттю особливостей застосування ПКЗД та інших податкових преференцій у рамках системи сімейного (спільного) оподаткування, що є перспективним напрямом реформування вітчизняної податкової системи з метою вдосконалення її соціальної спрямованості.
Оцінка ефективності податкових преференцій для сімей з дітьми в Україні ґрунтується на результатах аналізу законодавчих норм щодо застосування податкової соціальної пільги (ПСП) та оцінки його впливу на добробут сімей з дітьми. Недоліки, виявлені в результаті такої оцінки, пов’язані переважно із дискримінаційними положеннями, що істотно звужують доступ до ПСП верств населення, які її дійсно потребують (насамперед сімей з дітьми), а також із тим, що рівень ПСП на сьогодні виявився не достатньо високим для того, щоб сприяти вирішенню проблеми бідності чи забезпечити зростання прогресивності оподаткування доходів. За підсумками проведеного аналізу наведено ряд рекомендацій щодо вдосконалення механізму ПСП в Україні.
Ключові слова: податкові преференції, податкова соціальна пільга, податковий кредит, податок з доходів фізичних осіб
Стаття українською мовою (cтор. 87 - 100) | Завантажити | Завантажень : 721 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. OECD Family Database: Income inequality and the income position of different household types / OECD; Social Policy Division; Directorate of Employment, Labour and Social Affairs. URL: www.oecd.org/els/soc/CO_2_1_Income_inequality_by_household_type.pdf
3. Лютий І.О., Іванюк В.Е. Оподаткування індивідуальних доходів в Україні: актуальні питання модернізації. Фінанси України. 2019. № 1. C. 30–49. doi: doi.org/10.33763/finukr2019.01.030
4. Коломієць О.О. Монобатьківські сім'ї: соціальний захист і самозабезпечення. Стратегічні пріоритети. 2009. № 4. С. 148–156.
5. Крисоватий А.І., Василевська Г.В. Новітня парадигма преференційного оподаткування: монографія. Київ: Центр учбової літератури, 2013. 258 с.
6. Юрій С.І., Кізима Т.О. Оподаткування доходів сім'ї: сутність та необхідність запровадження в Україні. Регіональна економіка. 2010. № 3. С. 165–171. URL: nbuv.gov.ua/UJRN/regek_2010_3_22
7. Kleven Henrik Jacobsen. How Can Scandinavians Tax So Much? Journal of Economic Perspectives. 2014. № 28(4). Р. 77–98. doi: doi.org/10.1257/jep.28.4.77
8. Economic Report of the President 2017. URL: www.gpo.gov/fdsys/pkg/ERP-2017/pdf/ERP-2017.pdf
9. Tax wedge decomposition. OESD.Stat URL: stats.oecd.org/viewhtml.aspx?datasetcode=TXWDECOMP&lang=en
10. OECD Taxing Wages 2018. Special feature: Differences in the disposable incomes of households with and without children. P. 33–46. doi: doi.org/10.1787/tax_wages-2018-en
11. Соціальний звіт за 2018 рік / Міністерство соціальної політики України. 2019. 64 с. URL: www.msp.gov.ua/news/17003.html
12. Фролова Н.Б. Податкове навантаження на працю в Україні. Вісник Хмельницького національного університету. 2006. Т. 2 (84). № 5. С. 45–50.
13. Family tax reliefs and benefits in the EU / PwC. November 2015. URL: www.pwc.pl/pl/pdf/family-tax-reliefs-and-benefits-in-the-eu.pdf
14. Levy H., Lietz Ch., Sutherland H. Alternative tax-benefit strategies to support children in the European Union. Euromod working paper July 2005. No. EM10/05. 37 p.
15. Wages and labour costs / EUROSTAT Statistic Explained. URL: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Wages_and_labour_costs
16. Family tax reliefs and benefits in the EU countries / PwC. 2016. URL: www.pwc.pl/pl/pdf/Profamily_reliefs_2016_PwC_presentation.pdf
№ 1/2021
1ДУ &quot;Інститут економіки та прогнозування НАН України&quot;
ОЦІНКА МІЖНАРОДНОЇ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ СИСТЕМИ ОПОДАТКУВАННЯ ПРИБУТКУ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ
Ekon. prognozuvannâ 2021; 1:145-159 | https://doi.org/10.15407/eip2021.01.145 |
АНОТАЦІЯ ▼
Стаття присвячена оцінці міжнародної конкурентоспроможності системи оподаткування прибутку підприємств на основі методичного підходу Податкової фундації США, що передбачає визначення Індексу міжнародної конкуренто-спроможності системи оподаткування прибутку підприємств (ІК) і враховує рівень ставок податку на прибуток, умов для відшкодування понесених підприємствами витрат, податкових преференції для підприємств, що займаються певними видами економічної діяльності, а також інших норм податкового законодавства, з точки зору їх сприятливості веденню бізнесу.
Як показав аналіз міжнародного рейтингу країн ОЕСР, найвищий ІК в 2019–2020 рр. мали Естонія, Латвія, Литва та Угорщина. До основних факторів, що позитивно позначились на їх конкурентоспроможності, відносяться низька гранична ставка податку на прибуток; можливість перенесення понесених підприємствами збитків, як на минулі, так і на майбутні періоди на максимально допустимий строк; відсутність обмежень щодо переліку активів, які підлягають амортизації, а також наявність прискореної амортизації, що дозволяє компенсувати підприємствам більшу частку первинної вартості активів; оцінка вибуття товарно-матеріальних запасів за собівартістю останніх за часом надходжень товарно-матеріальних запасів (метод LIFO), або, принаймні, за методом середньозваженої собівартості; пільгові умови оподаткування нерозподіленого прибутку підприємств, що використовується для реінвестування; відсутність пільгового режиму оподаткування прибутку від об'єктів інтелектуальної власності (так званого Патентного боксу); відсутність податкових пільг на НДДКР; необтяжливість передбачених податковим законодавством норм.
Розрахунок ІК для України, що базується на апробації методичного підходу Податкової фундації, виявив, що в 2020 р. Україна із загальною сумою у 55,07 бала посіла 24-те місце порівняно з 35 країнами ОЕСР. Охарактеризовано основні складові системи оподаткування прибутку підприємств України з точки зору їх впливу на міжнародну конкурентоспроможність, а також обґрунтовано шляхи її підвищення.
Ключові слова:міжнародна податкова конкурентоспроможність, податок на прибуток підприємств, Патентний бокс
Стаття українською мовою (cтор. 145 - 159) | Завантажити | Завантажень : 311 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Bunn D., Assen E. International tax competitiveness index 2020 / Tax Foundation. 2020. 61 p. URL: files.taxfoundation.org/20201009154525/ 2020-International-Tax-Competitiveness-Index.pdf
3. Панов С. Режим IPBox – так що ж в коробці? Finance Business Service. 2016. URL: fbs-tax.com/uk/mediacenter/blog-uk/rezhim-ipbox-tak-shho-zh-v-korobci/
4. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення контролю за використанням вивільнених коштів підприємств – суб’єктів літакобудування, на які поширюється дія норм статті 2 Закону України «Про розвиток літакобудівної промисловості»" від 07.06.2017 № 476). URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/476-2017-%D0%BF
5. Фролова Н.Б. Оцінка впливу амортизаційної політики на міжнародну податкову конкурентоспроможність країн ОЕСР та України. Фінанси України. 2020. № 8. C. 42–56. doi.org/10.33763/finukr2020.08.042
6. Doing Business 2019. URL: russian.doingbusiness.org/ru/custom-query
№ 4/2021
1ДУ &quot;Інститут економіки та прогнозування НАН України&quot;
ОЦІНКА ПОДАТКОВОГО РОЗРИВУ ПО ПОДАТКУ НА ПРИБУТОК У КОНТЕКСТІ РОЗШИРЕННЯ ФІСКАЛЬНОГО ПРОСТОРУ
Ekon. prognozuvannâ 2021; 4:125-141 | https://doi.org/10.15407/eip2021.04.125 |
АНОТАЦІЯ ▼
Проаналізовано податковий розрив по податку на прибуток підприємств – як один із індикаторів, який характеризує податкові доходи, що може акумулювати країна з огляду на її економічний потенціал. Узагальнено основні теоретичні погляди на причини виникнення податкового розриву та досліджено існуючі методичні підходи щодо оцінки податкового розриву по податку на прибуток у країнах ОЕСР.
Оцінку податкового розриву по податку на прибуток у статті здійснено за програмою ОЕСР Revenue Administration – Gap Analysis Program, що базується на визначенні потенційних надходжень податку шляхом коригування агрегованих показників системи національних рахунків (валового прибутку, змішаного доходу), яка за результатами аналізу у період 2017–2019 рр. становила у середньому 1,4% ВВП, що свідчить про наявність резервів розширення фіскального простору України. Проведено аналіз податкового розриву в розрізі інституціональних секторів економіки, в результаті якого найбільший розрив по податку на прибуток було виявлено у секторі іноземних корпорацій, чиї потенційні податкові надходження у понад утричі перевищували фактичні надходження податку до Зведеного бюджету України в 2018 р.
Автором здійснено комплексний аналіз ефективності податку на прибуток в Україні на основі показника податкових зусиль та коефіцієнта бюджетної ефективності, що допомогло виявити значні їх відхилення у порівнянні з аналогічними показниками в інших країнах.
Охарактеризовано основні заходи, спрямовані на мінімізацію податкових розривів у країнах ОЕСР та зроблено відповідні висновки для України.
Ключові слова:податковий розрив, податок на прибуток підприємств, фіскальний простір, податкові зусилля, бюджетна ефективність
Стаття українською мовою (cтор. 125 - 141) | Завантажити | Завантажень : 182 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. The concept of tax gaps – Corporate Income Tax Gap Estimation Methodologies. Taxation Papers / Tax Gap Project Group, Directorate General Taxation and Customs Union, European Commission. 2018. No. 73. 112 p. URL: ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/taxation_papers_73_en.pdf
3. Jansen A., Ngobeni W., Sithole A., Steyn W. The corporate income tax gap in South Africa: A top-down approach. WIDER Working Paper Series / World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER). 2020. Wp-2020-40. 17 p. URL: www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Working-paper/PDF/wp2020-40.pdf; doi.org/10.35188/UNU-WIDER/2020/797-2
4. Khwaja Munawer Sultan and Iyer Indira. Revenue Potential, Tax Space, and Tax Gap: A Comparative Analysis. World Bank Policy Research Working Paper. May 1, 2014. No. 6868. 39 p. URL: documents1.worldbank.org/curated/en/733431468038088702/pdf/WPS6868.pdf; doi.org/10.1596/1813-9450-6868
5. The Development of the Tax Gap in Sweden 2007-12. Report 2014 / Swedish Tax Agency. URL: www.skatteverket.se/download/18.15532c7b1442f256baeae28/1395223863657/The+developm ent+of+the+tax+gap+in+Sweden+2007-12.pdf
6. Ueda Unji. Estimating the Corporate Income Tax Gap. The RA-GAP Methodology, IMF Technical Notes and Manuals 2018/002 / International Monetary Fund. 36 p. URL: ttp://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=45890; doi.org/10.5089/9781484357224.005
7. Gallucci M., Pansini R.V., Pisani D. Direct taxes gap estimates: methodology and preliminary results. Discussion topics. Agenzia delle Entrate. № 02/2020. 23 р. URL: www.researchgate.net/publication/342814858_DIRECT_TAXES_GAP_ESTIMATES_METHODOLOGY_AND_PRELIMINARY_RESULTS#fullTextFileContent
8. Costa Rica: Technical Assistance Report-Revenue Administration Gap Analysis Program-Tax Gap Analysis for General Sales and Corporate Income Tax, Technical Assistance Report / IMF. 2018. 70 p. URL: www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2018/05/29/Costa-Rica-Technical-Assistance-Report-Revenue-Administration-Gap-Analysis-Program-Tax-Gap-45891
9. Spillovers in International Corporate Taxation. IMF Policy Paper / International Monetary Fund. 2014. Washington DC.: International Monetary Fund. 86 р. URL: www.imf.org/external/np/pp/eng/2014/050914.pdf
10. Наказ Державної служби статистики «Методологічні положення з організації державного статистичного спостереження "Річні національні рахунки"» від 09 липня 2020 р. № 204. URL: ukrstat.gov.ua/norm_doc/2020/204/204.pdf
11. Tax gap and compliance results for the Federal corporate income tax system. Canada Revenue Agency Report. 2019. 46 p. URL: www.canada.ca/content/dam/cra-arc/corp-info/aboutcra/tax-gap/txgp2019-en.pdf
12. Guenther G. Federal Tax Gap: Size, Contributing Factors, and the Debate Over Reducing August 2, 2021. It. IF11887. URL: crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11887
13. Marr Chuck, Washington Sam, Jacoby Samantha, Reich David. Rebuilding IRS Would Reduce Tax Gap, Help Replenish Depleted Revenue Base / Centre on Budget and Policy Priopities. 2021. 10 p. URL: www.taxnotes.com/featured-analysis/shrinking-tax-gap-comprehensive-approach/2020/11/25/2d7ht
Календар подій
П | В | С | Ч | П | С | Н |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |