Ukrainian
English 
Русский 
| НА ГОЛОВНУ | |
№ 2023/2
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Вплив ПІІ на структурні зміни економіки у контексті перспектив повоєнного відновлення України
| Ekon. prognozuvannâ 2023; 2:33-65 | https://doi.org/10.15407/eip2023.02.033 |
АНОТАЦІЯ ▼
Відновлення національної економіки, що зазнає великих руйнувань унаслідок повномасштабної російської агресії в Україні, потребуватиме залучення, крім внутрішніх, іще й зовнішніх інвестицій. Повоєнний досвід країн світу показав, що приплив іноземного капіталу сприяв задоволенню потреб в інвестиційних ресурсах на відбудову економіки, її структурну модернізацію. Нещодавня історія стрімкого піднесення нових індустріальних країн також демонструє, що іноземні інвестиції уможливлюють трансформацію структури приймаючої економіки, її перехід на вищі щаблі індустріального розвитку.
Метою цього дослідження було проведення аналізу нагромадження і секторального розподілу ПІІ в українській економіці, оцінювання ефектів від ПІІ для зміни структури та динаміки зростання економіки, визначення підходів щодо залучення зовнішніх інвестицій у контексті перспектив повоєнного відновлення та реструктуризації економіки.
У статті розглянуто акумуляцію ПІІ в українській економіці в історичній ретроспективі, проаналізовано розподіл їх запасів між секторами і галузями економіки, а також їх географічне походження. Оцінено глибину проникнення ПІІ в економіку загалом і технологічні сектори переробної промисловості зокрема. Розкрито суперечливість ефектів, створюваних зовнішніми інвестиціями, для розвитку національного господарства, технологічного поступу, підтримання економічної безпеки.
З використанням регресійного моделювання досліджено ПІІ як чинник, здатний сприяти трансформації української економіки, викликати зміни у структурному розподілі доданої вартості та зайнятості між секторами. Результати моделювання підтвердили те, що нагромадження ПІІ дійсно впливає на динаміку виробництва ВДВ та зайнятості у секторах економіки, тобто зумовлює структурні зрушення в економіці. Разом із тим секторальні оцінки виявили неоднорідну дієвість цього чинника за силою та напрямом викликаних ним змін у структурі економіки.
Ключові слова:прямі іноземні інвестиції, структурні зміни економіки, структура зайнятості, індустріальний сектор економіки, переробна промисловість, технологічна структура промисловості, повоєнне відновлення економіки
| Стаття українською мовою (cтор. 33 - 65) | Завантажити | Завантажень : 110 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Свириденко Ю. Інтегруватися до ЄС, не чекаючи вступу: нова економічна стратегія України. Європейська правда. 2023, 6 лютого. URL: www.eurointegration.com.ua/experts/2023/02/6/7155536/
2. Відновлення та реконструкція повоєнної економіки України: наукова доповідь / НАН України, ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". Київ, 2022. 305 с.
3. Відбудова України: принципи та політика /за ред. Ю. Городніченка, І. Сологуб, Б.В. ді Мауро. CEPR PRESS, 2022. 507 с.
4. Панченко Ю. Світовий банк: Західної допомоги не вистачить на відновлення України. Потрібні приватні інвестиції. Європейська правда. 2022, 21 жовтня. URL: www.eurointegration.com.ua/interview/2022/10/21/7149062/
5. Gross savings (% of GDP). World Development Indicators. URL: data.worldbank.org/indicator/NY.GNS.ICTR.ZS
6. Скрипниченко М.І., Кузнєцова Л.І., Білоцерківець О.Г. Сценарні макрооцінки післявоєнної відбудови економіки України. Економіка і прогнозування. 2022. № 3. С. 48–74. doi.org/10.15407/eip2022.03.048.
7. Данилишин Б. Підсумки 2022 року та завдання на 2023 рік. Економічна правда. 2022, 28 грудня. URL: www.epravda.com.ua/columns/2022/12/28/695523/
8. Зимовець В.В., Шелудько Н.М., Шишков С.Є. Макроекономічні та інституційні бар’єри "нормалізації" моделей фінансування підприємств в Україні. Економіка промисловості. 2021. № 2 (94). С. 45–58. doi.org/10.15407/econindustry2021.02.045
9. Богдан Т. Платіжний баланс України: кардинальні зрушення під час війни. Дзеркало тижня. Україна. 2023, 9 січня. URL: zn.ua/ukr/macrolevel/platizhnij-balans-ukrajini-kardinalni-zrushennja-pid-chas-vijni.html
10. Вінокуров Я. Позичальники перестають платити за боргами: як це вплине на банки та економіку. Економічна правда. 2023, 16 січня. URL: www.epravda.com.ua/publications/2023/01/16/695956/
11. Богдан Т. Бюджетні збурення та падіння. LB.ua. 2022, 21 грудня. URL: lb.ua/blog/tetiana_bohdan/539918_byudzhetni_zburennya_padinnya.html
12. Wasser S. F., Dolfman M. L. BLS and the Marshall Plan: the forgotten story. Monthly Labor Review. 2005, June. Р. 44–52. URL: stats.bls.gov/opub/mlr/2005/06/art4full.pdf
13. Eichengreen B. Lessons from the Marshall Plan. World Development Report 2011 Background Papers. World Bank, Washington, DC. URL: hdl.handle.net/10986/27506
14. Tarnoff C. The Marshall Plan: Design, Accomplishments, and Historic Significance. Congressional Research Service Report, 7-5700. 2018, Jan., 18. R45079. URL: www.crs.gov
15. Eichengreen B. Shaping a Marshall Plan for Ukraine. Project Syndicate. 2022, May 10. URL: www.project-syndicate.org/commentary/shaping-marshall-plan-for-ukraine-by-barry-eichengreen-2022-05
16. Blomström M., Konan D., Lipsey R. E. FDI in the Restructuring of the Japanese Economy. NBER Working Paper. 2000, May. No. 7693. URL: www.nber.org/papers/w7693; doi.org/10.3386/w7693
17. Rodrik D., McMillan M., Sepúlveda C. Structural change, fundamentals, and growth. Structural change, fundamentals, and growth: a framework and case studies / edit. M. McMillan, D. Rodrik, C. Sepúlveda. Washington, DC: International Food Policy Research Institute. 2016. P. 1–38. doi.org/10.1596/978-0-8962-9214-7
18. McMillan, M., Rodrik D. Globalization, Structural Change, and Productivity Growth. Making Globalization Socially Sustainable. Geneva: International Labour Organization and World Trade Organization, 2011. Р. 49–84. doi.org/10.3386/w17143
19. Escobar O., Mühlen H. The role of FDI in structural change: Evidence from Mexico. KCG Working Paper. 2018. No. 13. Kiel Centre for Globalization (KCG), Kiel. URL: hdl.handle.net/10419/183188
20. Emako E., Nuru S., Menza M. The effect of foreign direct investment on structural transformation in developing countries. Cogent Economics & Finance. 2022. Vol. 10, No. 1. doi.org/10.1080/23322039.2022.2125658
21. Wang W., Xu T., Liu X., Sun Y.. FDI inflows and income inequality: A Schumpeterian economic growth, International Review of Economics & Finance. 2023. Vol. 83(C)/ Р. 805–820. doi.org/10.1016/j.iref.2022.10.023.
22. Alviarez V.I., Chen Ch., Pandalai-Nayar N., Varela L., Yi K.-M., Zhang H. Multinationals and structural transformation. NBER Working Paper 30494. 2022, September. URL: www.nber.org/papers/w30494; doi.org/10.3386/w30494
23. Carbonell J.B., Werner R.A. Does Foreign Direct Investment Generate Economic Growth? A New Empirical Approach Applied to Spain. Economic Geography. 2018. Vol. 94, No. 4. Р. 425–456. doi.org/10.1080/00130095.2017.1393312
24. Paul J., Feliciano-Cestero M. M. Five decades of research on foreign direct investment by MNEs: An overview and research agenda. Journal of Business Research. 2021. Vol. 124. P. 800–812. doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.04.017
25. Swapnil S., Hillemane M., Subrahmanya B. Growth and Structural Change in the Indian Economy An Analysis of Pattern, Determinants, and Outcomes. Economic and political weekly. 2020. Vol. 55. Is. 26–27. Р. 65–70.
26. World Investment Report 2022. International tax reforms and sustainable investment. UNCTAD. URL: unctad.org/publication/world-investment-report-2022
27. World Investment Report 2018 Investment and New Industrial Policies. URL: unctad.org/
28. Industrial Development Report 2020. Industrializing in the digital age. United Nations Industrial Development Organization. Vienna. URL: www.unido.org/resources-publications-flagship-publications-industrial-development-report-series/idr2020
29. Acemoglu D. China’s Economy Is Rotting from the Head. Project Syndicate. 2022, Oct. 28. URL: www.project-syndicate.org/
30. McCaig B., Pavcnik N. Moving Out of Agriculture: Structural Change in Viet Nam. Structural change, fundamentals, and growth: a framework and case studies / edited by M. McMillan, D. Rodrik, C. Sepúlveda. Washington, DC: International Food Policy Research Institute, 2016. Р. 81–124.
31. Muhlen H., Escobar O. The role of FDI in structural change: Evidence from Mexico. The World Economy. 2020. Vol. 43. P. 557–585. https ://doi.org/10.1111/twec.12879
32. Lee K. Will the New Industrial Policy Work? Project Syndicate. 2023, Feb. 24. URL: www.project-syndicate.org/
33. Rodrik D. Reviving Appropriate Technology. Project Syndicate. 2022, Feb. 9. URL: www.project-syndicate.org/
34. Lee K. China's Loss Can Be Southeast Asia's Gain. Project-Syndicate. 2021, Oct. 11. URL: www.project-syndicate.org/
35. Weifeng Zhai, Shiling Sun, Guangxing Zhang. Reshoring of American manufacturing companies from China. Operations Management Research. 2016. Vol. 9(3). Р. 62–74. Springer. https ://doi.org/10.1007/s12063-016-0114-z
36. Moyo D. What should jittery China investors do? Project Syndicate. 2022, Nov. 17. URL: www.project-syndicate.org/
37. El-Erian M. A. Fragmented Globalization. Project Syndicate. 2023, Mar. 8. URL: www.project-syndicate.org/
38. Zeng K., Liang W. Chapter 1: Introduction: trade wars past and present: causes, dynamics and consequences. Research Handbook on Trade Wars. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2022. doi.org/10.4337/9781839105708
39. De Ville, F. The return of industrial policy in the European Union. GIES Occasional Paper: Global Energy Crisis. 2023, January. Ghent Institute for International and European Studies. URL: www.ugent.be/ps/politiekewetenschappen/gies/en/research/publications/gies_papers/2023-global-energy-crisis
40. Kuzub, A. US leverages its relationship with Taiwan to help rebuild the domestic semiconductor industry. Northeastern Global News. 2023, Jan. 13. URL: news.northeastern.edu/2023/01/13/tsmc-investment-us-taiwan/
41. Tyson L., Mendonca, L. America’s New Era of Industrial Policy. Project Syndicate. 2023, Jan. 2. URL: www.project-syndicate.org/
42. Qian N. Banning China from Owning US Farmland Will Achieve Nothing. Project Syndicate. 2023, Apr. 14. URL: www.project-syndicate.org/commentary/banning-chinese-firms-from-purchasing-us-agricultural-land-will-not-help-american-farmers-by-nancy-qian-1-2023-04
43. Chellaney B. A spotlight on Chinese debt bondage. The Japan Times. 2022, Dec. 4. URL: www.japantimes.co.jp/opinion/2022/12/04/commentary/world-commentary/china-debt-bondage
44. Паливода А. Китай, якому все мало. ZN.ua. 2019, 16 серпня. URL: zn.ua/ukr/finances/kitay-yakomu-vse-malo-320867_.html
45. Havlik P., Hunya G., Zaytsev Y. Foreign Direct Investments: A Comparison of EAEU, DCFTA and Selected EU-CEE Countries. WIIW Research Report. 2018, June. No. 428. 43 p.
46. Bruno R. L., Campos N. F., Estrin S. The Effect on Foreign Direct Investment of membership in the European Union. Journal of Common Market Studies. 2021. Vol. 59. Nо. 4. P. 802–821. doi.org/10.1111/jcms.13131
47. Jensen C. Foreign direct investment, industrial restructuring and the upgrading of Polish exports, Applied Economics. 2002. No. 34:2. P. 207–217. doi.org/10.1080/00036840010025641
48. Kruse M., Somcutean C., Wedemeier J. Productivity, Smart Specialisation, and Innovation: Empirical findings on EU macro-regions. Region. 2023. Vol. 10. No. 1. P. 1–18. doi.org/10.18335/region.v10i1.419
49. Elekes Z., Boschma R., Lengyel B. Foreign-owned firms as agents of structural change in regions. Regional Studies. 2019. Vol. 53. No. 11. P. 1603–1613. doi.org/10.1080/00343404.2019.1596254
50. Мовчан В., Рогофф К. Міжнародна торгівля та прямі іноземні інвестиції. Відбудова України: принципи та політика. /за ред. Ю. Городніченка, І. Сологуб, Б.В. ді Мауро. CEPR PRESS. 2022.
51. Туча О. Платіжний баланс: сутність, останні тенденції, методологічні цікавинки / НБУ. URL: bank.gov.ua/admin_uploads/article/Tucha_pr_23-24.12.2021.pdf?v=4
52. Foreign direct investment stock by group of economies. UNCTAD Handbook of Statistics 2021 / UNCTAD. 2022. URL: hbs.unctad.org/foreign-direct-investment/
53. FDI stocks (indicator) / OECD. 2022. doi: 10.1787/80eca1f9-en (Accessed on 21 November 2022). URL: data.oecd.org/fdi/
54. Inward FDI stocks by industry (indicator). OECD. 2022. doi.org/10.1787/2bf57022-en (Accessed on 22 November 2022).
55. Рясний Д., Максимчук М. Ігор Мазепа: З країни йде більше інвесторів, ніж приходить. Економічна правда. 2021, 22 грудня. URL: www.epravda.com.ua/publications/2021/12/22/680883/
56. Оцінка обсягів прямих іноземних інвестицій, в яких кінцевим контролюючим інвестором є резидент (round tripping) за 2010–2021 рр. / Національний банк України, Департамент статистики та звітності. Київ, 2022. URL: bank.gov.ua
57. Зимовець В.В. Про адаптаційну модель фінансування капітальних інвестицій в Україні. Вектори еволюції та перспективи підприємництва в умовах сучасних викликів: збірник матеріалів ІV Міжнародної науково-практичної конференції "Економічні перспективи підприємництва", (8–9 жовтня 2020 р., м. Ірпінь): у 2-х ч. Ірпінь, 2020. Ч. 1. С. 220–224.
58. Горюнов Д., Прохоров Б., Самойлюк М., Ноздрін В. Олігархічний український капітал. Аналітична записка / Центр економічної стратегії. 2022, 29 листопада. 101 с. URL: ces.org.ua/oligarchic-ukrainian-capital-research/
59. Розвиток фінансів підприємств корпоративного сектора економіки України: наукова доповідь / за ред. д.е.н. В.В. Зимовця; НАН України, ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". Київ, 2019. 62 с.
60. Damgaard J., Sánchez-Muñoz C. United States Is World's Top Destination for Foreign Direct Investment / IMF. 2022, December 7. URL: www.imf.org/en/Blogs/Articles/2022/12/07/
61. Козюк В. Олігархічна гідра прямих іноземних інвестицій. ZN.ua. 2018, 11 серпня. URL: zn.ua/ukr/finances/
62. Запорізький титано-магнієвий комбінат Фірташа повернули у держвласність – остаточне рішення. Укрінформ. 24.05.2022. URL: www.ukrinform.ua/rubric-economy/3491282-zaporizkij-titanomagnievij-kombinat-firtasa-povernuli-u-derzvlasnist-ostatocne-risenna.html
63. Lia D., Valentinib G. When are acquisitions a viable catch-up strategy? Some empirical evidence from China. Long Range Planning. doi.org/10.1016/j.lrp.2022.102265
64. Гордійчук Д. Арбітраж у $5 млрд: деталі позову китайців у справі "Мотор Січі". Економічна правда. 2021, 14 грудня. URL: www.epravda.com.ua/news/2021/12/14/680663/
65. Солонина Є. Україна, Китай, США і «Мотор Січ»: хто кому винен 3,5 мільярди доларів. Радіо Свобода. Економіка. 2020, 08 грудня. URL: www.radiosvoboda.org/a/ukraine-usa-china-motor-sich/30988840.html
66. СБУ звинуватила російського олігарха у знищенні ЗАлКу. Дії "РусАла" визнали диверсією. LB.UA. 2015, 21 липня. URL: lb.ua/economics/2015/07/21/311509_sbu_obvinila_rossiyskogo_oligarha.html
67. Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (станом на 2020 р.) / Clarity Project. URL: clarity-project.info/smida/00194122?year=2020
68. Пилипів І. АРМА передали активи російського бізнесмена на Чернігівщині на понад 1 мільярд. Економічна правда. 2023, 18 березня. URL: www.epravda.com.ua/news/2023/03/18/698188/
69. Rodrik D., Diao X., McMillan M. The Recent Growth Boom in Developing Economies: A Structural-Change Perspective. The Palgrave Handbook of Development Economics. Palgrave Macmillan, 2019. Р. 281–333. doi.org/10.1007/978-3-030-14000-7_9
70. Шовкун І.А. Структурні зрушення: вплив на продуктивність і зростання економіки України. Економіка та прогнозування. 2021. № 3–4. doi.org/10.15407/eip2021.03.059
71. Шовкун І. Трансформація структури економіки України в умовах війни. Теоретичні та прикладні питання економіки. Вип.1 (44). Київ: ТОВ «ЦП «КОМПРИНТ», 2022, вересень. С. 133–44. doi.org/10.17721/tppe.2022.44.12
72. Шовкун І. А. Залежність української економіки від промислового імпорту та передумови формування ефективної виробничої спеціалізації. Економіка промисловості. 2020. № 3. С. 5–27. doi.org/10.15407/econindustry2020.03.005
2. Відновлення та реконструкція повоєнної економіки України: наукова доповідь / НАН України, ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". Київ, 2022. 305 с.
3. Відбудова України: принципи та політика /за ред. Ю. Городніченка, І. Сологуб, Б.В. ді Мауро. CEPR PRESS, 2022. 507 с.
4. Панченко Ю. Світовий банк: Західної допомоги не вистачить на відновлення України. Потрібні приватні інвестиції. Європейська правда. 2022, 21 жовтня. URL: www.eurointegration.com.ua/interview/2022/10/21/7149062/
5. Gross savings (% of GDP). World Development Indicators. URL: data.worldbank.org/indicator/NY.GNS.ICTR.ZS
6. Скрипниченко М.І., Кузнєцова Л.І., Білоцерківець О.Г. Сценарні макрооцінки післявоєнної відбудови економіки України. Економіка і прогнозування. 2022. № 3. С. 48–74. doi.org/10.15407/eip2022.03.048.
7. Данилишин Б. Підсумки 2022 року та завдання на 2023 рік. Економічна правда. 2022, 28 грудня. URL: www.epravda.com.ua/columns/2022/12/28/695523/
8. Зимовець В.В., Шелудько Н.М., Шишков С.Є. Макроекономічні та інституційні бар’єри "нормалізації" моделей фінансування підприємств в Україні. Економіка промисловості. 2021. № 2 (94). С. 45–58. doi.org/10.15407/econindustry2021.02.045
9. Богдан Т. Платіжний баланс України: кардинальні зрушення під час війни. Дзеркало тижня. Україна. 2023, 9 січня. URL: zn.ua/ukr/macrolevel/platizhnij-balans-ukrajini-kardinalni-zrushennja-pid-chas-vijni.html
10. Вінокуров Я. Позичальники перестають платити за боргами: як це вплине на банки та економіку. Економічна правда. 2023, 16 січня. URL: www.epravda.com.ua/publications/2023/01/16/695956/
11. Богдан Т. Бюджетні збурення та падіння. LB.ua. 2022, 21 грудня. URL: lb.ua/blog/tetiana_bohdan/539918_byudzhetni_zburennya_padinnya.html
12. Wasser S. F., Dolfman M. L. BLS and the Marshall Plan: the forgotten story. Monthly Labor Review. 2005, June. Р. 44–52. URL: stats.bls.gov/opub/mlr/2005/06/art4full.pdf
13. Eichengreen B. Lessons from the Marshall Plan. World Development Report 2011 Background Papers. World Bank, Washington, DC. URL: hdl.handle.net/10986/27506
14. Tarnoff C. The Marshall Plan: Design, Accomplishments, and Historic Significance. Congressional Research Service Report, 7-5700. 2018, Jan., 18. R45079. URL: www.crs.gov
15. Eichengreen B. Shaping a Marshall Plan for Ukraine. Project Syndicate. 2022, May 10. URL: www.project-syndicate.org/commentary/shaping-marshall-plan-for-ukraine-by-barry-eichengreen-2022-05
16. Blomström M., Konan D., Lipsey R. E. FDI in the Restructuring of the Japanese Economy. NBER Working Paper. 2000, May. No. 7693. URL: www.nber.org/papers/w7693; doi.org/10.3386/w7693
17. Rodrik D., McMillan M., Sepúlveda C. Structural change, fundamentals, and growth. Structural change, fundamentals, and growth: a framework and case studies / edit. M. McMillan, D. Rodrik, C. Sepúlveda. Washington, DC: International Food Policy Research Institute. 2016. P. 1–38. doi.org/10.1596/978-0-8962-9214-7
18. McMillan, M., Rodrik D. Globalization, Structural Change, and Productivity Growth. Making Globalization Socially Sustainable. Geneva: International Labour Organization and World Trade Organization, 2011. Р. 49–84. doi.org/10.3386/w17143
19. Escobar O., Mühlen H. The role of FDI in structural change: Evidence from Mexico. KCG Working Paper. 2018. No. 13. Kiel Centre for Globalization (KCG), Kiel. URL: hdl.handle.net/10419/183188
20. Emako E., Nuru S., Menza M. The effect of foreign direct investment on structural transformation in developing countries. Cogent Economics & Finance. 2022. Vol. 10, No. 1. doi.org/10.1080/23322039.2022.2125658
21. Wang W., Xu T., Liu X., Sun Y.. FDI inflows and income inequality: A Schumpeterian economic growth, International Review of Economics & Finance. 2023. Vol. 83(C)/ Р. 805–820. doi.org/10.1016/j.iref.2022.10.023.
22. Alviarez V.I., Chen Ch., Pandalai-Nayar N., Varela L., Yi K.-M., Zhang H. Multinationals and structural transformation. NBER Working Paper 30494. 2022, September. URL: www.nber.org/papers/w30494; doi.org/10.3386/w30494
23. Carbonell J.B., Werner R.A. Does Foreign Direct Investment Generate Economic Growth? A New Empirical Approach Applied to Spain. Economic Geography. 2018. Vol. 94, No. 4. Р. 425–456. doi.org/10.1080/00130095.2017.1393312
24. Paul J., Feliciano-Cestero M. M. Five decades of research on foreign direct investment by MNEs: An overview and research agenda. Journal of Business Research. 2021. Vol. 124. P. 800–812. doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.04.017
25. Swapnil S., Hillemane M., Subrahmanya B. Growth and Structural Change in the Indian Economy An Analysis of Pattern, Determinants, and Outcomes. Economic and political weekly. 2020. Vol. 55. Is. 26–27. Р. 65–70.
26. World Investment Report 2022. International tax reforms and sustainable investment. UNCTAD. URL: unctad.org/publication/world-investment-report-2022
27. World Investment Report 2018 Investment and New Industrial Policies. URL: unctad.org/
28. Industrial Development Report 2020. Industrializing in the digital age. United Nations Industrial Development Organization. Vienna. URL: www.unido.org/resources-publications-flagship-publications-industrial-development-report-series/idr2020
29. Acemoglu D. China’s Economy Is Rotting from the Head. Project Syndicate. 2022, Oct. 28. URL: www.project-syndicate.org/
30. McCaig B., Pavcnik N. Moving Out of Agriculture: Structural Change in Viet Nam. Structural change, fundamentals, and growth: a framework and case studies / edited by M. McMillan, D. Rodrik, C. Sepúlveda. Washington, DC: International Food Policy Research Institute, 2016. Р. 81–124.
31. Muhlen H., Escobar O. The role of FDI in structural change: Evidence from Mexico. The World Economy. 2020. Vol. 43. P. 557–585. https ://doi.org/10.1111/twec.12879
32. Lee K. Will the New Industrial Policy Work? Project Syndicate. 2023, Feb. 24. URL: www.project-syndicate.org/
33. Rodrik D. Reviving Appropriate Technology. Project Syndicate. 2022, Feb. 9. URL: www.project-syndicate.org/
34. Lee K. China's Loss Can Be Southeast Asia's Gain. Project-Syndicate. 2021, Oct. 11. URL: www.project-syndicate.org/
35. Weifeng Zhai, Shiling Sun, Guangxing Zhang. Reshoring of American manufacturing companies from China. Operations Management Research. 2016. Vol. 9(3). Р. 62–74. Springer. https ://doi.org/10.1007/s12063-016-0114-z
36. Moyo D. What should jittery China investors do? Project Syndicate. 2022, Nov. 17. URL: www.project-syndicate.org/
37. El-Erian M. A. Fragmented Globalization. Project Syndicate. 2023, Mar. 8. URL: www.project-syndicate.org/
38. Zeng K., Liang W. Chapter 1: Introduction: trade wars past and present: causes, dynamics and consequences. Research Handbook on Trade Wars. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2022. doi.org/10.4337/9781839105708
39. De Ville, F. The return of industrial policy in the European Union. GIES Occasional Paper: Global Energy Crisis. 2023, January. Ghent Institute for International and European Studies. URL: www.ugent.be/ps/politiekewetenschappen/gies/en/research/publications/gies_papers/2023-global-energy-crisis
40. Kuzub, A. US leverages its relationship with Taiwan to help rebuild the domestic semiconductor industry. Northeastern Global News. 2023, Jan. 13. URL: news.northeastern.edu/2023/01/13/tsmc-investment-us-taiwan/
41. Tyson L., Mendonca, L. America’s New Era of Industrial Policy. Project Syndicate. 2023, Jan. 2. URL: www.project-syndicate.org/
42. Qian N. Banning China from Owning US Farmland Will Achieve Nothing. Project Syndicate. 2023, Apr. 14. URL: www.project-syndicate.org/commentary/banning-chinese-firms-from-purchasing-us-agricultural-land-will-not-help-american-farmers-by-nancy-qian-1-2023-04
43. Chellaney B. A spotlight on Chinese debt bondage. The Japan Times. 2022, Dec. 4. URL: www.japantimes.co.jp/opinion/2022/12/04/commentary/world-commentary/china-debt-bondage
44. Паливода А. Китай, якому все мало. ZN.ua. 2019, 16 серпня. URL: zn.ua/ukr/finances/kitay-yakomu-vse-malo-320867_.html
45. Havlik P., Hunya G., Zaytsev Y. Foreign Direct Investments: A Comparison of EAEU, DCFTA and Selected EU-CEE Countries. WIIW Research Report. 2018, June. No. 428. 43 p.
46. Bruno R. L., Campos N. F., Estrin S. The Effect on Foreign Direct Investment of membership in the European Union. Journal of Common Market Studies. 2021. Vol. 59. Nо. 4. P. 802–821. doi.org/10.1111/jcms.13131
47. Jensen C. Foreign direct investment, industrial restructuring and the upgrading of Polish exports, Applied Economics. 2002. No. 34:2. P. 207–217. doi.org/10.1080/00036840010025641
48. Kruse M., Somcutean C., Wedemeier J. Productivity, Smart Specialisation, and Innovation: Empirical findings on EU macro-regions. Region. 2023. Vol. 10. No. 1. P. 1–18. doi.org/10.18335/region.v10i1.419
49. Elekes Z., Boschma R., Lengyel B. Foreign-owned firms as agents of structural change in regions. Regional Studies. 2019. Vol. 53. No. 11. P. 1603–1613. doi.org/10.1080/00343404.2019.1596254
50. Мовчан В., Рогофф К. Міжнародна торгівля та прямі іноземні інвестиції. Відбудова України: принципи та політика. /за ред. Ю. Городніченка, І. Сологуб, Б.В. ді Мауро. CEPR PRESS. 2022.
51. Туча О. Платіжний баланс: сутність, останні тенденції, методологічні цікавинки / НБУ. URL: bank.gov.ua/admin_uploads/article/Tucha_pr_23-24.12.2021.pdf?v=4
52. Foreign direct investment stock by group of economies. UNCTAD Handbook of Statistics 2021 / UNCTAD. 2022. URL: hbs.unctad.org/foreign-direct-investment/
53. FDI stocks (indicator) / OECD. 2022. doi: 10.1787/80eca1f9-en (Accessed on 21 November 2022). URL: data.oecd.org/fdi/
54. Inward FDI stocks by industry (indicator). OECD. 2022. doi.org/10.1787/2bf57022-en (Accessed on 22 November 2022).
55. Рясний Д., Максимчук М. Ігор Мазепа: З країни йде більше інвесторів, ніж приходить. Економічна правда. 2021, 22 грудня. URL: www.epravda.com.ua/publications/2021/12/22/680883/
56. Оцінка обсягів прямих іноземних інвестицій, в яких кінцевим контролюючим інвестором є резидент (round tripping) за 2010–2021 рр. / Національний банк України, Департамент статистики та звітності. Київ, 2022. URL: bank.gov.ua
57. Зимовець В.В. Про адаптаційну модель фінансування капітальних інвестицій в Україні. Вектори еволюції та перспективи підприємництва в умовах сучасних викликів: збірник матеріалів ІV Міжнародної науково-практичної конференції "Економічні перспективи підприємництва", (8–9 жовтня 2020 р., м. Ірпінь): у 2-х ч. Ірпінь, 2020. Ч. 1. С. 220–224.
58. Горюнов Д., Прохоров Б., Самойлюк М., Ноздрін В. Олігархічний український капітал. Аналітична записка / Центр економічної стратегії. 2022, 29 листопада. 101 с. URL: ces.org.ua/oligarchic-ukrainian-capital-research/
59. Розвиток фінансів підприємств корпоративного сектора економіки України: наукова доповідь / за ред. д.е.н. В.В. Зимовця; НАН України, ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". Київ, 2019. 62 с.
60. Damgaard J., Sánchez-Muñoz C. United States Is World's Top Destination for Foreign Direct Investment / IMF. 2022, December 7. URL: www.imf.org/en/Blogs/Articles/2022/12/07/
61. Козюк В. Олігархічна гідра прямих іноземних інвестицій. ZN.ua. 2018, 11 серпня. URL: zn.ua/ukr/finances/
62. Запорізький титано-магнієвий комбінат Фірташа повернули у держвласність – остаточне рішення. Укрінформ. 24.05.2022. URL: www.ukrinform.ua/rubric-economy/3491282-zaporizkij-titanomagnievij-kombinat-firtasa-povernuli-u-derzvlasnist-ostatocne-risenna.html
63. Lia D., Valentinib G. When are acquisitions a viable catch-up strategy? Some empirical evidence from China. Long Range Planning. doi.org/10.1016/j.lrp.2022.102265
64. Гордійчук Д. Арбітраж у $5 млрд: деталі позову китайців у справі "Мотор Січі". Економічна правда. 2021, 14 грудня. URL: www.epravda.com.ua/news/2021/12/14/680663/
65. Солонина Є. Україна, Китай, США і «Мотор Січ»: хто кому винен 3,5 мільярди доларів. Радіо Свобода. Економіка. 2020, 08 грудня. URL: www.radiosvoboda.org/a/ukraine-usa-china-motor-sich/30988840.html
66. СБУ звинуватила російського олігарха у знищенні ЗАлКу. Дії "РусАла" визнали диверсією. LB.UA. 2015, 21 липня. URL: lb.ua/economics/2015/07/21/311509_sbu_obvinila_rossiyskogo_oligarha.html
67. Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (станом на 2020 р.) / Clarity Project. URL: clarity-project.info/smida/00194122?year=2020
68. Пилипів І. АРМА передали активи російського бізнесмена на Чернігівщині на понад 1 мільярд. Економічна правда. 2023, 18 березня. URL: www.epravda.com.ua/news/2023/03/18/698188/
69. Rodrik D., Diao X., McMillan M. The Recent Growth Boom in Developing Economies: A Structural-Change Perspective. The Palgrave Handbook of Development Economics. Palgrave Macmillan, 2019. Р. 281–333. doi.org/10.1007/978-3-030-14000-7_9
70. Шовкун І.А. Структурні зрушення: вплив на продуктивність і зростання економіки України. Економіка та прогнозування. 2021. № 3–4. doi.org/10.15407/eip2021.03.059
71. Шовкун І. Трансформація структури економіки України в умовах війни. Теоретичні та прикладні питання економіки. Вип.1 (44). Київ: ТОВ «ЦП «КОМПРИНТ», 2022, вересень. С. 133–44. doi.org/10.17721/tppe.2022.44.12
72. Шовкун І. А. Залежність української економіки від промислового імпорту та передумови формування ефективної виробничої спеціалізації. Економіка промисловості. 2020. № 3. С. 5–27. doi.org/10.15407/econindustry2020.03.005
Календар подій
| П | В | С | Ч | П | С | Н |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
© Інститут економіки та прогнозування 2024. Усі права застережено
