№ 2022/4
Разработка стратегии послевоенного восстановления УкраиныНЕБРАТ Виктория Васильевна1
1ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
Post-war economic recovery policy: experience of the Republic of Korea
АННОТАЦИЯ ▼
The development of a strategy for post-war recovery of Ukraine's economy determines the advisability and importance of taking into account international experience. An urgent task is to assess the possibility to implement those economic policy tools that have proven their practical effectiveness. At the same time, it is necessary to define the reservations and risks associated with the implementation of certain aspects in the recovery policy.
The purpose of the article is to identify institutional factors and economic mechanisms that provided the successful post-war recovery and development of the Republic of Korea in the 1960s and 1970s. Revealing the positive experience of the restructuring involves the account of historical conditions, and the role of foreign aid and internal sources of economic growth.
The author has used the methods of comparative and problem-logical analysis, the institutional-evolutionary approach, the principle of integrability as a basis for the synthesis of empirical and theoretical knowledge, and the methodological approach of F. List regarding the historical conditioning of forms of economic nationalism.
It is established that after the end of the Korean War, in 1953–1960, domestic policy and foreign aid were focused on solving the primary tasks of overcoming devastation and hunger. The author considers the forms of interaction between the state, the business environment and foreign aid in ensuring the recovery and development of the economy of the Republic of Korea in the 1960s and 1970s. Contrary to the recommendations aimed at liberalizing the economy with a focus on the development of traditional industries, the government of Park Chung-hee gradually implemented a national strategy aimed at industrialization and achieving global competitiveness on high-tech markets. This was facilitated by the introduction of the national planning system, the financial strategy of public-private partnership, and the support for export-oriented industrial production. The agrarian reform, focused on the development of highly productive family farming, contributed to the consolidation of food self-sufficiency and expansion of the domestic market. The strict policy of the redistribution of donor funds by the state provided a so-called export discipline for big business, thanks to which the national corporations - chaebols - became the drivers of investment and innovation based modernization of the economy. The author defines the main components of the Republic of Korea's success in realizing the national interests of economic development under the conditions of foreign aid in post-war reconstruction. An assessment is made of the possibility and expediency of using South Korean experience in Ukraine.
Ключевые слова:post-war recovery, historical experience, economy of the Republic of Korea, foreign aid, economic policy, restructuring
Статья на украинском языке (cтр. 43 - 64) | Загрузить | Загрузок : 166 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Гурмак В.М. Перспективи залучення українських компанiй до
транснацioнального бiзнесу: досвiд Пiвденної Кореї. Cтратегія розвитку України. 2015. № 2. С. 145–148.
2. Іванов С. Економічне відновлення і розвиток країн після збройних конфліктів та воєн: невтрачені можливості для України. Економіка України. 2019. № 1. С. 75–89.
doi.org/10.15407/economyukr.2019.01.075
3. Саліхова О., Бак Г. Роль іноземних технологій в інвестиційно-інноваційній модернізації економіки: досвід Республіки Корея, уроки для України. Економіка і прогнозування. 2015. Вип. 1. С. 105–120.
doi.org/10.15407/eip2015.01.105
4. Саліхова О., Бак Г. Стратегії азійських країн з розбудови національної промисловості через залучення технологій ТНК. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2014. Вип. 3. С. 30–40.
5. Піляєв І.С. Роль держави в генетиці східноазійського "економічного
дива": неоструктуралістське бачення. Економіка України. 2021. № 8. С. 15–25.
doi.org/10.15407/economyukr.2021.08.015
6. Гуменюк В.В. Зарубіжний досвід повоєнної трансформації державного управління і уроки для України. Економіка України. 2022. № 8. С. 34–54.
doi.org/10.15407/economyukr.2022.08.034
7. Коломійцева В. Причини та передумови економічного зростання Південної Кореї. Економіка і суспільство. 2017. № 12. С. 52–56.
8. Lee Kye Woo (KDI School) in 2014 for K-Developedia (Revised July 2, 2014) URL:
www.kdevelopedia.org/Development-Overview/all/overview-official-foreign-assistance-1950-60--201412170000445.do
9. Boestel Joanna, Francks Penelope, Kim Choo Hyop. Agriculture and Economic Development in East Asia: From Growth to Protectionism in Japan, Korea and Taiwan (Esrc Pacific Asia Programme). Taylor & Francis Ltd, United Kingdom, 1999. 270 р.
10. Небрат В.В. Американська політико-економічна доктрина у повоєнній відбудові Європи (друга половина 1940-х – початок 1950-х років): історичні уроки для України. Історія народного господарства та економічної думки України. 2022. Вип. 55. С. 9–38.
doi.org/10.15407/ingedu2022.55.009; ingedu.org.ua/docs/IN_2022_55_009.pdf
11. Eichengreen B. Lessons From The Marshall Plan. World Development Report 2011. Background Case Note. Berkeley, April 2010. P. 1. URL:
web.worldbank.org/archive/website01306/web/pdf/wdr_2011_case_study_marshall_plan_1.pdf
12. Стадвел Дж. Чому Азії вдалося. Успіхи та невдачі найдинамічнішого регіону світу / пер. з англ. О. Цехановецька. Київ: Наш формат, 2017. 448 с.
13. Jung Dong-Hyeon. Korean Chaebol in Transition. China Report. 2004. № 40 (3). С. 299–303.
doi.org/10.1177/000944550404000306
14. Rostow W.W. The Five Stages of Growth-A Summary. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1960. 179 p.
15. Park Chung Hee. Our Nation`s Path: Ideology for Social Reconstruction. Seoul : Hollym Corp. Second edition, 1970. 240 р.
16. Семенюк І.В. Особливості історичної традиції південнокорейського суспільства. Запорізький гуманітарний вісник. 2013. № 55. С. 106–115.
17. Механизмы стимулирования сверхбыстрого роста: мировая практика / под ред. проф. Я.М. Миркина. Москва: Магистр, 2018. 480 c.
18. Chang H.J. Foreign Investment Regulation in Historical Perspective. Lessons for the Proposed WTO. Agreement on Investment H. S. University of Cambridge, 2003. 56 p.
19. Nicolas F., Thomsen S., Bang M. Lessons from Investment Policy Reform in Korea. OECD Working Papers on International Investment. Paris :
OECD Publishing, 2013. 44 р.
20. Sachwald F. FDI and the Economic Status of Korea: The Hub Strategy in Perspective. Korea Economic Institute, 2003. P. 85–95.
21. Noland M. South Korea Experience with International Capital Flows. Capital Controls and Capital Flows in Emerging Markets: Policies, Practices and Consequences. University of Chicago Press, May 2007. P. 481–528.
doi.org/10.7208/chicago/9780226184999.003.0011
22. Новіков В. Яким має бути "План Маршалла" для України після війни. Економічна правда. 11 березня 2022 р. URL:
www.epravda.com.ua/columns/2022/03/11/683811/
23. Jung Dong-Hyeon. Korean Chaebol in Transition. China Report. 2004. № 40 (3). Р. 299–303.
doi.org/10.1177/000944550404000306
24. Johnson C. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925–1975. Stanford University Press, 1982. 393 р.
doi.org/10.1515/9780804765602
25. Боднарчук Т.Л. Політика переходу від аграрного до високотехнологічного експорту: досвід Держави Ізраїль для України. Економіка і прогнозування. 2022. № 2. С. 93–122.
doi.org/10.15407/eip2022.02.093