№ 2022/4
Розроблення стратегії повоєнної відбудови УкраїниНЕБРАТ Вікторія Василівна1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Політика повоєнного відновлення економіки: досвід Республіки Корея
АНОТАЦІЯ ▼
Розроблення стратегії повоєнного відновлення економіки України обумовлює доцільність та важливість врахування міжнародного досвіду. Актуальним завданням є оцінка можливості імплементації засобів економічної політики, які підтвердили свою ефективність на практиці. Разом з тим, необхідно визначити застереження та ризики, пов’язані з реалізацією тих чи інших напрямів політики відновлення.
Метою статті є виявлення інституційних чинників та економічних механізмів, які забезпечили успішність повоєнної відбудови та розвитку Республіки Корея у 1960-х – 1970-х роках. Розкриття позитивного досвіду структурних перетворень передбачає врахування історичних умов, ролі зовнішньої допомоги і внутрішніх джерел економічного зростання.
Використовуються методи компаративного та проблемно-логічного аналізу, інституційно-еволюційний підхід, принцип інтегративності як основа синтезу емпіричних і теоретичних знань, методологічний підхід Ф. Ліста щодо історичної обумовленості форм економічного націоналізму.
Встановлено, що після закінчення Корейської війни, у 1953–1960 рр. внутрішня політика та зовнішня допомога спрямовувалися на вирішення першочергових завдань подолання розрухи та голоду. Розглянуто форми взаємодії держави, підприємницького середовища та зовнішньої допомоги у забезпеченні відбудови та розвитку економіки Республіки Корея у 1960-х – 1970-х роках. Встановлено, що всупереч рекомендаціям, спрямованим на лібералізацію економіки з орієнтацією на розвиток традиційних галузей, уряд Пак Чон Хі поетапно реалізував національну стратегію індустріалізації та досягнення глобальної конкурентоспроможності на ринках високотехнологічної продукції. Цьому сприяли запровадження системи національного планування, фінансова стратегія державно-приватного партнерства, підтримка експортоорієнтованого промислового виробництва. Аграрна реформа, орієнтована на розвиток високопродуктивного родинно-фермерського сільського господарства, сприяла зміцненню продовольчого самозабезпечення та розширенню внутрішнього ринку. Жорстка політика державного перерозподілу донорських коштів забезпечила т. зв. експортну дисципліну для великого бізнесу, завдяки чому національні корпорації – чеболі – стали рушіями інвестиційно-інноваційної модернізації економіки. Визначено основні складові успіху Республіки Корея щодо реалізації національних інтересів економічного розвитку в умовах зовнішньої допомоги у повоєнній відбудові. Дано оцінку можливості та доцільності використання в Україні південнокорейського досвіду.
Ключові слова:повоєнне відновлення, історичний досвід, економіка Республіки Корея, зовнішня допомога, економічна політика, реструктуризація
| Стаття українською мовою (cтор. 43 - 64) | Завантажити | Завантажень : 128 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Гурмак В.М. Перспективи залучення українських компанiй до
транснацioнального бiзнесу: досвiд Пiвденної Кореї. Cтратегія розвитку України. 2015. № 2. С. 145–148.
2. Іванов С. Економічне відновлення і розвиток країн після збройних конфліктів та воєн: невтрачені можливості для України. Економіка України. 2019. № 1. С. 75–89.
doi.org/10.15407/economyukr.2019.01.075
3. Саліхова О., Бак Г. Роль іноземних технологій в інвестиційно-інноваційній модернізації економіки: досвід Республіки Корея, уроки для України. Економіка і прогнозування. 2015. Вип. 1. С. 105–120.
doi.org/10.15407/eip2015.01.105
4. Саліхова О., Бак Г. Стратегії азійських країн з розбудови національної промисловості через залучення технологій ТНК. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2014. Вип. 3. С. 30–40.
5. Піляєв І.С. Роль держави в генетиці східноазійського "економічного
дива": неоструктуралістське бачення. Економіка України. 2021. № 8. С. 15–25.
doi.org/10.15407/economyukr.2021.08.015
6. Гуменюк В.В. Зарубіжний досвід повоєнної трансформації державного управління і уроки для України. Економіка України. 2022. № 8. С. 34–54.
doi.org/10.15407/economyukr.2022.08.034
7. Коломійцева В. Причини та передумови економічного зростання Південної Кореї. Економіка і суспільство. 2017. № 12. С. 52–56.
8. Lee Kye Woo (KDI School) in 2014 for K-Developedia (Revised July 2, 2014) URL:
www.kdevelopedia.org/Development-Overview/all/overview-official-foreign-assistance-1950-60--201412170000445.do
9. Boestel Joanna, Francks Penelope, Kim Choo Hyop. Agriculture and Economic Development in East Asia: From Growth to Protectionism in Japan, Korea and Taiwan (Esrc Pacific Asia Programme). Taylor & Francis Ltd, United Kingdom, 1999. 270 р.
10. Небрат В.В. Американська політико-економічна доктрина у повоєнній відбудові Європи (друга половина 1940-х – початок 1950-х років): історичні уроки для України. Історія народного господарства та економічної думки України. 2022. Вип. 55. С. 9–38.
doi.org/10.15407/ingedu2022.55.009; ingedu.org.ua/docs/IN_2022_55_009.pdf
11. Eichengreen B. Lessons From The Marshall Plan. World Development Report 2011. Background Case Note. Berkeley, April 2010. P. 1. URL:
web.worldbank.org/archive/website01306/web/pdf/wdr_2011_case_study_marshall_plan_1.pdf
12. Стадвел Дж. Чому Азії вдалося. Успіхи та невдачі найдинамічнішого регіону світу / пер. з англ. О. Цехановецька. Київ: Наш формат, 2017. 448 с.
13. Jung Dong-Hyeon. Korean Chaebol in Transition. China Report. 2004. № 40 (3). С. 299–303.
doi.org/10.1177/000944550404000306
14. Rostow W.W. The Five Stages of Growth-A Summary. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1960. 179 p.
15. Park Chung Hee. Our Nation`s Path: Ideology for Social Reconstruction. Seoul : Hollym Corp. Second edition, 1970. 240 р.
16. Семенюк І.В. Особливості історичної традиції південнокорейського суспільства. Запорізький гуманітарний вісник. 2013. № 55. С. 106–115.
17. Механизмы стимулирования сверхбыстрого роста: мировая практика / под ред. проф. Я.М. Миркина. Москва: Магистр, 2018. 480 c.
18. Chang H.J. Foreign Investment Regulation in Historical Perspective. Lessons for the Proposed WTO. Agreement on Investment H. S. University of Cambridge, 2003. 56 p.
19. Nicolas F., Thomsen S., Bang M. Lessons from Investment Policy Reform in Korea. OECD Working Papers on International Investment. Paris :
OECD Publishing, 2013. 44 р.
20. Sachwald F. FDI and the Economic Status of Korea: The Hub Strategy in Perspective. Korea Economic Institute, 2003. P. 85–95.
21. Noland M. South Korea Experience with International Capital Flows. Capital Controls and Capital Flows in Emerging Markets: Policies, Practices and Consequences. University of Chicago Press, May 2007. P. 481–528.
doi.org/10.7208/chicago/9780226184999.003.0011
22. Новіков В. Яким має бути "План Маршалла" для України після війни. Економічна правда. 11 березня 2022 р. URL:
www.epravda.com.ua/columns/2022/03/11/683811/
23. Jung Dong-Hyeon. Korean Chaebol in Transition. China Report. 2004. № 40 (3). Р. 299–303.
doi.org/10.1177/000944550404000306
24. Johnson C. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925–1975. Stanford University Press, 1982. 393 р.
doi.org/10.1515/9780804765602
25. Боднарчук Т.Л. Політика переходу від аграрного до високотехнологічного експорту: досвід Держави Ізраїль для України. Економіка і прогнозування. 2022. № 2. С. 93–122.
doi.org/10.15407/eip2022.02.093
Ukrainian
English 
Русский 
