НА ГОЛОВНУ | |
№ 2/2001
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Концептуальні засади стратегії інтеграції України в структури Європейського Союзу
Ekon. prognozuvannâ 2001; 2:26-41 |
АНОТАЦІЯ ▼
Концептуальні засади стратегії інтеграції України в структури Європейського союзу
Ключові слова:
Стаття українською мовою (cтор. 26 - 41) | Завантажити | Завантажень : 634 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. The World Bank. World Development Indicators 2000. – Washington, D.C., 2000. – 389 р.
3. Treaty of Nice Amending the Treaty on European Union, the Treaties Establishing the European Communities and Certain Related Acts (2001/ C 80/ 01) // Official Journal of the European Communities. – 10.03.2001.– 87 р.
4. Послання Президента України до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2000 році. – К.: Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2001. – 404 с.
5. Eurostatistics: Data for Shortterm Economic Analysis. Monthly 1/2000. – Brussels: European Communities, 2000. – р. 108, 110.
6. World Investment Report 2000. – New York and Geneva: United Nations, 2000. – 590 р.
7. Бураковський І., Білецький В. Шлях України до Європейського союзу: погляд з України. – К.: Центр миру, конверсії та зовнішньої політики України, 1999. – Квітень. – 78 с.
8. UNDP. Human Development Report 2000. – www.undp.org/hdro
9. Agenda 2000. For a Stronger and Wider Union. – europa.eu.int/comm/enlargement/agenda
10. International Monetary Fund. World Economic Outlook. October 2000. – Washington, D.C., 2000. – 282 р.
11. The Global Competitiveness Report 2000 / Michael E. Porter, Jeffrey D. Sachs, Andrew M. Warner and others. – Oxford University Press in cooperation with Harvard University, 2000. – 336 р.
12. The World Competitiveness Yearbook – 2000. – www.imd.ch/wcy/wcy.cfm
13. Програма інтеграції України до Європейського союзу. Затверджена Указом Президента України 14 вересня. № 1072/2000. – 338 с.
14. Шишков Ю. Европа и процессы глобализации экономики // Современная Европа. – 2000. – № 1. – С. 32–47.
№ 1/2002
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Політика підтримки національного виробника в контексті інтеграції України у світове господарство
Ekon. prognozuvannâ 2002; 1:45-54 |
АНОТАЦІЯ ▼
Ключові слова:
Стаття українською мовою (cтор. 45 - 54) | Завантажити | Завантажень : 662 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Національні рахунки України за 1990–1999 роки / Статистичний збірник. – К.: Державний комітет статистики України, 2001. – 361 с.
3. Петер фон дер Липпе. Экономическая статистика : Пер. с немецкого. Изд-во ФСУ Германии. Штуттгарт: Metzler-Poeschel, 1995. – 629 с.
4. Немчинов В.С. Избранные произведения. Т. 3 Экономико-математические методы. –М.: Наука, 1967. – 490с.
5. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. – М.: Прогресс, 1995. – 496 с.
6. Хикс Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Р.М.Энтова. – М.: Прогресс, 1993. – 488 с.
№ 3/2014
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Регулювання платіжного балансу країни в умовах глобальної нестабільності
Ekon. prognozuvannâ 2014; 3:7-19 |
АНОТАЦІЯ ▼
Розглядається еволюція теоретичних підходів до проблеми забезпечення зовнішньої збалансованості платіжних відносин країни. Акцентуються впливи на механізми підтримання зовнішнього балансу економіки, актуалізовані процесами глобалізації та міжнародної інтеграції. Особливий акцент робиться на новітні процеси, фактори та інструменти у сфері зовнішніх платіжних відносин, які виявлені глобальною фінансово-економічною кризою 2008-2009 рр.
Ключові слова: платіжний баланс, кризи платіжного балансу, валют¬ні кризи, глобальна фінансово-економічна криза, глобальні регулюючі інститути, координація економічної політики
Стаття українською мовою (cтор. 7 - 19) | Завантажити | Завантажень : 821 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Ніколайчук С. Аналіз стійкості дефіциту поточного рахунку платіжного балансу України / С.Ніколайчук, Н.Шаповаленко // Вісник НБУ. – 2010. – № 9. – С. 11–20.
3. Ніколайчук С. Вплив глобальної фінансово-економічної кризи на платіжний баланс України та динаміку його основних показників / С.Ніколайчук, І.Каушан // Вісник НБУ. – 2009. – № 11. – С. 32–39.
4. Пацера М. Рівновага платіжного балансу під час реалізації моделі інноваційно-інвестиційного розвитку / М.Пацера // Вісник НБУ. – 2011. – № 8. – С. 34–35.
5. Шевчук В.О. Платіжний баланс і макроекономічна рівновага в трансформаційних економіках: досвід України / В.О.Шевчук. – Львів: Каменяр, 2001.
6. Черняк О.І. Криза платіжного балансу: фактори, індикатори та способи попередження / О.І.Черняк, В.Р.Хом'як // Економіка і прогнозування. – 2011. – № 4. – С. 27–37.
7. Arize, Augustine C. et al. Balance of payments adjustment: macro facets of international finance revisited. – Westport, Conn.: Greenwood Press, 2000.
8. A?slund, Anders and Marek Dabrowski (ed.). Challenges of globalization: imbalances and growth. – Washington, DC : Peterson Institute for International Economics, Center for Social and Economic Research, 2008.
9. Kumhof, Michael; Yan, Isabel K. Balance of Payments Anti-Crises // IMF Working Paper No. 09/134. – June 1, 2009.
10. Makin, Anthony J. Global Imbalances, Exchange Rates and Stabilization Policy. – Basingstoke, Hampshire; New York, NY : Palgrave Macmillan, 2009.
11. McCombie, J.S.L. and A.P. Thirlwall (ed.). Essays on Balance of Payments Constrained Growth: Theory and Evidence. – London; New York : Routledge, 2004.
12. Polak, J.J. The Two Monetary Approaches to the Balance of Payments: Keynesian and Johnsonian // IMF Working Paper No. 01/100. – August 1, 2001.
13. Soukiazis, Elias and Pedro Andr? Cerqueira (ed.) Models of Balance of Payments Constrained Growth: History, Theory and Empirical Evidence. – Basingstoke, Hampshire and New York : Palgrave Macmillan, 2012.
14. Mundell, Robert A. Capital mobility and stabilization policy under fixed and flexible exchange rates // Cana-dian Journal of Economic and Political Science. – 1963. – Vol. 29, No. 4. – P. 475–485.
15. Fleming, J. Marcus. Domestic Financial Policies under Fixed and under Floating Exchange Rates // IMF Staff Papers. – 1962. – No. 9. – P. 369–379.
16. Bernanke, Ben S. The Global Saving Glut and the U.S. Current Account Deficit: Remarks made at the Sandridge Lecture, Virginia Association of Economists, Richmond, Virginia [Електронний ресурс] / The Federal Reserve Board. – March 10, 2005. – Доступний з : www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/ 200503102/.
17. Obstfeld, Maurice and Kenneth Rogoff. Perspectives on OECD Capital Market Integration: Implications for U.S. Current Account Adjustment [Електронний ресурс] / Global Economic Integration: Opportunities and Chal-lenges: Proceedings of Economic Policy Symposium, Jackson Hole, Wyoming, August 24–26, 2000. – P. 169–208. – Доступний з : www.kc.frb.org/publications/research/escp/escp-2000.cfm.
18. Obstfeld, Maurice and Kenneth Rogoff. Global Current Account Imbalances and Exchange Rate Adjustments // Brookings Papers on Economic Activity. – 2005. – No. 1. – P. 67–146.
19. Krugman, P. A model of balance-of-payments crises // Journal of Money, Credit and Banking. – 1979. – Vol. 11. – P. 311–325.
20. Flood, R. and Garber, P.M. Collapsing exchange-rate regimes // Journal of International Economics. – 1984. – Vol. 17. – P. 1–13.
21. Obstfeld, M. Rational and self-fulfilling balance-of-payments crises // American Economic Review. – 1986. – Vol. 76(1). – P. 72–81.
22. Helleiner, Eirc. The Evolution of the International Monetary and Financial System // John Ravenhill (ed.). Global Political Economy. – New York : Oxford University Press, 2011. – P. 215–243.
23. Pauli, Louis W. The Political Economy of Global Financial Crises // John Ravenhill (ed.). Global Political Economy. – New York : Oxford University Press, 2011. – P. 244–272.
24. Wolf, Martin. Fixing Global Finance. – The John Hopkins University Press, 2008. – P. 31–39.
25. Генеральна угода з тарифів і торгівлі 1994 року // Офіційний вісник України. – 2010. – 12 листопада. – № 84. – С. 303, ст. 2989.
26. Сиденко В.Р. Внешнеэкономическая деятельность: проблемы системной трансформации при переходе к рынку / В.Р.Сиденко ; ИМЭМО НАН Украины. – К. : АО "ОКО", 1998. – С. 89–91.
27. Korinek, Anton. The New Economics of Capital Controls Imposed for Prudential Reasons // IMF Working Papers, WP/11/298. – December 2011. – P. 1–37.
28. Gallagher, Kevin. Regaining Control? Capital Controls and the Global Financial Crisis [Електронний ресурс] // University of Massachusetts. Political Economy Research Institute. Working Paper Series No. 250. – February 2011. – 35 p. – Доступний з : www.peri.umass.edu/236/hash/143733ae92ce3b8ab9c2ab0a3ced57 c4/publication/444/.
29. Cordero, Jos? Antonio and Juan Antonio Montecino. Capital Controls and Monetary Policy in Developing Countries [Eлектронний ресурс] / Center for Economic and Policy Research. – April 2010. – 33 p. – Доступний з : www.cepr.net/documents/publications/capital-controls-2010-04.pdf.
30. Сіденко В. Модифікація світової економіки під впливом новітніх факторів глобальної трансформацій-ної кризи / В.Сіденко // Економіка України. – 2012. – № 5. – С. 23–26.
31. Charter of the Financial Stability Board. Adopted in June 2012 [Eлектронний ресурс]. – Доступний з : www.financialstabilityboard.org/publications/r_120809.pdf.
32. Financial Stability Board and IMF. The Financial Crisis and Information Gaps. Fourth Progress Report on the Implementation of the G-20 Data Gaps Initiative. September 2013 [Eлектронний ресурс]. – Доступний з : www.financialstabilityboard.org/publications/.
33. Financial Stability Board.Global Shadow Banking Monitoring Report 2012. [Eлектронний ресурс]. – Доступний з : www.financialstabilityboard.org/publications/.
№ 1/2017
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Кризові процеси у розвитку інтеграції в ЄС: витоки та перспективи
Ekon. prognozuvannâ 2017; 1:7-30 | https://doi.org/10.15407/eip2017.01.007 |
АНОТАЦІЯ ▼
Розглядаються основні фактори, що зумовлюють кризові процеси в розвитку інтеграції в рамках ЄС та єврозони, пов'язані з асиметрією в системі макроекономічного регулювання та у співвідношенні між комунітарним та національним регулюванням. Автор обґрунтовує тезу про зумовленість кризи ЄС з циклічністю розвитку процесів регіональної інтеграції, пов'язаною з Кондратьєвськими довгими технологічними хвилями. Узагальнено існуючі теоретичні підходи до питання дезінтеграційних процесів та описано можливі сценарії подальшої еволюції ЄС та єврозони, які можуть реалізовуватись як у напрямі посилення інституційної інтеграції, так і певної дезінтеграції та утвердження моделі диференційованої (різнорівневої) інтеграції. Зроблено висновок, що інтеграційна стратегія України має бути скоригована і враховувати різні варіанти можливої подальшої еволюції ЄС. Для досягнення успіху ключові аспекти такої стратегії мають бути предметом багатоваріантних наукових досліджень, які обґрунтовуватимуть прийняття в майбутньому відповідних політичних рішень.
Ключові слова: Європейський Союз, європейська інтеграція, дезінтеграція, єврозона, економічний і валютний союз, кризові процеси, сценарії розвитку інтеграції (дезінтеграції)
Стаття англійською мовою (cтор. 7 - 30) | Завантажити | Завантажень : 905 |
Стаття українською мовою (cтор. 7 - 30) | Завантажити | Завантажень : 2672 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Sidenko, V.R. (2017). Contemporary global crisis processes and the degradation of the climate of trust in international relations. The Creation of a Space of Public Trust in Ukraine for the XXI Century: Papers of the International Scientific and Practical Conference, Lviv, February 17–19, 2016 (pp. 307-311). The Association of Ukrainian Banks, Banking University, edited by S.M. Argevitin. Kyiv: Banking University [in Ukrainian].
3. Alesina, A. and Giavazzi, F. (2006). The Future of Europe: A Reform or Decline. Cambridge, Mass.: MIT Press.
4. Taylor, Paul Graham (2008). The End of European Integration: anti-Europeanism examined. London; New York: Routledge.
5. Hayward, Jack and Wurzel, Rüdiger, eds. (2012). European Disunion: Between Sovereignty and Solidarity. New York: Palgrave Macmillan. doi: doi.org/10.1057/9781137271358
6. Offe, Claus (2015). Europe Entrapped. Cambridge, UK: Polity Press.
7. Berend, T. Iván (2017). The Contemporary Crisis of the European Union: Prospects for the Future. New York: Routledge.
8. Soros, George and Schmitz, Gregor Peter (2016, February 11). 'The European Union is on the Verge of Collapse' – An Interview. The New York Review of Books, 63 (2). url: www.nybooks.com/articles/2016/02/11/europe-verge-collapse-interview/
9. Soros, George (2014). The Tragedy of the European Union: Disintegration or Re-vival? George Soros with Gregor Peter Schmitz. New York: Public Affairs.
10. Gilman, Nils and Weber, Steven (2016). Back in the USSR. Is the European Union heading for a Soviet-style collapse? The American Interest, 12 (3). url: www.the-american-interest.com/2016/12/12/back-in-the-ussr/
11. Eppler, Annegret & Scheller, Henrik, eds. (2013). Zur Konzeptionalisierung eu-ropäischer Desintegration. Zug- und Gegenkräfte im europäischen Integrationsprozess. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. doi: doi.org/10.5771/9783845243764 [in German].
12. Vollaard, Hans (2008). A Theory of European Disintegration. Fourth Pan-European Conference on EU Politics 25th - 27th September 2008, University of Latvia, Riga. url: www.jhubc.it/ecpr-riga/virtualpaperroom/017.pdf
13. Vollaard, Hans (2014). Explaining European Disintegration. Journal of Common Market Studies, 52 (5), 1142-1159. doi: doi.org/10.1111/jcms.12132
14. Scheller, Henrik and Annegret Eppler (2014). European Disintegration – non-existing Phenomenon or a Blind Spot of European Integration Research? Preliminary Thoughts for a Research Agenda. Institute for European Integration Research Working Paper 02/2014. Institut für europäische Integrationsforschung, Wien. url: eif.univie.ac.at/downloads/workingpapers/2014_02_Eppler_Scheller.pdf
15. Schmitter, Philippe C. and Lefkofridi, Zoe (2016). Neo-Functionalism as a theory of disintegration. Chinese Political Science Review, 1, 1-29. doi: doi.org/10.1007/s41111-016-0012-4
16. Webber, Douglas (2011). How Likely Is It That The European Union Will Disintegrate? A Critical Analysis of Competing Theoretical Perspectives. Austrian National University, ANU Centre for European Studies Briefing Paper Series, 2 (3).
17. Zielonka, Jan (2012). Disintegration Theory. International Implications of Europe's Crisis. Georgetown Journal of International Affairs, Winter/Spring, 51-59.
18. Libman, A.M., Heifets, B.A (2011). The models of economic disintegration. Integration and disintegration. Journal of Eurasian Economic Integration, 2 (11), 4-18 [in Russian].
19. Sidenko, V.R. (2014). The policy of completion of the formation of the European economic and currency union: main tendencies and possible consequences for Ukraine. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 10, 51-66 [in Ukrainian and Russian].
20. Sidenko, V.R. (2011). European Integration and Economic Development. Institute for Economics and Forecasting, NAS of Ukraine. Kyiv, 2011 [in Russian].
21. Mundell, R.A. (1961). A Theory of Optimum Currency Areas. American Economic Review, 51 (4), 657-665.
22. Stiglitz, Joseph E. (2016). How a Common Currency Threatens the Future of Europe. New York - London: W.W. Norton & Company.
23. Frankel, Jeffrey A. and Rose, Andrew K. (1997). The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria. The Economic Journal, 108 (449), 1009-1025. doi: doi.org/10.1111/1468-0297.00327
24. Scharpf, Fritz W. (2011). Monetary Union, Fiscal Crisis and the Preemption of Democracy: LEQS Annual Lecture Paper 2011. Paper presented at the LEQS Annual Lecture 'Saving the Euro – at the expense of democracy in Europe?' on 12 May 2011 at the London School of Economics. doi: doi.org/10.2139/ssrn.1852316
25. Mundell, Robert A. (1962). The Appropriate Use of Monetary and Fiscal Policy for Internal and External Stability. IMF Staff Papers, 9 (1), 70-79. doi: doi.org/10.2307/3866082
26. Scharpf, Fritz W. (2016). Forced Structural Convergence in the Eurozone – Or a Differentiated European Monetary Community. MPIfG Discussion Paper 16/15. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
27. Galbraith, James K. (2016). Welcome to the Poisoned Chalice: The Destruction of Greece and the Future of Europe. New Haven, CT: Yale University Press.
28. The Economist (2004, February 12). Charlemagne: The return of Jaques Delors. url: www.economist.com/node/2424124
29. Rousselin, Pierre (2010, June 15). "Après les pompiers, l'UE attend les architectes": interview avec Jacques Delors. Le Figaro. url: www.lefigaro.fr/politique/2010/06/15/01002-20100615ARTFIG00681-delors-l-europe-attend-les-architectes.php [in French].
30. HM Government (2017, February). The United Kingdom's exit from and new partnership with the European Union: Presented to Parliament by the Prime Minister, 2017. url: www.gov.uk/government/publications
31. Schmitter, Ph. C. (2004). Neo-neofunctionalism. Wiener A. and Diez Th., eds. European Integration Theory. Oxford - New York: Oxford Universsity Press, 45-74.
32. Chmitter, Ph. C. (1970). A revised theory of regional integration. International Organization, 24 (4), 836-868. doi: doi.org/10.1017/S0020818300017549
33. Bartolini, S. (2005). Restructuring Europe: Centre Formation, System Building and Political Structuring between the Nation-State and the European Union. Oxford; New York: Oxford University Press. doi: doi.org/10.1093/0199286434.001.0001
34. Hooghe, Liesbet and Marks, Gary (2009). A postfunctionalist theory of European integration: From permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science, 39 (1), 1-23. doi: doi.org/10.1017/S0007123408000409
35. Krastev, Ivan (2012). A fraying Union. Journal of Democracy, 23 (4), 23-30. doi: doi.org/10.1353/jod.2012.0064
36. Five Presidents' Report (2015): Completing Europe's Economic and Monetary Union. Report by Jean-Claude Juncker in close cooperation with Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi and Martin Schulz. Brussels: European Commission.
37. European Council and the Council of the European Union (2016, September 16). Bratislava Declaration and Roadmap. url: www.consilium.europa.eu/en/policies/future-eu/bratislava-declaration-and-roadmap/
38. Bartolone, Claude et al. (2017, February 26). Un patto per l'Unione federale. Claude Bartolone, Presidente della Assemblée nationale (Francia), Laura Boldrini, Presidente della Camera dei deputati (Italia), Mars Di Bartolomeo, Presidente della Chambre des députés (Lussemburgo), Norbert Lammert, Presidente del Bundestag (Germania). La Stampa (Italia). url: www.lastampa.it/2017/02/26/cultura/opinioni/editoriali/un-patto-per-lunione-federale-NeF0aVYKZqi5wsZpIEx25N/pagina.html [in Italian].
39. ZN.UA (2016, August 22). France and Italy strive to transform the EU into a federation, but Berlin opposes – Rzeczpospolita. Dzerkalo tyzhnia – ZN.UA [in Ukrainian and Russian].
40. European Commission (2017, March 1). White Paper on the Future of Europe: Reflections and scenarios for the EU27 by 2025. Brussels, COM(2017)2025.
41. Franzius, Claudio, Mayer, Franz C., Neyer, Jürgen, eds. (2014). Grenzen der eu-ropäischen Integration. Herausforderungen für Recht und Politik. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. doi: doi.org/10.5771/9783845248851 [in German].
42. Chalmers, D., Jachtenfuchs, M., Joerges, C., eds. (2016). The End of the Eurocrats' Dream: Adjusting to European diversity. Cambridge - New York: Cambridge University Press.
43. Ott, Andrea, De Witte, Bruno and Vos, Ellen, eds. (2017). Between Flexibility and Disintegration: the Trajectory of Differentiation in EU Law. Northampton, MA: Edward Elgar Pub.
44. Scharpf, Fritz W. (2013). The costs of non-disintegration: the case of the European Monetary Union. Eppler, Annegret & Scheller, Henrik eds. Zur Konzeptionalisierung europäischer Desintegration. Zug- und Gegenkräfte im europäischen Integrationsprozess, Baden-Baden. Nomos Verlagsgesellschaft, 165-184. doi: doi.org/10.5771/9783845243764-163
№ 4/2017
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Формування нової політичної економії інноваційного розвитку (до виходу в світ книги Ю.М.Бажала "Політична економія інноваційного розвитку: розриваючи зачароване коло економічної теорії", англ. мовою)
Ekon. prognozuvannâ 2017; 4:149-151 |
АНОТАЦІЯ ▼
Ключові слова:
Стаття українською мовою (cтор. 149 - 151) | Завантажити | Завантажень : 815 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 1/2018
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Глобальні структурні трансформації та тренди економіки України. Частина перша. Ключові тренди структурних змін у світовій економіці та в Україні (англ. мовою)
Ekon. prognozuvannâ 2018; 1:37-57 | https://doi.org/10.15407/eip2018.01.037 |
АНОТАЦІЯ ▼
У статті, що складається з двох частин, розглядаються питання довгострокових структурних зрушень в економіці України на тлі структурних трансформацій світової економіки за останню чверть століття. Виявляються основні структурні диспропорції, викривлення та їхні причини, які пов'язані не лише з інституційними недосконалостями, а й браком стратегічних підходів до економічного розвитку та інноваційною пасивністю. В узагальненій формі представлено основні виклики, що з'являються для національної економіки у контексті четвертої промислової революції, яка розгортається у світі. У цьому контексті виявлені серйозні перекоси в політиці розвитку науки, освіти та інновацій в Україні. Сформульовані головні принципи, на яких має будуватись стратегія розвитку країни в умовах кардинальних глобальних економічних і технологічних трансформацій.
Здійснений порівняльний аналіз структурних змін в економіці України, світовій економіці загалом та в окремих групах країн світу доводить, що Україна вступає в нинішню епоху кардинальних глобальних трансформацій з істотно деформованою структурою економіки, яка зазнала за період державної незалежності очевидного структурного спрощення та наблизилась до структурних характеристик менш розвинених країн світу. Країна включена у процеси міжнародного виробництва та обміну на основі асиметричної моделі, що зумовлює периферійний статус національної економіки. Істотна деформація структури економіки значною мірою зумовлена викривленнями базових структурних макроекономічних пропорцій в економіці – існуванням завищеної частки приватного (головним чином елітарного) споживання і критично низькими рівнями інвестицій в основний капітал. Вони істотно стримують її модернізацію та технологічний розвиток, визначають консервацію економічної відсталості та низький рівень міжнародної конкурентоспроможності.
Ключові слова: структура економіки, структурні зміни, структурні трансформації, світова економіка, стратегія розвитку, технологічний розвиток, інновації, четверта промислова революція
Стаття англійською мовою (cтор. 37 - 57) | Завантажити | Завантажень : 784 |
Стаття українською мовою (cтор. 37 - 57) | Завантажити | Завантажень : 1148 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. IMF. Balance of Payments Statistics Yearbook and data files. Accessed throughWorld Bank's Databank. World Development Indicators. Retrieved from databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators
3. UN Comtrade database through WITS platform. Accessed through World Bank's Databank. World Development Indicators. Retrieved from databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators
4. UNCTAD. UNCTADstat database. Retrieved from unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
5. World Bank's Databank. World Development Indicators. Retrieved from databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators
6. WTO. World Trade Statistical Review 2016. Retrieved from www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts_e.htm
7. WTO. World Trade Statistical Review 2017. Retrieved from www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2017_e/wts17_toc_e.htm
№ 2/2018
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Глобальні структурні трансформації та тренди економіки України. Частина друга. Інноваційні чинники структурних змін в умовах четвертої промислової революції
Ekon. prognozuvannâ 2018; 2:7-28 | https://doi.org/10.15407/eip2018.02.007 |
АНОТАЦІЯ ▼
У другій частині статті показано, що світова економіка вступила в період кардинальних трансформацій, зумовлених новою хвилею технологічних інновацій, які нині характеризуються як четверта промислова революція. Ці процеси мають системний характер і ведуть до утворення якісно нових структурних характеристик глобальної економіки та у сукупності означають становлення нового технологічного і соціально-економічного укладів життєдіяльності людства. Ці зміни чинитимуть кардинальний вплив на всі структури світової економіки, способи організації бізнесу та пріоритети і методи макроекономічного регулювання і забезпечення економічного зростання й розвитку. Зазначені глобальні зміни становитимуть кардинальний, по суті екзистенційний, виклик не лише для низки галузей економіки, але й для окремих країн світу.
Участь України у процесах четвертої промислової революції істотно ускладнюється наявними структурними диспропорціями в економіці та її освітньо-науковому потенціалі. Найбільш небезпечні диспропорції у структурі підготовки кадрів в Україні пов'язані з дуже низьким відсотком фахівців, які мають вищу освіту у сфері природничих наук. Має місце істотне відставання України від світових лідерів у сфері інновацій – не лише розвинених країн, але й багатьох країн, що розвиваються.
Автор доводить, що Україна постала перед дилемою: або долучитися до провідних трендів економічного розвитку під впливом новітніх технологій, або опинитися на узбіччі світового господарства та світової цивілізації загалом. Відповідь на цей виклик можна знайти лише в рамках національної стратегії розвитку, зміни філософії, що лежить в основі економічної поведінки в Україні, та поширення "культури довгостроковості" серед управлінців усіх рівнів. Принципами довгострокової політики України мають стати стимулювання попиту на інноваційні продукти та відповідні зміни у споживчих преференціях, диверсифікація і зміни у структурі форм капіталу – пріоритет людського (гуманітарного) та інтелектуального капіталів, перетворення фактора довіри на ключовий економічний актив, опора на власні культурні основи розвитку та гарантування безпеки розвитку.
Ключові слова: структура економіки, структурні зміни, структурні трансформації, світова економіка, стратегія розвитку, технологічний розвиток, інновації, четверта промислова революція
Стаття англійською мовою (cтор. 7 - 28) | Завантажити | Завантажень : 875 |
Стаття українською мовою (cтор. 7 - 28) | Завантажити | Завантажень : 863 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. International Patent Classification (IPC). Retrieved from www.wipo.int/classifications/ipc/en/
3. International Telecommunication Union. World Telecommunication/ICT Development Report and database. Retrieved from databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators
4. FAO. FAOSTAT databank. Retrieved from www.fao.org/faostat/en/#data/CS
5. Ford, Martin. (2015). Rise of the Robots. Technology and the Threat of a Jobless Future. New York: Basic Books.
6. Gilchrist, Alasdair. (2016). Industry 4.0: The Industrial Internet of Things. Bangken, Nonthaburi (Thailand): Apress. doi: doi.org/10.1007/978-1-4842-2047-4
7. When Ukrainians will not be ashamed for their roads (25.06.2017). Motor Media Review. Retrieved from mmr.net.ua/autoworld/news/48314 [in Ukrainian].
8. Netcraft (www.netcraft.com/) and World Bank population estimates. Retrieved from databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators
9. OECD.Stat. Level of GDP per capita and productivity. Retrieved from stats.oecd.org
10. OECD. Patent Statistics database: Patents by main technology and by International Patent Classification (IPC). doi: doi.org/10.1787/data-00508-en
11. OECD (2016). OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2016, chapter 2. Future Technology Trends. OECD Publishing, Paris. doi: doi.org/10.1787/sti_in_outlook-2016-en
12. Ross, Alec. (2016). The Industries of the Future. New York: Simon&Schust.
13. Schwab, Klaus. (2016). The Forth Industrial Revolution. Geneva: World Economic Forum.
14. Susskind, Richard and Susskind, Daniel. (2016). The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts. Oxford: Oxford University Press.
15. The National Academy of Sciences of Ukraine (2013-2017). Annual Reports on Activities for 2012-2016. Kyiv [in Ukrainian].
16. UNESCO Institute of Statistics. Science, Technology & Innovation data. Retrieved from databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators
17. UNESCO Institute of Statistics. UIS. Stat. Retrieved from data.uis.unesco.org
18. WIPO. International Patent Classification (IPC). Retrieved from www.wipo.int/classifications/ipc/en/
19. World Economic Forum (2016a). Top 10 Emerging Technologies of 2016. By World Economic Forum's Meta-Council on Emerging Technologies. June 2016. Retrieved from www.weforum.org
20. World Economic Forum (2016b). The Future of Jobs: Employment, Skills and Work force Strategy for the Fourth Industrial Revolution. Davos, January 2016. Retrieved from www3.weforum.org/docs/WEF_Future_of_Jobs.pdf
№ 1/2020
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
НОВІ ІНСТИТУЦІЙНІ ФОРМАТИ РОЗВИТКУ СВІТОВОЇ ЕЛЕКТРОННОЇ ТОРГІВЛІ
Ekon. prognozuvannâ 2020; 1:85-110 | https://doi.org/10.15407/eip2020.01.085 |
АНОТАЦІЯ ▼
У статті розглядаються наростаючі тенденції інституціоналізації сфери світової електронної торгівлі. Відзначається, що цей процес є багаторівневим та багатоаспектним, поширюється на політику як національних держав, так і міжнародних організацій та регіональних об’єднань, залучає як державні, так і недержавні структури.
Виявлено головні напрями змін в національних інституційних системах, пов’язаних з цифровою трансформацією, – чіткіше визначення стратегічних пріоритетів та інструментів стимулювання інвестицій у цифрову інфраструктуру та формування цифрових компетенцій; створення зон вільної електронної комерції; запровадження надійної правової основи для цифрових операцій з орієнтацією на захист прав споживачів, особистих даних та інтелектуальної власності, гарантування кібербезпеки, заохочення конкуренції та посилення конкурентних можливостей для малих, середніх та мікропідприємств. Водночас відзначається посилення ”електронного протекціонізму” та заходів щодо обмеження свободи комерційних операцій у кіберпросторі.
Автор доводить, що глобальний характер кіберпростору зумовлює центральне місце глобальних та регіональних міжнародних організацій у створенні новітніх інституційних форматів цифрової торгівлі. Ключову роль у механізмах глобального регулювання електронної торгівлі має відігравати Світова організація торгівлі, що потребує корекцій та інновацій у її механізмах та угодах, зокрема для впровадження норм регулювання для новітніх інституційних форматів здійснення електронного бізнесу. Одночасно відбувається процес формування мережі міжнародних організацій з регулювання цифрової торгівлі, наростання диференціації та спеціалізації й координації і кооперації їх регулюючих функцій. Важливу роль у цій системі відіграють регіональні політики та регулюючі інститути, регіональні інтеграційні об’єднання. Проте інституційне забезпечення цифрової торгівлі на регіональному рівні характеризується значним рівнем гетерогенності, зумовленої культурними традиціями та розбіжностями в рівнях соціально-економічного розвитку
Підготовлено у рамках дослідження за розділом ”Формування інститутів міжнародної електронної торгівлі в умовах становлення інформаційно-мережевої економіки” теми НДР ”Формування інституційної архітектоніки інформаційно-мережевої економіки” ДУ ”Інститут економіки та прогнозування НАН України” (2018–2020 рр.), № держреєстрації 0117U001686
Ключові слова:електронна торгівля, цифрова торгівля, цифрова інфраструктура, торгова політика, національне і міжнародне регулювання торгівлі, міжнародні організації та об’єднання, міжнародно-правові норми
Стаття українською мовою (cтор. 85 - 110) | Завантажити | Завантажень : 523 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. World Trade Report 2018: The future of world trade: How digital technologies are transforming global commerce / WTO. Geneva: World Trade Organization, 2018. URL: www.wto.org/english/res_e/publications_e/wtr18_e.htm
3. Doing Business 2017: Trading across borders / World Bank. P. 79–86. URL: www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/media/Annual-Reports/English/DB17-Chapters/DB17-CS-Trading-across-borders.pdf
4. Doing Business 2018 / World Bank. Washington, D.C.: The World Bank Group, 2018. URL: www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/media/Annual-Reports/English/DB2018-Full-Report.pdf
5. China to further cross-border e-commerce to boost foreign trade / The State Council Information Office of the People’s Republic of China. 20 September 2017. URL: english.www.gov.cn/premier/news/2017/09/20/content_281475872724810.htm
6. Shanghai Free-Trade Zone / Wikipedia. URL: en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Free-Trade_Zone
7. Summary of Adoption of E-Commerce Legislation Worldwide / UNCTAD. 2019. URL: unctad.org/en/Pages/DTL/STI_and_ICTs/ICT4D-Legislation/eCom-Global-Legislation.aspx
8. Status UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce (1996) / UNCITRAL. 2019. URL: uncitral.un.org/en/texts/ecommerce/modellaw/electronic_commerce/status
9. Data Protection Regulations and International Data Flows: Implications for Trade and Development / UNCTAD. Geneva: UNCTAD, 2016. URL: unctad.org/en/PublicationsLibrary/dtlstict2016d1_en.pdf
10. Global Cybersecurity Index 2018 / ITU. URL: www.itu.int/en/ITU-D/Cybersecurity/Pages/global-cybersecurity-index.aspx; www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/str/D-STR-GCI.01-2018-PDF-E.pdf
11. Drake W.J., Cerf V.G., and Kleinwächter W. Internet Fragmentation: An Overview / Future of the Internet Initiative White Paper. Geneva: World Economic Forum, 2016. URL: www3.weforum.org/docs/WEF_FII_Internet_Fragmentation_An_Overview_2016.pdf
12. One Internet / Global Commission on Internet Governance (GCIG). Waterloo and London: Centre for International Governance Innovation and Chatham House, 2016. URL: www.cigionline.org/sites/default/files/gcig_final_report_-_with_cover.pdf
13. Embracing the E-commerce Revolution in Asia and the Pacific / Asian Development Bank and United Nations’ ESCAP. 2018. URL: www.adb.org/sites/default/files/publication/430401/embracing-e-commerce-revolution.pdf
doi.org/10.22617/TCS189409-2
14. Agenda 2063: The Africa We Want. Popular Version / African Union. 2015. URL: au.int/sites/default/files/documents/36204-doc-agenda2063_popular_version_en.pdf
15. Flagship Projects of Agenda 2063 / African Union. 2019. URL: au.int/agenda2063/flagship-projects
16. Operational phase of the African Continental Free Trade Area is launched at Niger Summit of the African Union, Press release, July 07, 2019 / African Union. URL: au.int/en/pressreleases/20190707/operational-phase-african-continental-free-trade-area-launched-niger-summit
17. 2017-2025 ASEAN Work Programme on Electronic Commerce, adopted 7 September 2017 / ASEAN. 2017. URL: cil.nus.edu.sg/wp-content/uploads/2019/02/2017-2025-ASEAN-WP-e-Commerce.pdf.
18. ASEAN Agreement on Electronic Commerce, signed 22 January, 2019 / ASEAN. 2019. URL: agreement.asean.org/media/download/20190306035048.pdf
19. ASEAN’s E-commerce Agreement, March 27, 2019 / Asian Trade Centre. URL: asiantradecentre.org/talkingtrade/aseans-e-commerce-agreement
20. APEC Internet and Digital Economy Roadmap, 2017/CSOM/006, finalized version 24 October 2017, adopted 06.11.2017. Meeting Document Database (MDDB) / APEC. URL: mddb.apec.org/Documents/2017/SOM/CSOM/17_csom_006.pdf
21. APEC Action Agenda for the Digital Economy / APEC. 2018. URL: www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2018/2018_aelm/Annex-A-APEC-ACTION-AGENDA-FOR-THE-DIGITAL-ECONOMY
22. United Nations Convention on the Use of Electronic Communications in International Contracts, adopted 23.11.2005 / UNCITRAL. New York: United Nations, 2007. URL: www.uncitral.org/pdf/english/texts/electcom/06-57452_Ebook.pdf
23. Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про виконання і фонограми, прийнятий Дипломатичною конференцією 20 грудня 1996 року / Верховна Рада України; BOIB. 1996. URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_769
24. Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право, прийнятий Дипломатичною конференцією 20 грудня 1996 року та положення Бернської конвенції (1971 р.), на які містяться посилання у Договорі (Договір ВОІВ про авторське право) (1996) / Верховна Рада України; BOIB. 1996. URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_770
25. Beijing Treaty on Audiovisual Performances, adopted June 24, 2012 / WIPO. URL: wipolex.wipo.int/en/text/295838
№ 3/2021
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
ГЛОБАЛЬНИЙ КОНТЕКСТ ЛІБЕРАЛІЗАЦІЇ ЗЕМЕЛЬНОГО РИНКУ В УКРАЇНІ: МОЖЛИВОСТІ ТА РИЗИКИ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО РОЗВИТКУ
Ekon. prognozuvannâ 2021; 3:7-32 | https://doi.org/10.15407/eip2021.03.007 |
АНОТАЦІЯ ▼
У статті розглядаються глобальні чинники впливу на сільський розвиток в умовах лібералізації ринку землі сільськогосподарського призначення в Україні. Визначається вплив глобальних процесів та глобального капіталу на розвиток національних фермерських господарств, розподіл доходів та доступ до земельних ресурсів, процеси виробництва та справедливого розвитку. Доведено, що процеси глобалізації, зумовлюючи посилення концентрації агропродовольчого виробництва та бізнесу і збільшення ролі великих транснаціоналізованих корпорацій, спрямовані насамперед на експлуатацію вже наявних порівняльних переваг країни, а не їх нарощування, і зумовлюють становлення в багатьох приймаючих країнах моделі подвійної економіки, розщепленої в технологічному та соціально-економічному вимірах на якісно неоднорідні сектори.
Автор доходить висновку, що хоча глобальні чинники аграрного виробництва і можуть чинити умовно позитивний вплив в макроекономічному аспекті, домінування на ринку багатонаціональних (транснаціональних) компаній, великих компаній-експортерів та фінансово потужних суверенних фондів добробуту може створювати ризики та загрози витіснення з ринку для українського фермерства та призводити до блокування сталого розвитку сільських територій. При цьому відбуватиметься перетворення агросектора України на сировинну ланку глобальних ланцюгів виробництва продовольства, керованих великими транснаціоналізованими структурами, створення всередині економіки України своєрідного сировинного анклаву транснаціоналізованого виробництва.
У статті стверджується, що в сучасному світовому господарстві, де відбуваються кардинальні трансформації та зростає невизначеність, земля ставатиме дедалі ціннішим активом, привабливим не лише для аграрних виробників, а й для земельних спекулянтів та загалом тих, хто намагається зберегти вартість своїх активів в умовах зростаючих глобальних ризиків. За таких умов інвестиції в землю зовсім не обов'язково сприятимуть розвитку аграрного виробництва, оскільки спекулятивний капітал в умовах поширення очікувань щодо тривалого та істотного підвищувального тренду цін на земельні ділянки братиме гору над виробничим аграрним капіталом. Загалом це може призвести до істотного зростання вартості сільськогосподарського виробництва і цін на продовольство.
Автор доводить, що лібералізація земельного ринку зумовлює зростання ризиків переходу контролю над земельними ресурсами України до іноземців (суверенних фінансових фондів держав, провідних міжнародних корпорацій), зважаючи на їх кардинальне переважання за обсягом доступних фінансових ресурсів для придбання землі, порівняно з тими, які мають резиденти України.
У статті обґрунтовується комплекс політичних заходів та інструментів національної політики, необхідних для мінімізації ризиків, пов'язаних із запровадженням в умовах глобалізації вільної купівлі-продажу землі сільськогосподарського призначення, що відповідають принципам регулювання Європейського Союзу.
Підготовлено у рамках наукового проєкту «Просторова справедливість у землекористуванні для сталого розвитку сільських територій», який виконується відповідно до Постанови Президії НАН України від 23.12.2020 р. № 296 (державний реєстраційний № 0120U100816).
Ключові слова:ринок землі сільськогосподарського призначення, сільський розвиток, глобалізація, глобальний капітал, багатонаціональні (транснаціональні) корпорації, суверенні фонди розвитку, економічні та соціальні ризики і загрози
Стаття українською мовою (cтор. 7 - 32) | Завантажити | Завантажень : 396 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Біла книга: Стратегія розвитку земельних відносин в Україні./ Land Transparency, Kyiv School of Economics, Міністерство аграрної політики та продовольства України. Травень 2021. URL: kse.ua/wp-content/uploads/2021/05/Land-strategy.pdf
3. Бородіна О. Земельна реформа і права людини. zn,ua. 16 квітня 2021. URL: zn.ua/ukr/macrolevel/zemelna-reforma-i-prava-ljudini.html
4. Ломакович В., Унковська Т., Ільченко В., Богдан Т. (2019). Земельний ринок: існуючі загрози для України та необхідні запобіжники: Аналітична доповідь GROWFORD Institute. 26.11.2019. URL: www.growford.org.ua/wp-content/uploads/Dopovid_RYNOK_ZEMLI_final-32.pdf (Земельний вісник України. 2019. № 10. С. 2–9; 11, 12–21).
5. Фалько А. Ринок землі: ризики та перспективи. Позиція вчених. Голос України. 4 грудня 2019. URL: www.golos.com.ua/article/324797
6. World Investment Report 2021: Investing in Sustainable Recovery / UNCTAD. Geneva: United Nations, 2021.
7. World Investment Report 2019: Special Economic Zones / UNCTAD.. Geneva: United Nations, 2019.
8. World Investment Report 2020: International Production Beyond the Pandemic / UNCTAD. Geneva: United Nations, 2020.
9. Measuring Multinational Enterprises, Analytical Database on Individual Multinationals and Affiliates (ADIMA) / OECD. 2021. URL: www.oecd.org/sdd/its/measuring-multinational-enterprises.htm (дата звернення – 03.06.2021).
10. Top 10 Largest Agricultural Companies in the World 2020, TOP Agriculture Companies. BizVibe Agriculture Blog. 2021. URL: blog.bizvibe.com/blog/largest-agricultural-companies (дата звернення – 16.04.2021).
11. FAOSTATdatabank. Retrieved from www.fao.org/faostat/en/#data (дата звернення – 25.06.2021).
12. Boeke J.H. Economics and Economic Policy of Dual Societies. New York: Institute of Pacific Relations, 1953.
13. Lewis W.A. Economic development with unlimited supply of labour. The Manchester School. 1954. № 22 (2). Р. 139–91. doi.org/10.1111/j.1467-9957.1954.tb00021.x,
14. Статистика платіжного балансу України / НБУ. URL: bank.gov.ua/ua/statistic/sector-external/data-sector-external#1 (дата звернення – 11.06.2021).
15. Топ-10 крупнейших агроэкспортеров страны – рейтинг НВ и Dragon Capital. Новое время. 2 сентября 2019. URL: biz.nv.ua/markets/reyting-50040122.html
16. Deininger Klaus and Byerlee Derek et al. Rising Global Interest in Farmland. Can it Yield Sustainable and Equitable Benefits? Washington, D.C.: World Bank, 2010.
doi.org/10.1596/978-0-8213-8591-3
17. Agriculture, Agricultural prices and price indeces: Land prices and rents (apri_lpr) / Eurostat database. URL: ec.europa.eu/eurostat/web/agriculture/data/database (дата звернення – 16.04.2021).
18. Global Farmland Index / Savills World Research Global Farmland (2018). URL: pdf.euro.savills.co.uk/uk/rural---other/global-farmland-index-2018.pdf
19. Економічні рахунки сільського господарства (рахунок виробництва та рахунок утворення доходу) / Держстат України. 2021. URL: www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення – 16.07.2021).
20. SWFI (2021). Top 100 Largest Sovereign Wealth Fund Rankings by Total Assets. Retrieved from www.swfinstitute.org/fund-rankings/sovereign-wealth-fund (31.05.2021).
21. Land grabbing – a wake-up call for Europe and an imminent threat to family farming / European Economic and Social Committee. 21 January 2015. URL: www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/540369/IPOL_STU(2015)540369_EN.pdf
22. State of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for Farmers. European Parliament resolution of 27 April 2017 on the state of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers (2016/2141(INI)), Official Journal of the European Union. 2018. 23 August.
23. Large Scale Land Grabbing: The Role of Multinational Firms / AGTER. 2021. URL: www.agter.org/bdf/es/corpus_chemin/fiche-chemin-366.html (16.04.2021).
24. Burja Vasile, Tamas-Szora Attila and Dobra Iulian Bogdan. Land Concentration, Land Grabbing and Sustainable Development of Agriculture in Romania. Sustainability. 2020. № 12. Р. 2137. doi.org/10.3390/su12052137. URL: www.mdpi.com/journal/sustainability
25. Jürgenson Evelin and Rasva Marii. The Changing Structure and Concentration of Agricultural Land Holdings in Estonia and Possible Threat for Rural Areas, Land. 2020. № 9. Р. 41. doi.org/10.3390/land9020041. URL: www.mdpi.com/journal/land
№ 1/2023
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Війна в Україні як точка біфуркації у глобальному розвитку: відтворення минулого versus творення майбутнього
Ekon. prognozuvannâ 2023; 1:7-30 | https://doi.org/10.15407/eip2023.01.007 |
АНОТАЦІЯ ▼
У статті, підготовленій у рамках творчої дискусії навколо проблем, піднятих у публікації Серджіо Маріотті стосовно глобальних економічних аспектів, пов’язаних з російсько-українською війною, автор обґрунтовує, що за всієї очевидності тенденції до наростання глобального протекціонізму неправомірно надмірно розширювати зміст поняття "протекціонізм" і тим самим маскувати новітні тенденції до поширення прямого інтервенціонізму держав у сферу функціонування міжнародних ринків, яке саме поняття "вільний ринок" перетворює на дедалі більш умовне. Звертаючись до іншого важливого посилу статті С. Маріотті – повторюваності у сучасності певних тенденцій минулого, автор цієї статті стверджує необхідність розглядати цей феномен не як певну прикру та небажану випадковість, а як закономірний наслідок дії принципу циклічності в економічному розвитку та хвильового характеру довгострокових трендів розвитку. У статті доводиться, що подолати небажані й небезпечні глобальні тренди лише на основі закликів до миру, співробітництва та кращої глобальної координації на основі усталених принципів інституційного світового устрою неможливо: необхідним є істинно глобальне мислення в усіх без винятку центрах формування глобальної політики розвитку та справжня кооперація у визначенні параметрів майбутнього та розв'язанні глобальних проблем людства. Це можливо лише в рамках формування якісно нової моделі глобалізації, де економічна свобода стане свободою вільного розвитку для всіх.
Ключові слова:деглобалізація, економічний націоналізм, протекціонізм, глобальні ланцюги вартості, фрагментація, світові взаємозалежності, К-хвилі, довгі цивілізаційні хвилі, російсько-українська війна
Стаття українською мовою (cтор. 7 - 30) | Завантажити | Завантажень : 128 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Dent C.M. Brexit, Trump and trade: Back to a late 19th century future? Competition & Change. 2020. No. 24(3-4). P. 338-357. doi.org/10.1177/1024529420921481
3. Wolf M. Why globalisation works. Yale University Press, 2004.
4. G20 Bali Leaders’ Declaration. Bali, Indonesia, 2022, November 16. URL: www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/11
5. G20 Rome Leaders’ Declaration. URL: www.governo.it/sites/governo.it/files/G20ROMELEADERSDECLARATION.pdf
6. MC12 Outcome Document adopted on 17 June 2022, WT/MIN(22)/24, WT/L/1135 / WTO Ministerial Conference Twelfth Session. 2022, June 22. URL: www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/mc12_e/documents_e.htm
7. Trade Policy Review: An Open, Sustainable and Assertive Trade Policy / European Commission. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2021. URL: trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2021/april/tradoc_159541.0270_EN_05.pdf
8. National Security Strategy. Washington: The White House, October 2022. URL: www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf
9. Gonçalves Lucie and Defarges Mathilde. When Macron Met Biden: Simmering Tensions Over the Atlantic. Blue Star Strategies LLC. December 2022. URL: bluestarstrategies.com/news/insight-and-analysis/628-macron-state-visit
10. Гриценко А., Подлєсна В. Соціально-економічні цикли: історичні форми та державне регулювання. Економічна теорія. 2015. № 1. С. 89–99.
11. Подлесная В.Г. (2017). Логико-исторические основания формирования социально-экономических циклов / НАН Украины, Институт экономики и прогнозирования НАН Украины. Киев.
12. Fromm Erich. The Anatomy of Human Destructiveness. New York: Holt, Reinhart and Winston, 1973.
13. Huntington Samuel P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster, 1996.
14. Snower David. Opening speech at the Global Solutions Summit 2022,
March, 28th-29th [You Tube video]. URL: www.global-solutions-initiative.org/summit-2022/
15. Our Common Agenda - Report of the Secretary General / United Nations. New York: United Nations, 2021. doi.org/10.18356/9789210010122
16. Stiglitz Joseph E. and Charlton Andrew. Fair Trade for All: How Trade Can Promote Development. Oxford University Press, 2005.
17. Stiglitz Joseph E. Making Globalization Work. New York - London: W.W. Norton & Company, 2006.
18. Rodrik, Dani. One Economy - Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2007. doi.org/10.1515/9781400829354
19. Jaspers Кarl. Vom Ursprung und Ziel der Geschichte. Zürich: Artemis-Verlag, 1949. Karl Jaspers Gesamtausgabe. Band I\10. Basel: Schwabe Verlag, 2017. URL: digi.ub.uni-heidelberg.de/diglitData/pdfOrig/kjg1_10.pdf
Календар подій
П | В | С | Ч | П | С | Н |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 |