Статті автора : Киризюк Сергій Вікторович№ 3/2008
Економіка сільського господарстваБОРОДІНА Олена Миколаївна1, КИРИЗЮК Сергій Вікторович2
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
2ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Інституційні засади змін державної підтримки аграрного сектора України відповідно до вимог СОТ
Ekon. prognozuvannâ 2008; 3:87-105 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Розглянуто процес адаптації системи бюджетної підтримки та управління державними фінансами в аграрному секторі до умов СОТ. Обґрунтовано необ-хідність якісних трансформацій інституційного середовища забезпечення під-тримки сільського господарства і конкретні заходи його вдосконалення. Запропоновано механізм коригування розподілу фінансових ресурсів держави для сільського господарства, в основу якого покладено показники суспільної корисності та конкурентних переваг аграрних виробництв з огляду на вимоги СОТ та сучасний досвід західних систем управління
Ключові слова:
Стаття українською мовою (cтор. 87 - 105) | Завантажити | Завантажень : 752 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Кобута І. Оцінка впливу вступу України до СОТ на окремі ринки // Економіка АПК. – 2007. – № 1. – С. 127–135.
2. Кобута І. Узгодженість регулювання зовнішньоекономічної діяльності в АПК України та Росії з принципами СОТ // Економіка АПК. – 2006. – № 6. – С. 149–155.
3. Осташко Т. Сільське господарство України в умовах СОТ: очікування виробників й аналітичні передбачення // Дзеркало тижня. – 2005. – 6–12 серпня.
4. Осташко Т. Інтеграція України до СОТ: реальні та уявні ризики для сільського господарства // Економіст. – 2005. – № 10. – С. 30–33.
5. Сиденко В., Барановський О. Україна і світова організація торгівлі: як збільшити плюси та зменшити мінуси? // Дзеркало тижня. – 2002. – 13–19 липня.
6. Єрмаков О. СОТ: вигоди та проблеми для сільськогосподарських товаровиробників України // Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2005. – № 22. – С. 2–7.
7. Countries in Transition 2001. WIIW Handbook of Statistics / The Vienna Institute for International Economic Studies. – 2001. – 497 p.
8. Бородіна О.М. Державна підтримка сільського господарства: концепція, механізми, ефективність // Економіка і прогнозування. – 2006. – № 1. – С. 109–125.
9. Угода про сільське господарство [Електронний ресурс]. – Доступний з:
.
10. Киризюк С.В. Наслідки вступу України до СОТ для аграрного сектора // Ефективність бізнесу в умовах трансформаційної економіки: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції. – Сімферополь – Ялта: Кримський інститут бізнесу, 2008. – С. 55–57.
11. Кобута І. Державна підтримка сільського господарства у контексті вступу України до СОТ // Міжнародна конференція Агробізнес України та СОТ: нові можливості та загрози, м. Київ. – 1 лютого 2008 [Електронний ресурс]. – Доступний з: <www.agroconf.org/uk/system/files/State_Support_WTO.ppt>.
12. Киризюк С.В. Суперечності застосування бюджетних дотацій у тваринництві // Науковий вісник Чернівецького національного університету: Збірник наук. праць. Вип. 366. Економіка. – Чернівці: Рута, 2007. – С. 92–96.
13. Бородіна О.М., Могильний О.М. Коригування політики державної підтримки сільського господарства України // Економіка АПК. – 2007. – № 6. – С. 55–61.№ 1/2010
Економіка сільського господарстваКИРИЗЮК Сергій Вікторович1
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Нові виклики для аграрного сектора у світлі формування зони вільної торгівлі Україна – ЄС
Ekon. prognozuvannâ 2010; 1:130-141 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Узагальнено особливості європейської моделі підтримки національних сільського-сподарських виробників та її вплив на ступінь лібералізації зовнішньої торгівлі з третіми країнами. Проаналізовано основні суперечності систем підтримки агровиробників у світлі формування зони вільної торгівлі (ЗВТ) Україна – ЄС
Ключові слова:
Стаття українською мовою (cтор. 130 - 141) | Завантажити | Завантажень : 638 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 3/2012
Економіка сільського господарстваБОРОДІНА Олена Миколаївна1, ПРОКОПА Ігор Васильович2, КИРИЗЮК Сергій Вікторович3
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
2ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
3ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Комерціалізація особистих селянських господарств як напрям підвищення доходів сільського населення
Ekon. prognozuvannâ 2012; 3:79-91 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Розглядаються можливості і ключові чинники збільшення доходів від реалізації продукції особистих селянських господарств як одного з напрямів покращення добробуту сільського населення, розкрито основні напрями державного сприяння комерціалізації сільськогосподарської діяльності сільських домогосподарств
Ключові слова:особисте селянське господарство, аграрна діяльність, ринкова орієнтація, чинники комерціалізації
Стаття українською мовою (cтор. 79 - 91) | Завантажити | Завантажень : 835 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Semisubsistence farming in Europe: Concepts and key issues / European Network for rural development, 2010. – 98 р.
2. S.Davidova, L.Fredriksson and A.Bailey, Subsistence and Semisubsistence Farming Households in Selected EU New Member States / University of Kent, 2009. – 23 р.
3. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991–2001 гг. / В.В.Пациорковский. – М. : Финансы и статистика, 2003. – С. 211–215.
4. Keyzer, M.A., S.Pande. Classification by crossing and polling for integrated processing of maps and surveys. An addendum to GRCPsoftware, Working Paper 0704. – Amsterdam, SOWVU.
№ 1/2016
Методи і моделі прогнозуванняБОРОДІНА Олена Миколаївна1, КИРИЗЮК Сергій Вікторович2, ЯРОВИЙ В. Д.3, ЄРМОЛЬЄВ Юрій Михайлович4, ЄРМОЛЬЄВА Тетяна Юріївна5
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
2ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
3ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
4Міжнародний інститут прикладного системного аналізу (м. Лаксенбург, Австрія)
5Міжнародний інститут прикладного системного аналізу (м. Лаксенбург, Австрія)
Моделювання локальних систем землекористування в умовах глобальних змін клімату
АНОТАЦІЯ ▼
Стаття присвячена проблемі моделювання впливу глобальних змін клімату на землекористування на різних рівнях просторових вимірювань. Обґрунтовано можливість застосування рекурсивного алгоритму з використанням методу перехресної ентропії для зміни розмірності агрегованих оцінок землекористування. Здійснено просторові оцінки впливу змін клімату на сільськогосподарське використання земельних ресурсів в Україні відповідно до глобальних трендів землекористування, визначених моделлю GLOBIOM.
Ключові слова: землекористування, моделювання, агреговані дані, зміна розмірності
Стаття українською мовою (cтор. 117 - 128) | Завантажити | Завантажень : 1190 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Agarwal C., Green G.M., Grove J.M., Evans T.P., Schweik C.M. A Review and assessment of land-use change models: Dynamics of space, time, and human choice. General Technical Report NE-297. – USDA Forest Service, 11 Campus B, Delaware, US, 2002. – 67 p. doi:
doi.org/10.2737/ne-gtr-297
2. Britz W., Verburg P. H., Leip A. Modelling of land cover and agricultural change in Europe: Combining the CLUE and CAPRI-Spat approaches // Agr. Ecosyst. Environ. – 2011. – № 142. – Р. 40–50. doi:
doi.org/10.1016/j.agee.2010.03.008
3. Chomitz K. M., Gray D. A. Roads, land use, and deforestation: a spatial model applied to Belize // World Bank Econ. Rev. – 1996. – № 10. – Р. 487–512. doi:
doi.org/10.1093/wber/10.3.487
4. Dietrich J. P., Schmitz C., Lotze-Campen H., Popp A., Müller C. Forecasting technological change in agriculture - An endogenous implementation in a global land use model // Technol. Forecast. Soc. – 2014. – №. 81. – Р. 236–249. doi:
doi.org/10.1016/j.techfore.2013.02.003
5. Heubes, J., Schmidt. M., Stuch. B., Márquez, J. R. G., Wittig, R., Zizka, G., Thiom-biano, A., Sinsin, B., Schaldach, R., Hahn, K. (2013). The projected impact of climate and land use change on plant diversity: An example from West Africa. J. Arid Environ., 96, 48–54. doi:
doi.org/10.1016/j.jaridenv.2013.04.008
6. Lambin E. F., Meyfroidt P. Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity // P. Natl. Acad. Sci. USA– 2011. – № 108. – Р. 3465–3472. doi:
doi.org/10.1073/pnas.1100480108
7. Havlík P., Schneider U., Schmid E., Bőttcher H., Fritz S., Skalsky R., Aoki K., De Cara S., Kindermann G, Kraxner F., Leduc S., McCallum I., Mosnier A., Sauer T., Obersteiner M. Global land-use implications of first and second generation biofuel targets // Energy policy. – 2011. – № 39. – Р. 5690–5702. doi:
doi.org/10.1016/j.enpol.2010.03.030
8. Zhang X., Ermolieva T., Balkovic J., Mosnier A., Kraxner F., Liu J. Recursive cross-entropy downscaling model for spatially explicit future land uses: A case study of the Heihe River Basin // Physics and Chemistry of the Earth. – Parts A/B/C, 89-90:56-64. doi:
doi.org/10.1016/j.pce.2015.05.007
9. Skalsky´ R., Tarasovicˇova´ Z., Balkovicˇ J., Schmid E., Fuchs M., Moltchanova E., Kindermann G., Scholtz P. Geo-bene global database for bio-physical modeling v. 1.0. Concepts, methodologies and data // IIASA, Technical Report. – 2008. – 58 р. URL:
www.geo-bene.eu/files/Deliverables/Geo-BeneGlbDb10(DataDescription).pdf
10. Шанси для безстрашних: енергетична перспектива деревини // Український лісовод. URL:
www.lesovod.org.ua/node/3014
11. Мінагрополітики спільно зі Світовим банком опрацьовує Стратегію відновлення зрошення на Півдні України, – заступник міністра // Урядовий портал ; Головна ; Новини ; Міністерств та відомств. URL:
www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=248828800&cat_id=244277212 № 3/2017
Економіка сільського господарстваКИРИЗЮК Сергій Вікторович1
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Включеність малих агровиробників у систему державної підтримки
АНОТАЦІЯ ▼
Досліджено процес інтеграції малих агровиробників у систему заходів ринкової підтримки та програм сільського розвитку в ЄС. Проаналізовано особливості імплементації програми підтримки напівспоживчих господарств у країнах Центральної та Східної Європи й оцінено можливості впровадження аналогіч-них заходів в Україні.
Ключові слова: напівспоживчі господарства, заходи ринкової підтримки, сільський розвиток, Спільна аграрна політика ЄС
Стаття українською мовою (cтор. 97 - 110) | Завантажити | Завантажень : 814 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Світові моделі підтримки сільського господарства. URL:
www.ukrinform.ua/rubric-abroad/2012230-svitovi-modeli-pidtrimki-silskogo-gospodarstva.html
2. Мінагрополітики впроваджує європейський досвід підтримки дрібних аграріїв – Володи-мир Лапа. URL:
a7d.com.ua/novini/19927-mnagropoltiki-zaprovadzhuye-yevropeyskiy-dosvd-pdtrimki-drbnih-agraryiv-volodimir-lapa.html
3. The Common Agricultural Policy – A story to be continued. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012. 20 p.
4. Davidova S., Gorton M., Fredriksson L. Semi-subsistence farming in Europe: Concepts and key issues. European Network for rural development, 2010. 98 р.
5. Economic prospects for semi-subsistence farm households in EU New Member States: Edited by Alison Burrell. JRC. IPTS. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2010. 327 p.
6. Semi-subsistence farming: value and directions of development. European Parliament's Commit-tee on Agriculture and Rural Development, 2013. 119 p.
7. Зінчук Т., Куцмус Н. Соціальний захист сільського населення в країнах Центральної та Східної Європи – членах Європейського Союзу. Економіка АПК. 2006. №3. С. 102–109.
8. Alexandri C. The role of small farms in Romanian rural areas. Agricultural Economics and Rural Development, New Series. 2014. Year XI, no. 1. P. 3–14.
9. National Rural Development Programme 2007–2013. Fifth version. June 2010. Government of Romania. 832 p.
10. Киризюк С. Оцінка перспектив інституалізації особистих селянських господарств. Еконо-міка та суспільство. 2016. № 5. С. 341–347.
11. Ще дві молочні сімейні ферми відкрили на Дрогобиччині. URL:
zaxid.net/shhe_dvi_molochni_simeyni_fermi_vidkrili_na_drogobichchini_n1408271
12. Sub-urban food production in a Swiss agglomeration: case study report. RURAGRI, 2015. 54 p.
№ 3/2018
Ринок: прогноз і кон’юнктураТРИПОЛЬСЬКА Галина Сергіївна1, КИРИЗЮК Сергій Вікторович2
1Інститут економіки та прогнозування НАН України
2ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Розвиток біоенергетики України в контексті орієнтирів ЄС
АНОТАЦІЯ ▼
Європейська біоенергетична політика динамічно змінюється, дотримуючись вектора сталого розвитку. Україна, володіючи значним аграрним потенціалом й дотримуючись євроінтеграційоного напряму розвитку, дедалі сильніше залежить від європейських тенденцій. Відповідно зміна структури та рівня попиту на біоенергетичні ресурси впливає на розвиток національного біоенергетичного ринку та виробничу політику українських агровиробників.
Метою виконання дослідження, результати якого викладено у статті, було узагальнення впливу останніх інституційних та законодавчих ініціатив ЄС на розвиток біоенергетичного ринку України та, у зв'язку з цим, аналіз можливих викликів у сфері землекористування.
Відзначається нестабільність розвитку внутрішнього ринку біопалива в Україні. Стагнація на ринку рідких біопалив головним чином обумовлена недоліками регуляторного середовища. Через обмеженість та технологічну застарілість переробних потужностей Україна залишається експортером переважно біоенергетичної сировини й сильно залежною від ринку ЄС, що підтверджено, зокрема, аналізом тенденцій виробництва та експорту насіння ріпаку в Україні. Аналогічна ситуація зберігалась і на ринку твердих біопалив. Встановлено, що ключовим чинником змін стало підвищення у 2015–2016 рр. внутрішніх цін на традиційні енергоресурси, що змінило політику тарифоутворення. Проведений аналіз дозволив визначити ключові напрями та заходи стимулювання розвитку ринку біомаси в Україні.
Зростання попиту на біопаливо поступово зумовлює зміни у структурі землекористування в Україні. Проте через високий рівень розораності території України масштаби цих змін у кількісному вираженні незначні. Встановлено, що за період 2004–2016 рр. площі орних земель зросли лише на 0,3%, але при цьому загрози сталому розвитку несуть не стільки загальні зміни землекористування, скільки структурні зміни у галузі рослинництва. Модельні розрахунки свідчать про можливе посилення у перспективі тиску на земельні ресурси внаслідок реалізації європейської біоенергетичної політики. Проте більш м'якого впливу можна досягти за реалізації сценарію обмеження використання біопального першого покоління (до якого належить ріпакова олія), тим самим скоротивши додаткову потребу у орних землях на третину.
Зроблено висновки, що в майбутньому для виробництва біопалива змінюватимуться лише види використовуваної сировини. Однак і політичні, і ринкові передумови для України сприятливі для вирощування та експорту до ЄС нових видів сировини і забезпечення внутрішніх потреб у біопаливі відповідно до взятих міжнародних зобов'язань. Ринкова політика українських агровиробників (переважно екпортоорієнтована) за таких умов може нести певні ризики сталому розвитку сільських територій. Це вимагає удосконалення регуляторної політики у сфері землекористування та розроблення відповідних механізмів для попередження критичного використання біомаси як єдиного джерела підтримання природної родючості ґрунтів.
Ключові слова: біоенергетика, біопальне, біомаса, непряма зміна землекористування, ЄС
Стаття українською мовою (cтор. 138 - 159) | Завантажити | Завантажень : 800 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Директива 2009/28/ЄС Про стимулювання використання енергії з відновлюваних джерел, якою вносяться зміни і надалі скасовуються Директиви 2001/77/ЄС та 2003/30/ЄС. URL:
ips.ligazakon.net/document/view/mu09267
2. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast) COM/2016/0767 final/2 – 2016/0382 (COD) URL:
eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:5201 6PC0767R%2801%29
3. Clean Energy for all. The revised Renewable energy Directive URL:
ec.europa. eu/energy/sites/ener/files/documents/technical_memo_renewables.pdf
4. Promoting renewable energy use – Council adopts its position. Press release 18/12/2017. URL:
www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2017/12/18/promoting-rene¬wable-energy-use-council-adopts-its-position/
5. MEPs set ambitious targets for cleaner, more efficient energy use. 2018. URL: http://
www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20180112IPR91629/meps-set-ambitious-tar¬gets-for-cleaner-more-efficient-energy-use
6. Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про Національний план дій з відновлюваної енергетики на період до 2020 року" від 1 жовтня 2014 р. № 902-р. URL: http:// zakon5.rada.gov.ua/laws/show/902-2014-%D1%80
7. На біопаливі працює 10% котелень. 17.10.2017. URL:
landlord.ua/na-biopalivi-pratsyuye-10-kotelen/
8. Антоненко В., Зубенко В., Олійник Є., Радченко С. Розвиток та комерціалізація біоенергетичних технологій у муніципальному секторі в Україні. Київ: ПРООН, 2017. 62 с. URL:
bioenergy.in.ua/media/filer_public/ee/f5/eef5a439-70ab-4d49-85e2-fad07 41edc96/jkhfin.pdf
9. Гелетуха Г. Стан та перспективи розвитку біоенергетики в Україні. 2017. URL:
uabio.org/img/files/Events/pdf/BioDay/2-Geletukha-bioenergy-state-and-prospects-ukraine-bioenergyday-12April2017.pdf
10. Thrän D., Peetz D., Schaubach K. Global Wood Pellet Industry and Trade Study 2017 International Energy Agency. URL:
task40.ieabioenergy.com/wp-content/uploads/ 2013/09/IEA-Wood-Pellet-Study_final-2017-06.pdf
11. Аналітичний звіт та рекомендації щодо вирощування енергетичних культур в Україні. Проект "Розвиток та комерціалізація біоенергетичних технологій в муніци¬пальному секторі в Україні". URL:
bioenergy.in.ua/media/filer_public/58/b4/58b4 5b61-d09d-43bf-bcb7-47e0235d39e0/otchet_po_verbe.pdf
12. Енергетичний баланс за 2016 рік / Державна служба статистики України. URL:
www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2012/energ/en_bal/arh_2012.htm
13. Доля "зеленой" энергии в энергобалансе Украины за 6 лет выросла вдвое. 2017. URL:
biz.censor.net.ua/n3042241
14. Зубко Г. Уряд затвердив порядок стимулюючого тарифоутворення для виробників тепла з альтернативних джерел енергії. 2017. URL:
www.kmu.gov.ua/control/uk/ publish/article?art_id=250247770&cat_id=244276429
15. Середньозважені тарифи на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб населення, установ та організацій, що фінансуються з держав¬ного чи місцевого бюджету, її транспортування та постачання / Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. 2017. URL:
saee.gov.ua/sites/ default/files/Tariff_25_09_2017.pdf
16. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розвитку сфери виробництва рідкого палива з біомаси та впровадження критеріїв сталості рідкого палива з біомаси та біогазу, призначеного для використання в галузі транспорту № 7348 від 29.11.2017. URL:
w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_ 1?pf3511=62987
17. Трипольська Г.С., Подолець Р.З. Ринок біопального в Україні. Економіка і прогно¬зування. 2017. № 2. С. 75–92. doi:
doi.org/10.15407/eip2017.02.075
18. MEPs set ambitious targets for cleaner, more efficient energy use. 2018. URL: http://
www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20180112IPR91629/meps-set-ambitious-tar¬gets-for-cleaner-more-efficient-energy-use
19. Sapp M. France says it is against palm oil discrimination. 2018. URL:
www.bio¬fuelsdigest.com/bdigest/2018/01/31/france-says-it-is-against-palm-oil-discrimination/
20. European Parliament 2014-2019. Amendments 1–67. Draft opinion Tiziana Beghin (PE592.301v01-00) Palm oil and deforestation of rainforest. URL:
www.europarl. europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=PE-595.650&format=PDF& language=EN&secondRef=01
21. Sapp M. EU opens subsidy investigation against Argentine biodiesel imports. 2018. URL:
www.biofuelsdigest.com/bdigest/2018/01/31/eu-opens-subsidy-investigation-against-argentine-biodiesel-imports/
22. Schaffartzik A., Plank C., Brad A. Ukraine and the great biofuel potential? A politi-cal material flow analysis. Ecological Economics. 2014. No. 104. P. 12–21. doi:
doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.04.026
23. Baral A., Malins CH. Additional supporting evidence for significant iLUC emissions of oilseed rape biodiesel production in the EU based on causal descriptive modeling approach. GCB. Bioenergy. 2016. № 8. P. 382–391. doi:
doi.org/10.1111/gcbb.12254
24. Geletukha G., Zheliezna T., 2012. Position of Bioenergy in the Draft Updated Energy Strategy of Ukraine Till 2030 – Position Paper / BAU. URL:
uabio.org/img/files/docs/ position-paper-uabio-1-en.pdf
25. Попов А.С. Сучасний стан і основні тенденції використання земель сільськогосподарського призначення. Ефективна економіка. 2016. № 2. URL:
www.eco¬nomy.nayka.com.ua/?op=1&z=4775
26. Тараріко О.Г., Ільєнко Т.В., Кучма Т.Л. Вплив зміни клімату на продуктивність та валові збори зернових культур: аналіз та прогноз. Український географічний журнал. 2016. № 1. С. 14–22.
27. Valin H., Peters D., Van den Berg M., Frank S., Havlik P., Forsell N., Hamelinck C., Pirker J., et al. The land use change impact of biofuels consumed in the EU: Quantification of area and greenhouse gas impacts. ECOFYS Netherlands B.V. Utrecht, Netherlands, 2015. doi: BIENL13120.
28. Бородіна О.М., Киризюк С.В., Яровий В.Д., Єрмольєв Ю.М., Єрмольєва Т.Ю. Моделювання локальних систем землекористування в умовах глобальних змін клімату. Економіка і прогнозування. 2016. № 1. С. 117–128. doi:
doi.org/10.15407/eip2016.01.117
29. Croezen H.J., Bergsma G.C., Otten M.B.J., Van Valkengoed M.P.J. Biofuels: indirect land use change and climate impact. 2010. URL:
www.globalbioenergy.org/uploads/ media/1006_CE_Delft_-_Biofuels_indirect_land_use_change_and_climate_impact.pdf
30. Fischer G., Priele S., Van Velthuizen H., Berndes G., Faaij A., Londo M., De Wit M. Biofuel production potentials in Europe: Sustainable use of cultivated land and pastures, Part II: Land use scenarios. Biomass and Bioenergy. 2010. № 34 (2). Р. 173–187. doi:
doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.07.009
31. На Житомирщині у завод з виробництва біоетанолу інвестували 135 млн євро. URL:
agronews.ua/node/85368
32. Нове життя цукрового заводу на Одещині: біоетанол, біоТЕЦ та сонячна станція. URL:
ecotown.com.ua/news/Nove-zhyttya-tsukrovoho-zavodu-na-Odeshchyni-bioetanol-bioTETS-ta-sonyachna-stantsiya-/№ 4/2018
Економіка сільського господарстваБОРОДІНА Олена Миколаївна1, КИРИЗЮК Сергій Вікторович2, ПРОКОПА Ігор Васильович3
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
2ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
3ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Фермерський потенціал домогосподарств: методичні підходи до оцінювання та розвитку
АНОТАЦІЯ ▼
На підставі розширеного трактування суті фермерства окреслені межі фермерського сегмента сільськогосподарської галузі України, що охоплює не тільки зареєстровані фермерські господарства. Оцінено орієнтовну кількість домогосподарств (особистих селянських господарств – ОСГ) фермерського типу та їх виробничий потенціал. Доведено, що одне з першочергових завдань полягає у стимулюванні державної підтримки фермерських господарств.
Запропоновано запровадити п'ятирічну програму надання фінансової допомоги домогосподарствам (ОСГ) для розширення масштабів існуючого виробництва сільськогосподарської продукції, започаткування нових видів діяльності, підвищення рівня комерціалізації та подальшої формалізації в нормативно-правовому середовищі. Розроблено основні положення програми: вимоги до можливих бенефіціарів і до результатів їх участі у програмі; умови надання та використання засобів підтримки, прогнозна кількість учасників, потреба у бюджетному фінансуванні. Зважаючи на розрахунки, у програмі зможуть взяти участь 75 тис. домогосподарств, які після виконання всіх обумовлених умов, поповнять лави фермерських господарств.
Ключові слова: державна підтримка, домогосподарства, бізнес-план, особисті селянські господарства (ОСГ), програма підтримки, фермерський потенціал, формалізація діяльності ОСГ
Стаття українською мовою (cтор. 106 - 115) | Завантажити | Завантажень : 732 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Balakirieva, O.M., Kobuta, I.V., Ostashko, T.O. (2018). Perspective areas of state support for small and medium agricultural enterprises (based on sociological research). Ukr. Socìum – Ukrainian Society, 3(66), 94-113 [in Ukrainian].
2. Hubeni, Yu.E., Koverko, Yu.A. (2017). Peasant farm development under administrative decentralization. Ekonomika APK – Economics of agro-industrial complex, 1, 68-73 [in Ukrainian].
3. Hubeni, Yu.E., Koverko, Yu.A., Olishchuk, P.O. (2017). Development of personal peasant farms under conditions of institutional changes. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 3, 59-67 [in Ukrainian].
4. Malik, M.Y., Shpykuliak, O.H. (2018). Trends and prospects of peasant farm development. Ekonomika APK – Economics of agro-industrial complex, 1, 11-19 [in Ukrainian].
5. Tulush, L.D., Hryshchenko, O.Yu. (2018). Transformation of commercial households into enterprises: taxes and budget aspects. Ekonomika APK – Economics of agro-industrial complex, 1, 40-52 [in Ukrainian].
6. Poczta, W., Szuba-Baranska, E., Beba, P., Czubak, W. (2015). Strukturalna i ekonomiczna różnorodność a możliwości rozwoju gospodarstw rodzinnych w UE. Wieś i Rolnictwo, 1, 59-66 [in Polish].
7. Chernyakov, V.A. (2012). Modern drivers of modernization of USA agriculture. SShA i Kanada: jekonomika, politika, kul'tura – USA and Canada: economics, policy, culture, 11, 89 [in Russian].
8. Bilenko, S. Farming as a business: who are the Ukrainian farmers and which problems they face. Retrieved 11 December 2018 from
delo.ua/business/fermerstvo-jak-biznes-hto-taki-ukrajinski-fermeri-i-z-jakimi-pro-334838/ [in Ukrainian].