Русский
English 
Ukrainian 
| НА ГЛАВНУЮ | |
№ 2021/4
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
МНОГОПОЛЯРНОСТЬ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ: ВЫЗОВЫ И «КОРИДОР ВОЗМОЖНОСТЕЙ» ДЛЯ УКРАИНЫ
| Ekon. prognozuvannâ 2021; 4:29-52 | https://doi.org/10.15407/eip2021.04.029 |
АННОТАЦИЯ ▼
Рассматриваются тенденции развития мировой торговли в направлении многополярности, обусловленные растущим влиянием новых лидеров, в первую очередь, Китая, и ослаблением доминирования традиционных трансатлантических лидеров. Развитию многополярности в мировой торговле способствуют процессы регионализации торговли, особенно заключение мегарегиональных торговых соглашений с учетом текущего распределения власти в мировой торговле. Раскрыты особенности региональных торговых соглашений, которые заключают лидеры мировой торговли – США, ЕС и Китай. Научная дискусиия относительно роли регионального всестороннего экономического партнерства (RCEP) приводит к выводу, что создание RCEP в следующие десятилетия приведет к формированию в странах Азии и Тихоокеанского региона нового полюса мировой торговли, где лидером станет Китай. Наиболее дискусионная проблема в связи с развитием многополярности в мировой торговле – будущее Всемирной торговой организации и принцип многосторонности в торговых отношениях, на котором базируется ВТО. Проанализированы проблемы, с которыми сталкивается ВТО в связи с цифровизацией торговли, изменением климата и пандемией COVID-19, причины и истоки кризиса в ВТО. Исследована тенденция распространения политики экономического патриотизма (национализма), которая проявляется в торговле как политика протекционизма, в условиях перехода к многополярности в мировой торговле.
Развитие многополярности в мировой торговле сопровождается процессами, которые следует учитывать в торговой политике Украины. Сможет ли Украина получить собственное «пространство для маневра» в новой конфигурации мировой торговли, которое позволило бы нарастить экономический потенциал страны, зависит от ее торговой политики, в основу которой положено оценку рисков и возможностей в торговых отношениях с «основными игроками "мировой торговли. Развитие торговли с Китаем создает значительные риски усиления сырьевой ориентации отечественного экспорта и импортозависимости от китайских промышленных товаров. Значительные риски содержит также заключение с Китаем кредитных и инвестиционных соглашений. Особенно рискованы китайские инвестиции в сельское хозяйство и пищевую промышленность, ведь они направлены на использование природного потенциала стран-получателей и собственных технологий для диверсификации источников импорта пищи в Китай. Формирование торговой политики Украины в отношениях с ЕС в среднесрочной перспективе будет осуществляться под влиянием новой торговой политики Открытой стратегической автономии ЕС. Наибольший вызов создают планы ЕС относительно введения Механизма карбоновой коррекции импорта (CBAM), который предполагает импортный сбор на импорт в ЕС электроэнергии, цемента, алюминия, удобрений и изделий из железа и стали. Для Украины возможности этой новой торговой политики открываются благодаря задекларированной в ней поддержке стран Восточного партнерства в ЕС, в частности относительно цифрового и зеленого переходов. Благодаря принципу автономии, заложенному в новой торговой политике ЕС, который предусматривает принятие решений в соответствии со своими стратегическими интересами, что имеет признаки политики экономического национализма, в Украине может быть создан определенный "коридор возможностей" относительно использования протекционистских мер для развития перспективных отечественных отраслей.
Ключевые слова:многополярность, мировая торговля, торговая политика, региональные торговые соглашения, экономический национализм
| Статья на украинском языке (cтр. 29 - 52) | Загрузить | Загрузок : 309 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. Shapiro Jacob L. Is a Multipolar World Emerging? Geopolitical Futures. May 2, 2018. URL: geopoliticalfutures.com/multipolar-world-emerging/
3. Summary of the Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement. URL: rcepsec.org/wp-content/uploads/2020/11/Summary-of-the-RCEP-Agreement.pdf
4. Ming Zh., Yinmo Ch. Seize the Moment. China Daily. December 21, 2020. URL: www.chinadaily.com.cn/a/202012/21/WS5fdfe55ca31024ad0ba9ce81.htm
5. Petri Peter A., Plummer Michael G. East Asia Decouples from the United States: Trade War, COVID-19, and East Asia’s New Trade Blocs. Peterson Institute for International Economics (PIIE) Working Paper. June 2020. URL: www.piie.com/system/files/documents/wp20-9.pdf; doi.org/10.2139/ssrn.3630294
6. Schulze Peter W. Multipolarity and multilateralism: Cooperative or rival cornerstones of a new world order? Expert Comment / Georg-August University of Gőttingen. 3 Dec, 2019. URL: doc-research.org/2019/12/multipolarity-and-multilateralism/
7. Ли Куан Ю. Мой взгляд на будущее мира. Москва: Альпина нон-фикшн, 2017. 141 c. URL: avidreaders.ru/book/moy-vzglyad-na-buduschee-mira.html
8. Kapoor K. Make in India – Objectives, Advantages & Disadvantages. August 29, 2019. URL: upscbuddy.com/make-in-india/
9. Bown Chad P. The 2018 Trade War and the End of Dispute Settlement as we knew it. Trade War: The Clash of Economic Systems Endangering Global Prosperity / M.A. Crowley (Ed.). CEPR Press, 2019. P. 21–32. URL: voxeu.org/content/trade-war-clash-economic-systems-threatening-global-prosperity
10. Осташко Т.О. Протекціонізм у торговельній політиці США: висновки для України. Економіка України. 2017. № 1. С. 105–119.
11. Baldwin, R. The World Trade Organization and the Future of Multilateralism. Journal of Economic Perspectives. 2016. Vol. 30. Is. 1. Р. 95–116. URL: pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.30.1.95
12. Baldwin, R. Trade and Industrialisation after Globalisation’s 2nd Unbundling: How Building and Joining a Supply Chain are Different and Why it Matters. NBER Working Paper 17716. December 2011. URL: www.nber.org/system/files/working_papers/w17716/w17716.pdf; doi.org/10.3386/w17716
13. Evenett Simon J., Baldwin R. Revitalising multilateral trade cooperation: Why? Why Now? And How? Revitalising Multilateralism. Pragmatic Ideas for the New WTO Director-General / Simon J. Evenett and Richard E. Baldwin (Eds.); Global Trade Alert. 10 Nov 2020. Р. 9–56. URL: www.globaltradealert.org/reports/59
14. T20 Statement for the G20 Trade Ministers’ Meeting. Sorrento, 12 October 2021. URL: www.t20italy.org/wp-content/uploads/2021/10/T20-Statement_Trade_121021.pdf
15. List Frederick. The National System of Political Economy. Translated from the German by G.A.Mftile. Philadelphia: G.B. Lipppincott & Co., 1856. 495 p. URL: ia800302.us.archive.org/26/items/nationalsystemp00colwgoog/nationalsystemp00colwgoog.pdf
16. Clift Ben, Woll Cornelia. Economic patriotism: reinventing control over open markets. Journal of European Public Policy. 2012. Vol. 19, No. 3. P. 307–323, URL: doi.org/10.1080/13501763.2011.638117
17. Thomas Ch. Trade and Development in an Era of Multipolarity and Reterritorialization. Yale Journal of International Law Online. 2018. Vol. 44. P. 77–85. URL: scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2767&context=facpub
18. 10 Commitments China made when it joined the WTO and has not respected. AEGIS EUROPE publications. URL: static1.squarespace.com/static/5537b2fbe4b0e49a1e30c01c/t/568f7bc51c1210296715af19/1452243910341/The+10+WTO+Committments+of+China.pdf
19. Ezell Stephen J., Atkinson Robert D. False Promises: The Yawning Gap Between China’s WTO Commitments and Practices / The Information Technology & Innovation Foundation. September 2015. URL: www2.itif.org/2015-false-promises-china.pdf?_ga=2.196300396.1589681642.1551882052-593599331.1551882052
20. Helleiner E. The Diversity of Economic Nationalism. New Political Economy. 2021. Vol. 26. Is. 2. URL: doi.org/10.1080/13563467.2020.1841137
21. Sen A. Learn how recent trade developments is propelling the economy. 2 Jan 2020. URL: www.ey.com/en_in/tax/india-trade-policy-version-2-in-the-making
22. India. Trade Policy Review. Report by the Secretariat / WTO. WT/TPR/S/40325 . November 2020. 175 p. URL: www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/s403_e.pdf
23. Trade Policy Review - An Open, Sustainable and Assertive Trade Policy. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Brussels, 18 Feb 2021. URL: trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2021/february/tradoc_159438.pdf
24. World Trade Statistical Review 2020 / World Trade Organization. 2020. 156 p. URL: www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2020_e/wts2020_e.pdf.
25. Ostashko T., Olefir V., Venger V., & Boiko O. A Comparative Analysis of the Trade and Industrial Policies of Ukraine and China in the Context of the OBOR Initiative. Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe. 2021. Vol. 24, No. 2. P. 119–136. doi.org/10.18778/1508-2008.24.15
26. Модернізація економічної політики розвитку сфер діяльності та ринків: у 4-х частинах. Частина 2: Торговельна політика: перспективи участі України в ініціативі «Один пояс, один шлях» / за ред. д-ра екон. наук, чл.-кор. НААН України Т.О. Осташко; НАН України; ДУ« Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2020. 334 с. URL: ief.org.ua/docs/mg/326.pdf
27. European Green Deal: Commission proposes transformation of EU economy and society to meet climate ambitions. Press release. 14 July 2021. Brussels. URL: ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_3541
28. Dumitru A., Kölbl B., Wijffelaa M. The Carbon Border Adjustment Mechanism explained. Rabobank publications. July 16, 2021. URL: economics.rabobank.com/publications/2021/july/cbam-carbon-border-adjustment-mechanism-eu-explained/
29. Europe fit for the Digital Age: Commission proposes new rules for digital platforms. URL: ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_2347
Календарь событий
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
