Русский
English 
Ukrainian 
| НА ГЛАВНУЮ | |
№ 2021/3
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ: ВЛИЯНИЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И РОСТ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
| Ekon. prognozuvannâ 2021; 3:59-76 | https://doi.org/10.15407/eip2021.03.059 |
АННОТАЦИЯ ▼
Ведущим признаком современного мира стали глубокие структурные сдвиги, вызванные коренными преобразованиями его индустриального ландшафта. Соответствующие преобразования стали причиной изменений во внутреннем строении национальных секторов промышленности и осуществлялись на основе технологий "четвертой промышленной революции", появление которых дало дополнительный импульс изменению структуры мировой экономики, обострив конкуренцию на мировых рынках. Кризис COVID послужил катализатором ускорения изменений в межотраслевых пропорциях мировой экономики, осложнения структурных проблем, которые существовали ранее.
Проведенное исследование показало, что ключевая особенность модели структурных изменений, которые происходили в экономике Украины после мирового финансового кризиса, заключалась в ускоренном уменьшении веса индустриального сектора, особенно в результате потери части потенциала перерабатывающей промышленности, ее технологического упрощения и уменьшения разнообразия видов производств. Указанное сопровождалось усилением доминирования третичного сектора и ростом первичного. Чрезмерную долю в структуре производства занимают отрасли, режим воспроизведения которых способен вызвать только относительно невысокие темпы экономического роста - добыча полезных ископаемых и связанные с ним отрасли первичной переработки в промышленности, сельском хозяйстве. Такая траектория структурных сдвигов не способна генерировать необходимое ускорение экономического роста, кроме того еще и обременена рисками углубления структурного несоответствия национальной экономики тем кардинальным изменениям, которые происходят в мировой экономике.
Сравнение параметров и тенденций структурных сдвигов в экономике Украины и в сопоставимой группе стран и мире в целом показало, что изменения в структуре национальной экономики имели значительно более высокую интенсивность, однако не обусловили создание достаточного потенциала для устойчивого экономического роста. Проанализированы разрывы в производительности труда между видами экономической деятельности и секторами экономики, а также их сдвиги в динамике, что дало основания для выводов о соотношении темпов технологического развития секторов экономики и о постепенном замедлении и без того несовершенного технологического развития национальной индустрии с последующей потерей ею конкурентоспособности. Оценена степень влияния таких факторов, как инвестиции и технологические инновации, а также сдвиги в структуре занятости на повышение производительности труда в экономике. С использованием аппарата эконометрического моделирования оценены параметры зависимости динамики роста ВВП от изменения индексов физического объема ВДВ секторов экономики.
Ключевые слова:структурные сдвиги, индекс структурных изменений, производительность труда, экономический рост, индустриальный сектор, перерабатывающая промышленность, технологическое развитие
| Статья на украинском языке (cтр. 59 - 76) | Загрузить | Загрузок : 350 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. UNIDO 2020. Manufacturing, value added (% of GDP). URL: stat.unido.org/database/MVA%202020,%20Manufacturing
3. Valli V., Saccone D. Structural Change and Economic Development in China and India. The European Journal of Comparative Economics. 2009. № 6 (1). Р. 101–129. doi.org/10.2139/ssrn.1486093
4. Markus E., Francis T. Structural Change and Cross-Country Growth Empirics. Policy Research Working Paper / World Bank. 2013. No. 6335., URL: openknowledge.worldbank.org
5. Industrial Development Report 2020. Industrializing in the digital age / UNIDO. 2019. URL: www.unido.org/resources-publications-flagship-publications-industrial-development-report-series/idr2020
6. Шовкун І.А. Геоекономічні передумови промислового розвитку України. Законодавче забезпечення розвитку реального сектору економіки / заг. ред. В.І. Сергієнка; Інститут законодавства Верховної Ради України. Вип. 6. Київ: Вид-во «Людмила», 2020. С. 35–51.
7. McMillan M., Rodrik D., Sepulveda C. Structural Change, Fundamentals and Growth: A Framework and Case Studies. NBER Working Paper. May 2017. doi.org/10.1596/978-0-8962-9214-7
8. Rodrik D., Diao X., McMillan M. The Recent Growth Boom in Developing Economies: A Structural-Change Perspective. The Palgrave Handbook of Development Economics. Palgrave Macmillan, 2019. Р. 281–333. doi.org/10.1007/978-3-030-14000-7_9
9. Goyal K. Structural Change and Growth of Manufacturing Industries in Punjab: Post-Reforms Analysis. Indian journal of economics and development. 2020. № 16 (3). Р. 389–396. doi.org/10.35716/IJED/20039
10. Bekkers E., Koopman R.B., Rêgo C.L. Structural change in the Chinese economy and changing trade relations with the world. China Economic Review. 2021. № 65. doi.org/10.1016/j.chieco.2020.101573
11. Bhadury S., Narayanan A. & Pratap B. Structural Transformation of Jobs from Manufacturing to Services: Will It Work for India? The Journal of Applied Economic Research. 2021. № 15 (1). Р. 22–49. doi.org/10.1177/0973801020976608
12. Tassinari M., Barbieri E., Morleo G. & Di Tommaso M.R. Targeted industrial policy and government failures: insights from the South Korean experience. International Journal of Emerging Markets. 2019. № 16 (2). Р. 221–240. doi.org/10.1108/IJOEM-02-2018-0110
13. Lin Justin Yifu. New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development and Policy. Washington, DC: World Bank, 2012. URL: openknowledge.worldbank.org/handle/10986/2232;
doi.org/10.1596/978-0-8213-8955-3
14. Структурні трансформації в економіці України: динаміка, суперечності та вплив на економічний розвиток / за ред. чл.-кор. НАН України Л.В. Шинкарук; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2015. 304 с.
15. Структурні трансформації у світовій економіці: виклики для України / В. Сіденко (керівник проекту) та ін. Київ: Заповіт, 2017. С. 126.
16. Кораблін С.О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків / НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2017. 308 с.
17. Kindzerski Yuri. Ukrainian economy facing the challenges of deindustrialization. Concepts, strategies and mechanisms of economic systems management in the context of modern world challenges / VUZF University of Finance, Business and Entrepreneurship. Sofia: VUZF Publishing House “St. Grigorii Bogoslov”, 2021. Р. 10–24
18. Розвиток фінансів підприємств корпоративного сектора економіки України / за ред. д.е.н. В.В.Зимовця; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2019. 62 с..
19. Структурні зміни як основа інклюзивного розвитку економіки України / за ред. д.е.н. І.М. Бобух; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2020. 516 с. URL: ief.org.ua/docs/mg/332.pdf
20. Формування «розумної спеціалізації» в економіці України / за ред.: чл.-кор. НАНУ І.Ю. Єгорова; НАН України, ДУ «Ін-т. екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2020. 278 с. URL: ief.org.ua/docs/mg/331.pdf
21. Шовкун І.А. Промисловий розвиток в умовах децентралізації: досвід провідних індустріальних країн і висновки для України. Економіка і прогнозування. 2018. № 4. Р. 38–64. doi.org/10.15407/eip2018.04.038
22. Структурні зміни у світовій торгівлі як чинник розвитку внутрішнього ринку України / за ред. д-ра екон. наук, чл.-кор. НААН України Т.О.Осташко; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». Київ, 2019. 350 с. URL: ief.org.ua/docs/mg/310.pdf
23. Шовкун І.А. Залежність української економіки від промислового імпорту та передумови формування ефективної виробничої спеціалізації. Економіка промисловості. 2020. №3. С. 5–27. doi.org/10.15407/econindustry2020.03.005
24. Bianchi P., Labory, S. Manufacturing regimes and transitional paths: Lessons for industrial policy. Structural change and economic dynamics. Special Issue. 2019. № 48. Р. 24–31. doi.org/10.1016/j.strueco.2017.10.003
25. Stollinger R. Structural change and global value chains in the EU. EMPIRICA. SI. 2016. Vol. 43, Is. 4. P. 801–829. doi.org/10.1007/s10663-016-9349-z
26. Di Tommaso M.R., Tassinari M., Barbieri E., Marozzi M. Selective industrial policy and 'sustainable' structural change. Discussing the political economy of sectoral priorities in the US. Structural change and economic dynamics. 2020. № 54. Р. 309–323. doi.org/10.1016/j.strueco.2020.05.005
27. Krueger Anne O. America’s Muddled Industrial Policy. Project Syndicate. Junе 25, 2021. URL: www.project-syndicate.org/commentary/us-innovation-competition-act-misguided-industrial-policy-by-anne-o-krueger-2021-06
28. Dietrich A. Does growth cause structural change, or is it the other way around? A dynamic panel data analysis for seven OECD countries. Empirical Economics. 2012. №43. Р. 915–944 doi.org/10.1007/s00181-011-0510-z
29. Andriansyah Andriansyah & Nurwanda Asep & Rifai Bakhtiar. "Structural Change and Regional Economic Growth in Indonesia," MPRA Paper / University Library of Munich. 2020. № 105177. doi.org/10.1080/00074918.2021.1914320
30. Nguimkeu Pierre; Zeufack Albert G. Manufacturing in Structural Change in Africa. Policy Research Working Paper / World Bank. 2019. No. 8992. Washington, DC. URL: openknowledge.worldbank.org/handle/10986/32317; doi.org/10.1596/1813-9450-8992
31. Mijiyawa Abdoul' Ganiou; Conde Lancine. Structural Change and Productivity Growth in Guinea. Policy Research Working Paper / World Bank. 2020. No. 9341. URL: openknowledge.worldbank.org/handle/10986/34259; doi.org/10.1596/1813-9450-9341
32. Гриценко А. "Українське економічне диво", або Куди ведуть реформи? Дзеркало тижня. Україна17 червня. 2016. URL: zn.ua/ukr/macrolevel/ukrayinske-ekonomichne-divo-abo-kudi-vedut-reformi-_.html
33. Rodrik D. Premature deindustrialization. Journal of Economic Growth. 2016. № 21. Р. 1–33. doi.org/10.1007/s10887-015-9122-3
34. McCaig Brian; and Pavcnik Nina. Moving out of agriculture: Structural change in Viet Nam. Structural change, fundamentals, and growth: A framework and case studies / McMillan, Margaret S.; Rodrik, Dani; and Sepúlveda, Claudia (Eds.). Washington, D.C.: International Food Policy Research Institue (IFPRI), 2017. Chapter 2. P. 81–124. dx.doi.org/10.2499/9780896292147_ch2
35. Кораблін С. Спадок і спадкоємці. Дзеркало тижня. Україна. 20 серпня 2020. URL: zn.ua/ukr/ukraina-1991-2020/spadok-i-spadkojemtsi-makroriven-za-29-rokiv-trendi-v-tsifrakh-do-dnja-nezalezhnosti.html
36. Пасховер О. Дерев’яні іграшки. Як українські меблі підкорюють ринки Європи і не тільки. НВ Бізнес. 11 лютого 2021. № 5. URL: nv.ua
37. Звіт про фінансову стабільність / Національний банк України. 2017, червень.. Вип. 3. 59 с.
38. Шовкун І.А. Інвестиційний клімат як чинник промислового розвитку в Україні. Економіка і прогнозування. 2019. № 4. Р. 70–103. doi.org/10.15407/eip2019.04.070
39. Зимовець В.В., Шелудько Н.М., Шишков С.Є. Макроекономічні та інституційні бар’єри «нормалізації» моделей фінансування підприємств в Україні. Економіка промисловості. 2021. № 2 (94). С. 45–58. doi.org/10.15407/econindustry2021.02.045
Календарь событий
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
