№ 2021/2
Экономика в условиях современных трансформацийПУСТОВОЙТ Олег Валентинович1
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Ценовая и ценностная конкурентоспособность товарного экспорта Украины
АННОТАЦИЯ ▼
В экономической науке "конкурентоспособность" продолжает оставаться слишком общим понятием, и его использование в прикладных исследованиях не позволяет совмещать их результаты и прийти к однозначным выводам. Этот процесс также осложняется тем, что понятие является композитным и имеет две составные части – новую и ценностную конкурентоспособность. Последняя может выполнять роль индикатора качественных изменений в экономике. Однако этот аспект конкурентоспособности в развивающихся странах, пока остается без внимания ученых. Поэтому наверняка можно утверждать, что сегодня не существует исследований, в которых с высокой степенью точности удалось проанализировать ценностную конкурентоспособность экспорта в таких странах. Обычно экономисты сосредотачивают свои усилия на анализе экспортной ценовой конкурентоспособности и одном из основных ее факторов - обменном курсе национальной валюты. Однако этот подход имеет ограниченные познавательные возможности, потому что появление новых центров глобального роста, таких как Китай и Индия, невозможно объяснить, опираясь лишь на высокую ценовую конкурентоспособность их экспорта.
В статье предпринята попытка разрешить отдельные накопившиеся проблемы в экономической науке. В частности, на основе результатов анализа современных определений понятия "конкурентоспособность" предложено расширить его содержание, обобщив с его помощью уровень соответствия товара (услуги) потребительским предпочтениям участников рынка. Это концептуальное положение использовано для углубления понимания базовой, ценностной и ценовой конкурентоспособности продукции. Разработана методика оценки доминирующей роли ценностной / ценовой конкурентоспособности экспорта в обеспечении его динамики. По итогам апробации методики выявлено, что на экспортных рынках Украины циклический процесс поочередного роста ценностной или ценовой конкурентоспособности национальной продукции преимущественно прерван. Причиной этого является высокая ценовая конкурентоспособность сырьевого экспорта, которая достигается преимущественно за счет заниженного уровня оплаты труда в экономике.
На международных рынках ценностная конкурентоспособность присуща относительно небольшому числу товарных групп украинской продукции. Среди них: провода изолированные, кабели и другие изолированные электрические проводники; кабели волоконно-оптические; двигатели турбореактивные, турбовинтовые, газовые турбины), оружие, боеприпасы, их части и приборы; электронагревательные приборы и аппараты; суда, предназначенные для перевозки людей или грузов; буксиры и суда-толкачи; части летательных аппаратов; вагоны для перевозок пассажиров, грузов, в том числе самоходные; турбины на водяном паре и турбины паровые прочие; женская, мужская одежда. Обосновано, что с точки зрения поиска новой стратегии экономического роста Украины наибольшую актуальность приобретают вопросы не активизации экспортной деятельности, а обновления состава крупнейших экспортных товарных групп. Лидирующие позиции среди них должны занять товары с большой долей добавленной стоимости, повышенным уровнем технологической сложности и ценностной конкурентоспособности. Начало этого процесса будет означать появление новых качественных изменений в экономике, эффективность государственной политики по ее реформированию.
Ключевые слова:экспорт, импорт, товары, услуги, потребительские предпочтения, единичная стоимость, базовая, ценностная и ценовая конкурентоспособность, экономический рост
| Статья на украинском языке (cтр. 7 - 31) | Загрузить | Загрузок : 374 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Ketels С. Export competitiveness: reversing the logic / Harvard business school Working knowledge. 20 Oct. 2010. URL:
hbswk.hbs.edu/item/export-competitiveness-reversing-the-logic
2. World trade statistical review 2020 / World Trade Organization. Geneva, 2020. 154 р. URL:
www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2020_e/wts2020_e.pdf
3. De Loecker J. Do exports generate higher productivity? Evidence from Slovenia / Katholieke Universiteit Leuven. LICOS Discussion Paper. 2004. No 151. 55 р. URL:
www.econstor.eu/bitstream/10419/74870/1/dp151.pdf
4. Atkinson R.D. Competitiveness, Innovation and Productivity: Clearing up the Confusion / Information Technology and Innovation Foundation. Washington, D.C., 2013, August. 7 р. URL:
antonioviader.com/phocadownloadpap/userupload/ toni/Innovation_Policies/ EU_Competitiveness_and_Growth/ITIF%20Competitiveness%20Innovation-Productivity%20 Clearing%20Up%20Confusion.pdf
5. Delgado M., Ketels С., Porter M.E., Stern S. The determinants of national competitiveness. NBER Working paper. July 2012. No 18249. 47 р. URL:
www.nber.org/system/files/working_papers/w18249/w18249.pdf;
doi.org/10.3386/w18249
6. Aiginger K., Bärenthaler-Sieber S., Vogel J. Competitiveness under new perspectives. WWW for Europe Working paper. 2013. № 44. 88 р. URL:
www.oecd.org/economy/Competitiveness-under-New-Perspectives.pdf
7. Martin R.L. A Study on the factors of regional competitiveness. A draft final report for the European commission directorate-General regional holicy. Cambridge: University of Cambridge, 2003. 184 р. URL:
ec.europa.eu/regional_poli cy/sources/docgener/studies/pdf/3cr/competitiveness.pdf
8. Ambastha A., Momaya K. Competitiveness of firms: review of theory, frameworks and models. Singapore management review. 2004. Vol. 26. No 1. Р. 45–61. URL:
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2146487
9. Piatkowski M. Factors strengthening the competitive position of SME sector enterprises. An example for Poland. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2012. № 58. Р. 269–278. URL:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S18770 42812044631;
doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.1001
10. The global competitiveness report 2019 / World Economic Forum. Geneva, 2019. 648 р. URL:
www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitive Ness Report2019.pdf
11. IMD World competitiveness yearbook 2019 / International institute for management development. Lausanne, 2019. 553 р. URL:
www.nesdc.go.th/ article_
attach/article_file_20191114160558.pdf
12. Stevans L.К., Neelankavil J.P., Mendoza R. Shankar S. The economic competitiveness of countries: a principal factors approach. International journal of economics and finance. 2012. Vol. 4. No. 12. Р. 76–90. URL:
ccsenet.org/journal/ index.php/ijef/article/view/21720;
doi.org/10.5539/ijef.v4n12p76
13. Stanickova M. Classifying the EU competitiveness factors using multivariate statistical methods. Procedia economics and finance. 2015. № 23. Р. 313–320. URL:
www.researchgate.net/publication/282555623_Classifying_the_EU_Competitiveness_Factors_Using_Multivariate_Statistical_Methods;
doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00508-0
14. Guerrieri P., Maggiolini P., Zezza G.The dynamics of international competitiveness: first results from an analysis at the industry level. Weltwirtschaftliches Archiv. February 1993. № 129(3). Р. 451–471. URL:
www.researchgate.net/ publica
tion/24066608_The_Dynamic_of_International_Competitiveness;
doi.org/10.1007/BF02707997
15. Voinescu R., Moisoiu C. Competitiveness, theoretical and policy approaches. Towards a more competitive EU. Procedia economics and finance. 2015. № 22. Р. 512–521. URL:
core.ac.uk/download/pdf/82701554.pdf;
doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00248-8
16. Borozan D. Regional competitiveness: some conceptual issues and policy implications. Interdisciplinary management research. May 2008. Vol. 4. Р. 50–63. URL:
www.efos.unios.hr/repec/osi/journl/PDF/InterdisciplinaryManagementResearchIV/IMR4a03.pdf
17. Siudek T., Zawojska A. Competitiveness in the economic concepts, theories and empirical research. Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia. 2014. No 13 (1). P. 91–108. URL:
www.oeconomia.actapol.net/pub/13_1_91.pdf
18. Cezar R., Cartellier F. Price and non-price competitiveness: lessons from global value chains. Bulletinde la Banque de France. July-August 2019. № 224/2. 16 p. URL:
publications.banque-france.fr/sites/default/files/medias/documents/81 9223_bdf224-2_competitiveness_v5.pdf
19. Unit value index. Glossary statistical terms / OECD. URL:
stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=2810
20. Kostoska O., Mitrevski P.J., Angeleski M., Mancheski G. Measuring the qualitative competitiveness of the Macedonian economy. In Proc. of the 2nd International scientific conference "Researching economic development and entrepreneurship in transition economies" (REDETE 2012) / Banja Luka. October 2012. Р. 76–86. URL:
www.researchgate.net/publication/257880591_ Measuring_the_Qualitative_Competitiveness_of_the_Macedonian_Economy
21. Benkovskis K., Wörz J. Non-price competitiveness of exports from emerging countries. European Central Bank. Working Paper Series. November 2013. № 1612.27 p. URL:
www.comp-net.org/fileadmin/_compnet/user_upload/ research/Trade_and_Competitiveness/ecbwp1612.pdf
22. Labour costs annual data – NACE Rev. 2. Luxembourg: Eurostat. URL:
ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00173/default/table?lang=en
Русский
English 
Ukrainian 
