НА ГЛАВНУЮ	Добро пожаловать на сайт журнала "Экономика и прогнрозирование"

№ 2019/4

Методы и модели прогнозирования

ТВЕРДОХЛЕБОВА Дина Викторовна¹

¹ГУ ”Институт экономики и прогнозирования НАН Украины”

Особенности построения индикаторов бюджетной устойчивости в Украине

Ekon. prognozuvannâ 2019; 4:24-55

https://doi.org/10.15407/eip2019.04.024

АННОТАЦИЯ ▼

Для оценивания бюджетной устойчивости Европейская Комиссия использует индикаторы среднесрочной и долгосрочной бюджетной устойчивости S1 и S2. Показатели в формулах этих индикаторов формируются по методологии Европейской системы национальных и региональных счетов 2010 года в соответствии с Руководством Евростата по государственному дефициту и долгу. Украина формирует статистику государственных финансов в соответствии с Руководством МВФ по статистике государственных финансов в редакции 1986 года. Одноименные показатели статистики государственных финансов, сформированные по разным методологиям, имеют разный охват данных. Поэтому в Украине нельзя безоговорочно использовать формулы индикаторов бюджетной устойчивости S1 и S2, показатели которых формируются по европейской методологии. В статье индикаторы бюджетной устойчивости S1 и S2 адаптированы к статистике государственных финансов, сформированной по украинской методологии. Адаптированные индикаторы среднесрочной и долгосрочной бюджетной устойчивости S1^а и S2^а отличаются от своих европейских аналогов тем, что в них вместо показателя первичного сальдо бюджета используется показатель скорректированного первичного сальдо бюджета. Построены адаптированные индикаторы среднесрочной и долгосрочной бюджетной устойчивости S1^ав и S2^ав, которые учитывают валютную структуру государственного долга. Последние учитывают валютную структуру государственного долга и отличаются от адаптированных индикаторов бюджетной устойчивости S1^а и S2^а, которые не учитывают валютную структуру государственного долга, тем, что в них вместо фактической номинальной процентной ставки обслуживания государственного долга используется скорректированная фактическая номинальная процентная ставка обслуживания государственного долга. Разница между адаптированными среднесрочными индикаторами, которые учитывают и не учитывают валютную структуру государственного долга (S1^ав–S1^а), а также разница между адаптированными долгосрочными индикаторами, которые учитывают и не учитывают валютную структуру государственного долга (S2^ав–S2^а), показывают величины, на которые дополнительно нужно скорректировать расходы бюджета на обслуживание государственного долга для того, чтобы такие расходы отвечали целевой валютной структуре государственного долга в среднесрочном и долгосрочном периодах соответственно. На ретроспективных данных статистики государственных финансов Украины (2005–2018 гг.), сформированных по украинской методологии, показано, насколько ошибочными являются оценки среднесрочной бюджетной устойчивости, полученные с использованием европейской формулы индикатора среднесрочной бюджетной устойчивости S1, а также рассчитаны оценки дополнительного корректирования расходов Государственного бюджета Украины на обслуживание государственного долга Украины для разных сценариев формирования валютной структуры государственного долга Украины в 2006–2018 гг.

Ключевые слова:бюджетный разрыв, бюджетная устойчивость, индикаторы бюджетной устойчивости, валютная структура государственного долга

Статья на украинском языке (cтр. 24 - 55)

Загрузить

Загрузок : 448

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс

1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

№ 2019/4

АННОТАЦИЯ ▼

ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼

Календарь событий