№ 2023/1
Ринок: прогноз і кон’юнктураНІКІШИНА Оксана Володимирівна1, ЩЕРБАК Анатолій Васильович2
1ДУ "Інститут ринку і економіко-екологічних досліджень НАН України"
2ДУ "Інститут ринку і економіко-екологічних досліджень НАН України"
Перехід до селективного регулювання роздрібної торгівлі в Україні на основі досвіду ЄС
АНОТАЦІЯ ▼
У статті проаналізовано причини та наслідки швидкого розвитку роздрібних торговельних мереж. Показано, що це сприяло підвищенню ефективності виробництва, водночас роздрібні мережі отримали ринкову владу, стали відігравати ключову роль у ланцюгах постачання багатьох споживчих товарів. Це дозволяє їм перерозподіляти на свою користь частину доданої вартості, створеної у інших секторах. Роздрібні мережі активно використовують недобросовісні торгові практики: необґрунтовані затримки платежів за поставлену продукцію, нав’язування послуг, які не становлять цінності для постачальників, перекладання на них комерційних ризиків тощо.
Досліджено систему регулювання роздрібної торгівлі у країнах Європи. На основі даних індикатора обмежень роздрібної торгівлі проаналізовано відмінності в регулюванні цього сектора у 13 країнах. Показано, що найбільш жорсткими є обмеження у Білорусі, а також в Італії. Найбільш ліберальним є режим регулювання у країнах Балтії.
Встановлено, що в країнах ЄС існує тенденція переходу до селективного регулювання роздрібної торгівлі, об’єктом якого є, насамперед, "розриви" товарно-фінансових потоків у системах вертикально суміжних товарних ринків. Селективне регулювання не обмежує роботу ринкових механізмів, а, навпаки, сприяє їх більш ефективному функціонуванню, усуваючи "провали" ринку без значного регуляторного навантаження на бізнес. З одного боку, пом'якшуються обмеження на відкриття магазинів великого формату, на торгівлю за зниженими цінами тощо. Водночас запроваджується регулювання в певних сферах, де воно раніше не здійснювалося. З'ясовано зміни в системі регулювання роздрібної торгівлі в ЄС у зв'язку з ухваленням Директиви 2019/633 "Про недобросовісні торгові практики у відносинах між підприємствами у ланцюгу постачання сільськогосподарських та харчових продуктів".
Обґрунтовано необхідність та визначено шляхи переходу до селективного регулювання роздрібної торгівлі в Україні. Показано, що заборона недобросовісних торгових практик у ланцюгу постачання продовольчих товарів в Україні є значно важливішою, ніж у країнах ЄС. Визначено необхідність імплементації у вітчизняне законодавство норм Директиви ЄС 2019/633 через ухвалення законопроєкту "Про захист від недобросовісних торгових практик у відносинах між суб'єктами господарювання у сфері постачання сільськогосподарських та харчових продуктів".
Ключові слова:роздрібна торгівля, роздрібні торговельні мережі, селективне регулювання, недобросовісні торгові практики
| Стаття українською мовою (cтор. 76 - 96) | Завантажити | Завантажень : 38 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Герасименко А. Вертикальна конкуренція у вітчизняній торгівлі. Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. 2016. № 4. С. 80–96.
2. Кавун-Мошковська О.О. Глобалізаційні тренди розвитку лідерів світової роздрібної торгівлі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Міжнародні економічні відносини та світове господарство. 2022. № 42. С. 69–73.
3. Лісіца В. Державне регулювання діяльності роздрібних торговельних мереж в Україні в контексті світового досвіду. Проблеми і перспективы економіки та управління. 2016. № 3(7). С. 79–89.
4. Внутрішня торгівля України: монографія / за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. А.А. Мазаракі. Київ: Київ.нац. торг.-екон. ун-т, 2016. 864 с.
5. П'ятницька Г.Т. Переваги і недоліки розвитку великих торговельних мереж на ринку роздрібної торгівлі продовольчими товарами. Актуальні проблеми економіки. 2013. № 4. С. 103–113.
6. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / пер. с англ. Москва: Инфра-М, 1997. 697 с.
7. Grocery market share in Great Britain 2017–2022. URL:
www.statista.com/statistics/280208/grocery-market-share-in-the-united-kingdom-uk/
8. Market share of food retail chains in France 2022. URL:
www.statista.com/statistics/778198/market-share-supermarkets-hypermarkets-chains-france
9. Gereffi G. The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U.S. Retailers Shape Overseas Production Networks. Commodity Chains and Global Capitalism / Eds. By Gereffi, G. and Korzeniewicz, M. Praeger, Westport, 1994. Р. 95–122. URL:
scholars.duke.edu/display/per2170252
10. Hamilton G., Senauer B, Petrovic M. The Market Makers: How Retailers are Reshaping the Global Economy. Oxford University Press, 2011.
doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199590179.001.0001
11. Private Label Today. URL:
www.plmainternational.com/industry-news/private-label-today
12. Tackling unfair trading practices (UTPs) in the business-to-business food supply chain / European Commission Communication. Strasbourg, 15.07.2014. COM(2014)472. URL:
eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52014DC0472
13. Організаційно-економічні механізми формування ефективної логістики товарних ринків: монографія / Буркинський Б.В., Нікішина О.В., Тараканов М.Л. та ін. Одеса: ІПРЕЕД НАНУ, 2021. 264 с.
doi.org/10.31520/978-966-02-9571-1
14. European Parliament. Motion for a European Parliament resolution on unfair trading practices in the food supply chain. URL:
www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2016-0173_EN.html
15. Global Powers of Retailing 2022. URL:
www2.deloitte.com/global/en/pages/consumer-business/articles/global-powers-of-retailing.html
16. Allain M.-L. and Chambolle C. Anti-competitive effects of resale-below-cost laws. International Journal of Industrial Organization. 2011. Vol. 29(4). Р. 373–385. URL:
chambolle.io/wp-content/uploads/2017/02/3.AllainChambolle2011.pdf; doi.org/10.1016/j.ijindorg.2010.07.006
17. Bertrand M. Kramarz F. Does Entry Regulation Hinder Job Creation? Evidence from the French Retail Industry. Quarterly Journal of Economics. November 2002. Vol. 117, Is. 4. P. 1369–1413.
doi.org/10.1162/003355302320935052
18. A European retail sector fit for the 21st century. Communication from the commission to the European Parliament, the Council, the European economic and social committee and the Committee of the regions. Brussels, 19.4.2018 COM(2018) 219 final / European Commission. URL:
eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52018DC021915
19. Retail restrictiveness analysis in Eastern Europe. Report. Civitta. 2019. URL:
civitta.com/articles/retail-restrictiveness-analysis-in-emerging-europe
20. Буркинський Б.В., Нікішина О.В., Тараканов М.Л., Зеркіна О.О. Селективне регулювання систем товарних ринків в умовах нестабільності: наук. доповідь. Одеса: ДУ ІРЕЕД НАНУ, 2022. 113 с.
doi.org/10.31520/978-966-02-9956-6
21. European commission. Food Supply Chain - UTPs - survey results (2nd round). Brussels, 2022. URL:
datam.jrc.ec.europa.eu/datam/mashup/FOODCHAIN_UTP_2/
22. Leveraging the Unfair Trading Practices Directive to benefit the Garment Sector. URL:
news.industriall-europe.eu/documents/upload/2021/9/637684400585561764_210106%20Draft%20Leveraging%20UTP%20transposition_20210927.pdf
23. Чопенко В. Незговірливий ритейл. Дзеркало тижня. Україна. 2015. 6 лютого. № 4.
24. Рішення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкунції та накладання штрафу" від 29.04.2015 №182-р. URL:
amcu.gov.ua/npas/vityag-iz-rishennya-182-r-vid-29042015
25. Green Paper. Unfair trading practices in the business-to-business food and non-food supply chain in Europe. Brussels, 31.01.2013. COM(2013)37 / European Commission. URL:
eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A52013DC0037
26. Щербак А.В. Роздрібні торговельні мережі в Україні: тенденції розвитку та проблеми домінування. Економіка: реалії часу. 2022. № 4 (62). С. 52–59.
Ukrainian
English 
Русский 
