№ 2022/3

Дискутуються проблеми, що піднімаються у статті Серджіо Маріотті "Застереження російсько-української війни: уникнути майбутнього, яке перегукується з минулим». Підтримується пропозиція більш широкого погляду на події та включення в аналіз історичного компоненту. Разом із тим стверджується, що порівняльного історичного аналізу для вирішення таких складних проблем недостатньо. Пропонується застосування методу сходження від абстрактного до конкретного, який дозволяє розглядати системні сучасні явища як результат усього попереднього історичного розвитку. На цій основі показано, що війна в Україні є конкретним проявом суперечностей глобалізації та локалізації, що історично виросли із сумісно-розділеної праці й досягли в сучасності апогею свого розвитку. Виникла гібридна система "мир-війна" і розпочався процес зміни світового порядку, в основі якого лежить перехід від індустріально-ринкової до інформаційно-мережевої економіки, що закономірно продукує посилення невизначеностей і суперечностей. Політика вільної торгівлі та політика протекціонізму є лише конкретними проявами суперечностей глобалізації та локалізації. Показано, що внаслідок загострення суперечностей глобалізації та локалізації та їх конкретних проявів виникають об'єктивні тенденції до забезпечення національної укоріненості стійкості економічного розвитку. Узагальнення таких тенденцій і свідоме їх використання обумовлює необхідність формування стратегій національно укоріненого економічного розвитку, які будуть актуальними до завершення становлення нового техніко-технологічного укладу і утвердження інформаційно-мережевої системи соціально-економічних відносин. Охарактеризовано основні риси стратегії національно укоріненого економічного розвитку, актуальної для умов України.

Ключові слова:стратегія, гібридна система "мир-війна", інформаційно-мережева економіка, національна укоріненість економічного розвитку