Русский
English 
Ukrainian 
| НА ГЛАВНУЮ | |
№ 3/2003
1Национальный университет «Киево-Могилянская академия».
Экономика, базирующаяся на знаниях: теория и государственная политика
| Ekon. prognozuvannâ 2003; 3:71-86 |
АННОТАЦИЯ ▼
Рассмотрена методологическая сущность и генезис современной новой теории политики экономического роста – концепции экономики, базирующейся на знаниях. Обосновывается вывод, что главным родовым признаком этой концепции выступает использование знаний для достижения высокой конкурентоспособности национального производства. Показано, что концепция экономики, базирующейся на знаниях, обобщила новые тенденции и закономерности мирового экономического развития последней четверти ХХ столетия. Раскрывается актуальность реализации этой концепции в Украине посредством создания интегральной национальной системы стратегического управления глобальной конкурентоспособностью в контексте Евроинтеграции.
Ключевые слова:
| Статья на украинском языке (cтр. 71 - 86) | Загрузить | Загрузок : 665 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. World Development Report (1998/99): Knowledge for Development. – The World Bank, 1999.
2. The New Knowledge Economy in Europe. A Strategy for International Competitiveness and Social Cohesion. Ed. by Maria J Rodriges. – Edward Elgar Pbl., 2002.
3. Knowledge Economy II Forum “Implementing Knowledge Economy Strategies: Innovation, Life-Long Learning, Partnerships, Networks, and Inclusion”, Helsinki, March 25–28, 2003 (матеріали Форуму та інші, що стосуються проблем знаннєвої економіки, представлені на спеціальному Веб-сайті: www.helsinkikef.org ).
4. Towards a European Research Area. Science, Technology and Innovation: Key Figures 2002. – European Communities, 2002.
5. Science and Engineering Indicators – 2002. – NSF, National Science Board, 2002, Appendix table 6–1.
6. Human Development Report 2003: Millennium Development Goals: A Compact among Nations to End Human Poverty. – UNDP, Oxford Press, 2003.
7. Звіт про світовий розвиток: Важке завдання розвитку / Пер. з англ. – К.; Абрис, 1994.
8. Манків, Грегорі Н. Макроекономіка / Пер. з англ.; Наук. ред. пер. С.Панчишина. – К.: Основи, 2000. – С. 155–160.
9. Denison, Edward F. Accounting for United States Economic Growth, 1929–1969, Brookings, Washington D.C., 1974.
10. Solow, Robert M. Growth theory: an exposition / 2-d ed. – Oxford University Press, Inc., 2000.
11. Freeman C. The factory of the future and the productivity paradox /in Information and Communication Technologies: Visions and Realities, W.H. Dutton (ed.), Oxford University Press, Oxford, 1996, pp. 123–142.
12. Freeman C., Soete L. Fast Structural Change and Slow Productivity Change: Some Paradoxes in the Economics of Information Technology // Structural Change and Economic Dynamics. – 1990. – N1. – pp. 225–242.
13. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Экономист. – 2000. – № 9.
14. Aghion, P., and P. Howitt. Endogenous Growth Theory. – Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1998; Grossman, G., and E. Helpman. Innovation and Growth in the Global Economy. – Cambrodge, Mass.: The MIT Press, 1991.
15. Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy 98: рр. 71–102, 1990.
16. Економічна оцінка державних пріоритетів технологічного розвитку / За ред. д-ра екон. наук Ю.М.Бажала. – К.: Ін-т екон. прогнозув., 2002. – 320 с.
17. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / За ред. академіка НАН України В.М.Гейця. – Х.: Форт, 2000. – C. 330–339.
2. The New Knowledge Economy in Europe. A Strategy for International Competitiveness and Social Cohesion. Ed. by Maria J Rodriges. – Edward Elgar Pbl., 2002.
3. Knowledge Economy II Forum “Implementing Knowledge Economy Strategies: Innovation, Life-Long Learning, Partnerships, Networks, and Inclusion”, Helsinki, March 25–28, 2003 (матеріали Форуму та інші, що стосуються проблем знаннєвої економіки, представлені на спеціальному Веб-сайті: www.helsinkikef.org ).
4. Towards a European Research Area. Science, Technology and Innovation: Key Figures 2002. – European Communities, 2002.
5. Science and Engineering Indicators – 2002. – NSF, National Science Board, 2002, Appendix table 6–1.
6. Human Development Report 2003: Millennium Development Goals: A Compact among Nations to End Human Poverty. – UNDP, Oxford Press, 2003.
7. Звіт про світовий розвиток: Важке завдання розвитку / Пер. з англ. – К.; Абрис, 1994.
8. Манків, Грегорі Н. Макроекономіка / Пер. з англ.; Наук. ред. пер. С.Панчишина. – К.: Основи, 2000. – С. 155–160.
9. Denison, Edward F. Accounting for United States Economic Growth, 1929–1969, Brookings, Washington D.C., 1974.
10. Solow, Robert M. Growth theory: an exposition / 2-d ed. – Oxford University Press, Inc., 2000.
11. Freeman C. The factory of the future and the productivity paradox /in Information and Communication Technologies: Visions and Realities, W.H. Dutton (ed.), Oxford University Press, Oxford, 1996, pp. 123–142.
12. Freeman C., Soete L. Fast Structural Change and Slow Productivity Change: Some Paradoxes in the Economics of Information Technology // Structural Change and Economic Dynamics. – 1990. – N1. – pp. 225–242.
13. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Экономист. – 2000. – № 9.
14. Aghion, P., and P. Howitt. Endogenous Growth Theory. – Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1998; Grossman, G., and E. Helpman. Innovation and Growth in the Global Economy. – Cambrodge, Mass.: The MIT Press, 1991.
15. Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy 98: рр. 71–102, 1990.
16. Економічна оцінка державних пріоритетів технологічного розвитку / За ред. д-ра екон. наук Ю.М.Бажала. – К.: Ін-т екон. прогнозув., 2002. – 320 с.
17. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / За ред. академіка НАН України В.М.Гейця. – Х.: Форт, 2000. – C. 330–339.
№ 4/2009
БАЖАЛ Юрий Николаевич1, МИХАЛЕВИЧ М. В.
1Национальный университет «Киево-Могилянская академия».
Пути повышения стоимости человеческого капитала в переходной экономике
| Ekon. prognozuvannâ 2009; 4:5-32 |
АННОТАЦИЯ ▼
Выполнен теоретический анализ экономических процессов, возникающих на рынке труда при опережающем (экзогенном) повышении оплаты труда как превентивной политике экономического роста, в частности, с помощью инструмента установления минимальной заработной платы; доказывается, что её повышение может использоваться как действенный метод экзогенного влияния на стоимость человеческого капитала в Украине
Ключевые слова:
| Статья на украинском языке (cтр. 5 - 32) | Загрузить | Загрузок : 746 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Кейнс Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1993. – С. 225.
2. Solow, R.M. Lowwage Work in Europe and America. – The Nobel Laureate Meetings at Lindau, 2008 <www.lindaunobel.de>
3. Low Wage Work in the Wealthy World. Jerom Gautie and John Schmitt (editors). – The Russel Sage Foundation, 2009. – 288 p.
4. Global Wage Report 2008/2009. Minimum wages and collective bargaining: Towards policy coherence. – International Labour Office, Geneva, 2008. – 106 p.
5. Belton, M., Fleisher, Th., Kneisner, L. Labor Economics: Theory, Evidence and Policy. – N.Y.: Prentice Hall, 1984. ? 768 p.
6. Blanchflower, D.G., Oswald, A.J. The wage curve // Scandinavian Journal of Economics. – 1990. ? 92. – P. 215–235.
7. Blanchflower, D.G. Unemployment, wellbeing, and wage curves in Eastern and Central Europe // Journal of the Japanese and International Economies. – 2001. – 15. – P. 364–402.
8. MontuegaGomez, V.M., RamosParreno, J.M. Reconciling the wage curve and the Phillips curve // Journal of Economic Surveys. – 2005. – 19. – P. 735–736.
9. Blanchflower, D.G., Oswald, A.J. Estimating a wage curve for Britain // Economic Journal. – 1994. – 104. – P. 1025–1043.
10. Chamberlin, G., Yueh, L. Macroeconomics. – N.Y.; Thomson Learning, 2006. – 582 p.
11. Shapiro, C., Stiglitz, J.E. Equilibrium unemployment as a worker discipline device // American Economic Review. – 1984. – 73. – P. 433–444.
12. Близнюк В.В. Людський капітал як фактор економічного розвитку (еволюція методологічних підходів та сучасність) // Економіка і прогнозування. – 2005. – № 2. – С. 64–79.
13. Дослідження проблем оплати праці : порівняльний аналіз (Україна та країни ЄС) : монографія / За заг. ред. А. М. Колота, Г. Т. Кулікова; Держ. вищ. навч. заклад "Київський нац. екон. унт ім. В. Гетьмана", Держ. установа "Інт екон. та прогнозування НАН України". – К. : КНЕУ, 2008. – 274 с.
14. Людський розвиток в Україні: інноваційний вимір: монографія / Ред.: Е.М. Лібанова; Інт демографії та соц. дослідж. НАН України, Прогр. розв. ООН в Україні. – К., 2008. – 316 c.
15. Ukraine: Building Foundations for Sustainable Growth. Country Economic Memorandum, World Bank: Washington, DC, 2004.
16. Enhancing Job Opportunities: Eastern Europe and the Former Soviet Union. World Bank: Washington, D.C., 2005.
17. Konings, J., Kupets, O. and Lehmann, H. Gross Job Flows in Ukraine: Size, Ownership and Trade Effects // Economics of Transition. ? 2003. ? 11 (2), P. 321356.
18. Brown, D. and Earl, J. Job Reallocation and Productivity Growth in the Ukrainian Transition, IZA Discussion Paper No. 1349, Bonn, 2004.
19. Tito, B. and Terrell, K. Institutional Determinants of Labor Reallocation in Transition // Journal of Economic Perspectives. – 2002. – 16 (1), P.
20. Brown, D., John Earle, J. and Telegdy, A. Employment and Wage Effects of Privatization: Evidence from Hungary, Romania, Russia, and Ukraine. – CERT Discussion Papers, No. 0807, 2008 – <www.sml.hw.ac.uk/cert/wpa/2008/dp0807.pdf>.
21. Raiser, M. Are Wages in Ukraine too Low? And What Could Be Done to Increase Them? – World Bank, Working Paper No. 47372, 2007. <go.worldbank.org/ NC0EGSHXG0>.
22. Policy Recommendations on Economic and Institutional Reforms 2009. UNDP///$s Blue Ribbon Analytical and Advisory Centre. – Kyiv, April, 2009. – Subsection 15.5.
23. World Development Indicators database, World Bank, 15 July 2005; CIA, World Fact Book 2005, 2006, 2007, 2008; <www.ggdc.net/dseries/totecon.html>.
24. Resnicoff, M. European Union Minimum Monthly Salaries – 2008. – <www.suite101.com>.
25. Кошлай Л.Б., Михалевич М.В., Сергиенко И.В. Моделирование процессов занятости и роста в переходной экономике // Кибернетика и системный анализ. – 1999. – № 3. – C. 58–75.
26. Карманов В.Г. Математическое программирование. – М.: Наука, 1980. – 256 с.
2. Solow, R.M. Lowwage Work in Europe and America. – The Nobel Laureate Meetings at Lindau, 2008 <www.lindaunobel.de>
3. Low Wage Work in the Wealthy World. Jerom Gautie and John Schmitt (editors). – The Russel Sage Foundation, 2009. – 288 p.
4. Global Wage Report 2008/2009. Minimum wages and collective bargaining: Towards policy coherence. – International Labour Office, Geneva, 2008. – 106 p.
5. Belton, M., Fleisher, Th., Kneisner, L. Labor Economics: Theory, Evidence and Policy. – N.Y.: Prentice Hall, 1984. ? 768 p.
6. Blanchflower, D.G., Oswald, A.J. The wage curve // Scandinavian Journal of Economics. – 1990. ? 92. – P. 215–235.
7. Blanchflower, D.G. Unemployment, wellbeing, and wage curves in Eastern and Central Europe // Journal of the Japanese and International Economies. – 2001. – 15. – P. 364–402.
8. MontuegaGomez, V.M., RamosParreno, J.M. Reconciling the wage curve and the Phillips curve // Journal of Economic Surveys. – 2005. – 19. – P. 735–736.
9. Blanchflower, D.G., Oswald, A.J. Estimating a wage curve for Britain // Economic Journal. – 1994. – 104. – P. 1025–1043.
10. Chamberlin, G., Yueh, L. Macroeconomics. – N.Y.; Thomson Learning, 2006. – 582 p.
11. Shapiro, C., Stiglitz, J.E. Equilibrium unemployment as a worker discipline device // American Economic Review. – 1984. – 73. – P. 433–444.
12. Близнюк В.В. Людський капітал як фактор економічного розвитку (еволюція методологічних підходів та сучасність) // Економіка і прогнозування. – 2005. – № 2. – С. 64–79.
13. Дослідження проблем оплати праці : порівняльний аналіз (Україна та країни ЄС) : монографія / За заг. ред. А. М. Колота, Г. Т. Кулікова; Держ. вищ. навч. заклад "Київський нац. екон. унт ім. В. Гетьмана", Держ. установа "Інт екон. та прогнозування НАН України". – К. : КНЕУ, 2008. – 274 с.
14. Людський розвиток в Україні: інноваційний вимір: монографія / Ред.: Е.М. Лібанова; Інт демографії та соц. дослідж. НАН України, Прогр. розв. ООН в Україні. – К., 2008. – 316 c.
15. Ukraine: Building Foundations for Sustainable Growth. Country Economic Memorandum, World Bank: Washington, DC, 2004.
16. Enhancing Job Opportunities: Eastern Europe and the Former Soviet Union. World Bank: Washington, D.C., 2005.
17. Konings, J., Kupets, O. and Lehmann, H. Gross Job Flows in Ukraine: Size, Ownership and Trade Effects // Economics of Transition. ? 2003. ? 11 (2), P. 321356.
18. Brown, D. and Earl, J. Job Reallocation and Productivity Growth in the Ukrainian Transition, IZA Discussion Paper No. 1349, Bonn, 2004.
19. Tito, B. and Terrell, K. Institutional Determinants of Labor Reallocation in Transition // Journal of Economic Perspectives. – 2002. – 16 (1), P.
20. Brown, D., John Earle, J. and Telegdy, A. Employment and Wage Effects of Privatization: Evidence from Hungary, Romania, Russia, and Ukraine. – CERT Discussion Papers, No. 0807, 2008 – <www.sml.hw.ac.uk/cert/wpa/2008/dp0807.pdf>.
21. Raiser, M. Are Wages in Ukraine too Low? And What Could Be Done to Increase Them? – World Bank, Working Paper No. 47372, 2007. <go.worldbank.org/ NC0EGSHXG0>.
22. Policy Recommendations on Economic and Institutional Reforms 2009. UNDP///$s Blue Ribbon Analytical and Advisory Centre. – Kyiv, April, 2009. – Subsection 15.5.
23. World Development Indicators database, World Bank, 15 July 2005; CIA, World Fact Book 2005, 2006, 2007, 2008; <www.ggdc.net/dseries/totecon.html>.
24. Resnicoff, M. European Union Minimum Monthly Salaries – 2008. – <www.suite101.com>.
25. Кошлай Л.Б., Михалевич М.В., Сергиенко И.В. Моделирование процессов занятости и роста в переходной экономике // Кибернетика и системный анализ. – 1999. – № 3. – C. 58–75.
26. Карманов В.Г. Математическое программирование. – М.: Наука, 1980. – 256 с.
№ 1/2015
1Национальный университет «Киево-Могилянская академия».
Развитие инновационной деятельности в треугольнике знаний "государство – университеты – промышленность"
| Ekon. prognozuvannâ 2015; 1:76-88 | https://doi.org/10.15407/eip2015.01.076 |
АННОТАЦИЯ ▼
Представлены методологические и аналитические обобщения современного опыта институционального обеспечения органического сотрудничества государства, университетов и бизнес-структур в инновационном процессе. Сделан международный сравнительный анализ особенностей применения концепции "тройной спирали" инновационного цикла,оценено состояние соответствующих процессов в Украине по рейтингам конкурентоспособности, обоснована необходимость усовершенствования существующей инновационной политики Украины путем создания и поддержки механизмов кооперативного взаимодействия государства, университетов и бизнес-структур.
Ключевые слова: инновационная политика университетов, концепция &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;тройной спирали&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; инновационного цикла, инновационная экосистема, &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;государство
| Статья на английском языке (cтр. 76 - 88) | Загрузить | Загрузок : 854 |
| Статья на украинском языке (cтр. 76 - 88) | Загрузить | Загрузок : 777 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. TheGlobalCompetitivenessReport (щорічні випуски 2002–2015 років) / WorldEconomicForum. – Geneva, Switzeland (останній випуск: [Електронний ресурс]. – Доступний з : reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/), Chapter 1.1).
2. Europe 2020: Astrategyforsmart, sustainableandinclusivegrowth. – EuropeanCommission, 2010.
3. Бажал Ю.М. Концептуальні засади і зміст стратегії економічного зростання Європейського Союзу в ХХІ столітті / Ю.М. Бажал // Стратегія економічного зростання Європейського Союзу : навчальний посібник / за ред. Ю.М. Бажала.– К. : Пульсари, 2013. – С. 11–50.
4.National systems of innovation: A comparative study /Еd. R.Nelson.– Oxford University Press, 1993.
5. RegionalInnovationScoreboard 2014. – European Union, 2014.
6. Science and Engineering Indicators.National Science Board. – Arlington, VA: National Science Foundation, 2014.
7. Etzkowitz H. TheTripleHelix: University-Industry-Government InnovationinAction. Routledge, 2008. doi: doi.org/10.4324/9780203929605
8. Семиноженко В. Чи можливий в Україні інноваційний стрибок? / В.Семиноженко // Дзеркало тижня. Україна. – 2013. – 17 травня.
9. Галан Н.І. Японські університети у "потрійній спиралі": приклад Tохоку / Н.І. Галан // Наука та інновації. –2010. – Т. 6, № 3. – С. 55–65.
10. Закон України "Про вищу освіту". – К., ВидавничийДім "Ін Юре", 2014.
11. Audretsch, D., Leyden, D., Link. A. Universities as Research Partners in Publicly Supported Entrepreneurial Firms[Електронний ресурс] / WP 12-2, University of North Carolina at Greensboro. 2012. doi: doi.org/10.1080/10438599.2012.656523
12.Thorp H., Goldstein B. Engines of Innovation: The Entrepreneurial University in the Twenty-First Century. – The University of North Karolina Press, 2010.
13. Sengupta S. The Pentagon as Silicon Valley's Incubator [Електроннийресурс] // New York Times. – 2013. –Доступний з : www.nytimes.com/2013/08/23/technology/the-pentagon-as-start-up-incubator.html?pagewanted=all&_r=0
14. Townsend A.M. Smart Cities: Big Data, Civic Hackers, and the Quest for a New Utopia. –W.W.Norton& Company, Inc., 2013.
15. Creative Knowledge Cities.Myths, Visions and Realities / Ed. Marina van Geenhuizen and Peter Nijkamp. – Edward Elgar Pbl., 2012.
16. Batty M.The New Science of Cities. – MIT Press, 2013.
17. Grimaldi, R. Kenney, M. Siegel, D. S. andWright. M.30 yearsafter Bayh-Dole: Reassessingacademicentre¬preneurship // ResearchPolicy. – 2011. – № 40. – Р. 1045–1057. doi: doi.org/10.1016/j.respol.2011.04.005
18. Patents Awarded to U.S. Universities [Електроннийресурс] / National Science Foundation. – 2011. –Доступ¬ний з : www.nsf.gov/statistics/seind93/chap5/doc/5e293.htm
19. Mowery D.C., NelsonR.R., SampatB.N. and Ziedonis A.A. Ivory tower and industrial innovation: University-industry technology before and after the Bayh-Dole Act in the United States. – Stanford: Stanford University Press, 2004.
20.Macdonald, S. Seducing the goose. Patenting by UK Universities[Електроннийресурс]/ University ofSheffield. – 2009. – Доступний з : www.stuartmacdonald.org.uk/pdfs/goose.pdf
21. Azagra-Caro, J.Do public research organisations own most patents invented by their staff? // Science and Public Policy. – 2010. – №38 (3). – Р.237–250.
22. Geuna, A. Rossi F.Changes to university IPR regulations in Europe and the impact on academic Patenting // Research Policy. – 2011. – № 40. – Р.1068–1076. doi: doi.org/10.1016/j.respol.2011.05.008
23. Kodama, T.The role of intermediation and absorptive capacity in facilitating university-industry linkages – An empirical study of TAMA in Japan //Research Policy. –2008. – № 37. – Р.1224–1240. doi: doi.org/10.1016/j.respol.2008.04.014
24. Tijssen, R. R&D globalization processes and university–industry research cooperation: Measurement and indicators // CWTS Working Paper Series, CWTS-WP-2012-009 / Centre for Science and Technology Studies (CWTS). – Leiden University, 2012.
25. Etzkowitz H. and Leydesdorff, L.The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a triple helix of university-industry-government relation //Research Policy. – 2000. – № 29. – Р. 109–123. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
26. Altmann, Andreas,Ebersberger, Bernd (Eds.). UniversitiesinChange: ManagingHigherEducationInstitutionsintheAgeofGlobalization. – Springer, 2013. – 372 p.
27. Studyon University-Business Cooperationinthe US. Finalreport(EAC-2011-0469). – LSEEnterprise, 2013.
28. Slaughter, S. andLarryLeslie.AcademicCapitalism: Politics, PoliciesandtheEntrepreneurialUniversities. – Baltimore : JohnsHopkinsUniversityPress,1997.
29. Godin B. and Y. Gingras. The place of universities in the system of knowledge production // Research Policy. – 2000. – № 29. – Р. 273–278. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00065-7
30. Almeida, M.C., Mello, J.M.C. and Etzkowitz, H. Social innovation in a developing country: invention and diffusion of the Brazilian Cooperative Incubator' // International Journal of Technology and Globalisatio. – 2012. – №6. – Р.206–224. doi: doi.org/10.1504/IJTG.2012.048326
31. Кобзева Л.В. Предпринимательский университет: как университету встроиться в экономику в новом десятилетии [Електронний ресурс] / Л.В.Кобзева // Інформаційно-аналітичний портал клубу суб'єктів інноваційного і технологічного розвитку Росії.– 2013. – Доступний з : innclub.info/wp-content/uploads/2011/05/кобзева_56_обр_00_ИТР.doc
32.Грудзинский А.О. Проектно-ориентированный университет / А.О.Грудзинский.– Н.Новгород : Изд-во ННГУ, 2004.
33. Salter, A.J., B.R. Martin. The economic benefits of publicly funded basic research: a critical review // Research Policy. – 2001. – № 30. –Р.509–532. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00091-3
34. Mansfield, Ed. Academic Research and Industrial Innovations // Research Policy. – 1991. – № 20. – С. 1–12. doi: doi.org/10.1016/0048-7333(91)90080-A
35. Etzkowitz, H. "Research groups as 'quasi-firms': The invention of the entrepreneurial university" // Research Policy. –2003. – № 32. – Р. 109. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00009-4
2. Europe 2020: Astrategyforsmart, sustainableandinclusivegrowth. – EuropeanCommission, 2010.
3. Бажал Ю.М. Концептуальні засади і зміст стратегії економічного зростання Європейського Союзу в ХХІ столітті / Ю.М. Бажал // Стратегія економічного зростання Європейського Союзу : навчальний посібник / за ред. Ю.М. Бажала.– К. : Пульсари, 2013. – С. 11–50.
4.National systems of innovation: A comparative study /Еd. R.Nelson.– Oxford University Press, 1993.
5. RegionalInnovationScoreboard 2014. – European Union, 2014.
6. Science and Engineering Indicators.National Science Board. – Arlington, VA: National Science Foundation, 2014.
7. Etzkowitz H. TheTripleHelix: University-Industry-Government InnovationinAction. Routledge, 2008. doi: doi.org/10.4324/9780203929605
8. Семиноженко В. Чи можливий в Україні інноваційний стрибок? / В.Семиноженко // Дзеркало тижня. Україна. – 2013. – 17 травня.
9. Галан Н.І. Японські університети у "потрійній спиралі": приклад Tохоку / Н.І. Галан // Наука та інновації. –2010. – Т. 6, № 3. – С. 55–65.
10. Закон України "Про вищу освіту". – К., ВидавничийДім "Ін Юре", 2014.
11. Audretsch, D., Leyden, D., Link. A. Universities as Research Partners in Publicly Supported Entrepreneurial Firms[Електронний ресурс] / WP 12-2, University of North Carolina at Greensboro. 2012. doi: doi.org/10.1080/10438599.2012.656523
12.Thorp H., Goldstein B. Engines of Innovation: The Entrepreneurial University in the Twenty-First Century. – The University of North Karolina Press, 2010.
13. Sengupta S. The Pentagon as Silicon Valley's Incubator [Електроннийресурс] // New York Times. – 2013. –Доступний з : www.nytimes.com/2013/08/23/technology/the-pentagon-as-start-up-incubator.html?pagewanted=all&_r=0
14. Townsend A.M. Smart Cities: Big Data, Civic Hackers, and the Quest for a New Utopia. –W.W.Norton& Company, Inc., 2013.
15. Creative Knowledge Cities.Myths, Visions and Realities / Ed. Marina van Geenhuizen and Peter Nijkamp. – Edward Elgar Pbl., 2012.
16. Batty M.The New Science of Cities. – MIT Press, 2013.
17. Grimaldi, R. Kenney, M. Siegel, D. S. andWright. M.30 yearsafter Bayh-Dole: Reassessingacademicentre¬preneurship // ResearchPolicy. – 2011. – № 40. – Р. 1045–1057. doi: doi.org/10.1016/j.respol.2011.04.005
18. Patents Awarded to U.S. Universities [Електроннийресурс] / National Science Foundation. – 2011. –Доступ¬ний з : www.nsf.gov/statistics/seind93/chap5/doc/5e293.htm
19. Mowery D.C., NelsonR.R., SampatB.N. and Ziedonis A.A. Ivory tower and industrial innovation: University-industry technology before and after the Bayh-Dole Act in the United States. – Stanford: Stanford University Press, 2004.
20.Macdonald, S. Seducing the goose. Patenting by UK Universities[Електроннийресурс]/ University ofSheffield. – 2009. – Доступний з : www.stuartmacdonald.org.uk/pdfs/goose.pdf
21. Azagra-Caro, J.Do public research organisations own most patents invented by their staff? // Science and Public Policy. – 2010. – №38 (3). – Р.237–250.
22. Geuna, A. Rossi F.Changes to university IPR regulations in Europe and the impact on academic Patenting // Research Policy. – 2011. – № 40. – Р.1068–1076. doi: doi.org/10.1016/j.respol.2011.05.008
23. Kodama, T.The role of intermediation and absorptive capacity in facilitating university-industry linkages – An empirical study of TAMA in Japan //Research Policy. –2008. – № 37. – Р.1224–1240. doi: doi.org/10.1016/j.respol.2008.04.014
24. Tijssen, R. R&D globalization processes and university–industry research cooperation: Measurement and indicators // CWTS Working Paper Series, CWTS-WP-2012-009 / Centre for Science and Technology Studies (CWTS). – Leiden University, 2012.
25. Etzkowitz H. and Leydesdorff, L.The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a triple helix of university-industry-government relation //Research Policy. – 2000. – № 29. – Р. 109–123. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
26. Altmann, Andreas,Ebersberger, Bernd (Eds.). UniversitiesinChange: ManagingHigherEducationInstitutionsintheAgeofGlobalization. – Springer, 2013. – 372 p.
27. Studyon University-Business Cooperationinthe US. Finalreport(EAC-2011-0469). – LSEEnterprise, 2013.
28. Slaughter, S. andLarryLeslie.AcademicCapitalism: Politics, PoliciesandtheEntrepreneurialUniversities. – Baltimore : JohnsHopkinsUniversityPress,1997.
29. Godin B. and Y. Gingras. The place of universities in the system of knowledge production // Research Policy. – 2000. – № 29. – Р. 273–278. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00065-7
30. Almeida, M.C., Mello, J.M.C. and Etzkowitz, H. Social innovation in a developing country: invention and diffusion of the Brazilian Cooperative Incubator' // International Journal of Technology and Globalisatio. – 2012. – №6. – Р.206–224. doi: doi.org/10.1504/IJTG.2012.048326
31. Кобзева Л.В. Предпринимательский университет: как университету встроиться в экономику в новом десятилетии [Електронний ресурс] / Л.В.Кобзева // Інформаційно-аналітичний портал клубу суб'єктів інноваційного і технологічного розвитку Росії.– 2013. – Доступний з : innclub.info/wp-content/uploads/2011/05/кобзева_56_обр_00_ИТР.doc
32.Грудзинский А.О. Проектно-ориентированный университет / А.О.Грудзинский.– Н.Новгород : Изд-во ННГУ, 2004.
33. Salter, A.J., B.R. Martin. The economic benefits of publicly funded basic research: a critical review // Research Policy. – 2001. – № 30. –Р.509–532. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00091-3
34. Mansfield, Ed. Academic Research and Industrial Innovations // Research Policy. – 1991. – № 20. – С. 1–12. doi: doi.org/10.1016/0048-7333(91)90080-A
35. Etzkowitz, H. "Research groups as 'quasi-firms': The invention of the entrepreneurial university" // Research Policy. –2003. – № 32. – Р. 109. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00009-4
№ 3/2017
1Национальный университет «Киево-Могилянская академия».
Реализация модели "тройной спирали" в инновационной экосистеме Украины
| Ekon. prognozuvannâ 2017; 3:124-139 | https://doi.org/10.15407/eip2017.03.124 |
АННОТАЦИЯ ▼
Представлен анализ взаимодействия между университетами (вузами), промышленностью, государством и научными учреждениями в Украине в контексте реализации модели "тройной спирали" управления инновационным циклом по критерию эффективности коммерциализации научно-технологических достижений. Выявлено, что уровень сотрудничества украинских стейкхолдеров единого инновационного цикла незначителен, что обусловливает низкие конечные результаты национальной инновационной экосистемы, несмотря на определенные успехи на промежуточных этапах инновационного цикла. Статистически показано, что фундаментальный научный потенциал украинских вузов не трансформируется в инновационные промышленные образцы и соответствующие коммерциализированные инновационные продукты. Исправить эту ситуацию поможет введение в Украине управленческой модели "тройной спирали" инновационного цикла и принятие в связи с этим соответствующего специального законодательства.
Ключевые слова: инновации, управленческие модели инновационного цикла, модель "тройной спирали", предпринимательский университет, инновационная политика вузов Украины
| Статья на украинском языке (cтр. 124 - 139) | Загрузить | Загрузок : 818 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Луговий В.І., Слюсаренко О.М., Таланова Ж.В. Механізми фінансування дослідницько-інноваційної діяльності університетів у США. Вісник Київського національного університету тех-нологій та дизайну: матеріали V міжнар. наук.-практ. конф. "Ефективність організаційно-економічного механізму інноваційного розвитку вищої освіти України", 2 жовтня 2015 р. 2015. Спец. вип.: Серія "Економічні науки". C. 5-20.
2. Berman, E.P. Creating the market university: How academic science become an economic engine. Princeton: Princeton University Press, 2012. doi: doi.org/10.1515/9781400840472
3. Романовський О.О. Феномен підприємництва в університетах світу. Вінниця: Нова книга, 2012.
4. Каленюк І.С., Куклін О.В. Розвиток вищої освіти та економіка знань. Київ: Знання, 2012.
5. Бажал Ю.М. Розвиток інноваційної діяльності у знаннєвому трикутнику "держава – університети університет – промисловість". Економіка і прогнозування. 2015. № 1. С. 7–88. doi: doi.org/10.15407/eip2015.01.076
6. Slaughter S., Rhoades G. Academic Capitalism and the New Economy. Markets, State and Higher Education. U.S.A.: The Johns Hopkins University Press, 2009.
7. Дослідницькі університети: світовий досвід та перспективи розвитку в Україні. Київ: КНЕУ, 2014.
8. Тульчинська С.О. Роль дослідницьких університетів в умовах формування економіки знань. Сталий розвиток економіки. 2011. № 5. С. 28–31.
9. Закон України "Про вищу освіту". Вища освіта. 10 вересня 2014. URL: vnz.org.ua/zakonodavstvo/111-zakon-ukrayiny-pro-vyschu-osvitu
10. Закон України "Про наукову і науково-технічну діяльність". Відомості Верховної Ради. 2016. № 3. Cт. 25. URL: zakon3.rada.gov.ua/laws/show/848-19
11. Положення про дослідницький університет. Затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 163 від 17.02.2010 року. URL: zakon2.rada.gov.ua/laws/show/163-2010-п
12. Проект постанови КМ України "Про затвердження "Положення про дослідницький університет", для громадського обговорення / Міністерство освіти і науки України. 2016. URL: mon.gov.ua/citizens/zv%E2%80%99yazki-z-gromadskistyu/konsultacziyi-z-gromadskistyu/gromadske-obgovorennya-2016.html
13. Университет исследовательского и предпринимательского типа: европейский опыт для Молдо-вы, России и Украины. Научно-практическое издание. Київ: ООО "Т. А. Т. ГРУП", 2011.
14. Etzkowitz H. and Leydesdorff, L. The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a triple helix of university-industry-government relation. Research Policy. 2000. № 29. Р. 109–123. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
15. Cottom, T.M., Darity, Jr. W.A. (Eds.). For-Profit Universities: The Shifting Landscape of Marketized Higher Education. Palgrave Macmillan, 2017. doi: doi.org/10.1007/978-3-319-47187-7
16. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum. Geneva, 2016.
17. UNESCO Science Report: Towards 2030. UNESCO, 2015. URL : en.unesco.org/unesco_science_report
18. The Future of Jobs: Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolu-tion. Global Challenge Insight Report of World Economic Forum. Geneva, 2016. URL: www3.weforum.org/docs/WEF_Future_of_Jobs.pdf
19. IREG Observatory on Academic Ranking and Excellence. URL: ireg-observatory.org/en/
20. Центр міжнародних проектів "Євроосвіта". URL: www.euroosvita.net/index.php/?category=1&id=4749
21. Центр міжнародних проектів "Євроосвіта". URL: www.euroosvita.net/index.php/?category=28&id=1095
22. Закон України "Про науковий парк "Київська політехніка". Відомості Верховної Ради України. 2007. № 10.Cт. 86.
23. Промислова власність у цифрах. Показники діяльності Державної служби інтелектуальної власності України та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" за 2015 рік. Київ, 2016.
24. Mowery D.C., Nelson R.R., Sampat B.N., Ziedonis A.A. Ivory Tower and Industrial Innovation: Uni-versity-Industry Technology Transfer Before and After the Bayh-Dole Act in the United States. Stanford (California): An Imprint of Stanford University Press, 2004.
Критика и библиография2. Berman, E.P. Creating the market university: How academic science become an economic engine. Princeton: Princeton University Press, 2012. doi: doi.org/10.1515/9781400840472
3. Романовський О.О. Феномен підприємництва в університетах світу. Вінниця: Нова книга, 2012.
4. Каленюк І.С., Куклін О.В. Розвиток вищої освіти та економіка знань. Київ: Знання, 2012.
5. Бажал Ю.М. Розвиток інноваційної діяльності у знаннєвому трикутнику "держава – університети університет – промисловість". Економіка і прогнозування. 2015. № 1. С. 7–88. doi: doi.org/10.15407/eip2015.01.076
6. Slaughter S., Rhoades G. Academic Capitalism and the New Economy. Markets, State and Higher Education. U.S.A.: The Johns Hopkins University Press, 2009.
7. Дослідницькі університети: світовий досвід та перспективи розвитку в Україні. Київ: КНЕУ, 2014.
8. Тульчинська С.О. Роль дослідницьких університетів в умовах формування економіки знань. Сталий розвиток економіки. 2011. № 5. С. 28–31.
9. Закон України "Про вищу освіту". Вища освіта. 10 вересня 2014. URL: vnz.org.ua/zakonodavstvo/111-zakon-ukrayiny-pro-vyschu-osvitu
10. Закон України "Про наукову і науково-технічну діяльність". Відомості Верховної Ради. 2016. № 3. Cт. 25. URL: zakon3.rada.gov.ua/laws/show/848-19
11. Положення про дослідницький університет. Затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 163 від 17.02.2010 року. URL: zakon2.rada.gov.ua/laws/show/163-2010-п
12. Проект постанови КМ України "Про затвердження "Положення про дослідницький університет", для громадського обговорення / Міністерство освіти і науки України. 2016. URL: mon.gov.ua/citizens/zv%E2%80%99yazki-z-gromadskistyu/konsultacziyi-z-gromadskistyu/gromadske-obgovorennya-2016.html
13. Университет исследовательского и предпринимательского типа: европейский опыт для Молдо-вы, России и Украины. Научно-практическое издание. Київ: ООО "Т. А. Т. ГРУП", 2011.
14. Etzkowitz H. and Leydesdorff, L. The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a triple helix of university-industry-government relation. Research Policy. 2000. № 29. Р. 109–123. doi: doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
15. Cottom, T.M., Darity, Jr. W.A. (Eds.). For-Profit Universities: The Shifting Landscape of Marketized Higher Education. Palgrave Macmillan, 2017. doi: doi.org/10.1007/978-3-319-47187-7
16. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum. Geneva, 2016.
17. UNESCO Science Report: Towards 2030. UNESCO, 2015. URL : en.unesco.org/unesco_science_report
18. The Future of Jobs: Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolu-tion. Global Challenge Insight Report of World Economic Forum. Geneva, 2016. URL: www3.weforum.org/docs/WEF_Future_of_Jobs.pdf
19. IREG Observatory on Academic Ranking and Excellence. URL: ireg-observatory.org/en/
20. Центр міжнародних проектів "Євроосвіта". URL: www.euroosvita.net/index.php/?category=1&id=4749
21. Центр міжнародних проектів "Євроосвіта". URL: www.euroosvita.net/index.php/?category=28&id=1095
22. Закон України "Про науковий парк "Київська політехніка". Відомості Верховної Ради України. 2007. № 10.Cт. 86.
23. Промислова власність у цифрах. Показники діяльності Державної служби інтелектуальної власності України та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" за 2015 рік. Київ, 2016.
24. Mowery D.C., Nelson R.R., Sampat B.N., Ziedonis A.A. Ivory Tower and Industrial Innovation: Uni-versity-Industry Technology Transfer Before and After the Bayh-Dole Act in the United States. Stanford (California): An Imprint of Stanford University Press, 2004.
1Национальный университет «Киево-Могилянская академия».
Финансовый капитализм и социальные стандарты (рецензия на книгу П.Тридико 'Неравенство в финансовом капитализме')
| Ekon. prognozuvannâ 2017; 3:157-158 |
АННОТАЦИЯ ▼
Ключевые слова:
| Статья на английском языке (cтр. 157 - 158) | Загрузить | Загрузок : 705 |
| Статья на украинском языке (cтр. 157 - 158) | Загрузить | Загрузок : 691 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
Календарь событий
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
© Институт экономики и прогнозирования 2024. Все права защищены
