НА ГЛАВНУЮ | |
№ 2/2014
ГРИГА Виталий Юрьевич1, БОГДАН С. В.2, ИСАКОВА Н. Б.3
1ГУ “Институт экономики и прогнозирования НАН Украины“
2Украинско-Российский институт – филиал Московского государственного открытого университета им. В.С. Черномырдина
3Центр исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины
Результативность инновационной деятельности малых предприятий при взаимодействии с большим бизнесом
Ekon. prognozuvannâ 2014; 2:94-104 |
АННОТАЦИЯ ▼
Приведены результаты исследования роли двух факторов, которые влияют на эффективность деятельности малых предприятий: взаимодействия с крупными предприятиями и инновационной активности деятельности. На основе анализа эмпирических данных, полученных авторами в ходе опроса руководителей малых предприятий Черниговской области, выявлено, что наибольшее влияние на прибыль малых предприятий оказывают технологические инновации, в частности использование новых материалов, технологий, новой упаковки и дизайна товаров, тогда как организационные инновации напрямую на прибыль предприятий не влияют. Также доказано, что взаимодействие между малыми и крупными предприятиями в Украине положительно влияет на экономическую деятельность малых предприятий.
Ключевые слова: инновационная деятельность, взаимодействие, малые предприятия, экономическая эффективность
Статья на украинском языке (cтр. 94 - 104) | Загрузить | Загрузок : 557 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. Acs, Z.J. and Audretsch, D.B. (Eds). Small firms and entrepreneurship: an East-West perspective. – Cambridge, UK : Cambridge University Press, 1993. – P. 2–14.
3. Storey, D.J. Understanding the small business sector. – London : International Thomson Business Press, 1998. – 355 p.
4. Smallbone D., Welter F. Entrepreneurship and small business development in post-socialist economies. – Abingdon, U.K. : Routledge, 2009. – 288 p.
5. Исакова Н.Б. Предприятия Украины : инновационная деятельность и сетевые взаимодействия / Н.Б. Исакова ; под ред. д.э.н., проф. В.П. Соловьев. – К. : ГП "Информационно-аналитическое агентство", 2012. – 378 с.
6. Дрига С.Г. Мале підприємництво України : становлення, механізми управління та підтримки : монографія / С. Г. Дрига. – К., 2009. – 359 с.
7. Варналій З.С. Мале підприємництво : основи теорії і практики / З.С. Варналій. – 3-тє вид., стер. – К. : Т-во "Знання", КОО, 2005. – 302 с.
8. Чубарєва Л.І. Малий бізнес: теорія, механізми підтримки становлення та розвитку: дис. ... канд. екон. наук : спец. 08.00.01 "Економічна теорія та історія економічної думки" / Л.І. Чубарєва ; Донецький національний університет Міністерства освіти і науки України. – Донецьк, 2008.
9. Циганець В.В. Оцінка і активізація інноваційного розвитку малого підприємництва в Україні : дис. … канд. екон. наук : спец. 08.00.03 "Економіка та управління національним господарством" / В.В. Циганець ; Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України. – Харків, 2008.
10. Діяльність суб'єктів малого підприємництва, 2012. Статистичний збірник / Державна служба статистики України. – 2013.
11. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник. – К. : ДП "Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України". – 2010.
12. National innovation systems [Електронний ресурс] / OECD. – 1997. – Доступний з :
13. Ящишина І.В. Економетрична оцінка впливу інноваційних чинників на соціально-економічний розвиток України / І.В. Ящишина // Проблеми науки. – 2012. – № 10. – С. 41–47.
№ 2/2019
1ГУ “Институт экономики и прогнозирования НАН Украины“
Зарубежная практика внедрения “умной специализации” и возможности ее применения в Украине
Ekon. prognozuvannâ 2019; 2:138-153 | https://doi.org/10.15407/eip2019.02.138 |
АННОТАЦИЯ ▼
Рассматривается проблема внедрения принципов «умной специализации» в политику регионального развития Украины, которая актуализируется с необходимостью приближения подходов по формированию соответствующей политики в Украине к европейской практике, с одной стороны, и форсированием процесса внедрения новой для Украины концепции в стратегии регионального развития – с другой. Опыт регионов ЕС свидетельствует о существовании определенных особенностей внедрения «умной специализации» в регионах с низкой институциональной способностью, поэтому он для Украины наиболее полезен. Сделан обзор предпосылок возникновения «умной специализации» в ЕС, связанных с недостатками разработки и реализации региональных инновационных стратегий, которые недостаточно учли специфику регионов или были сфокусированы на традиционных секторах промышленности. Также выявлены особенности имплементации «умной специализации» в странах с низкой институциональной способностью, – такие, что главное внимание сосредотачивалось на развитии связей между субъектами инновационной деятельности, а вот конечным этапам инновационного процесса его уделяли недостаточно. Поэтому таким странам и регионам необходимо прилагать больше усилий в процессе внедрения «умной специализации» – прежде всего путем существенной модификации действующих процессов или инициирования новых процессов. Поскольку для регионов и стран с низкой институциональной способностью серьезную проблему составляет выбор инструментов политики, приведен ряд рекомендаций европейских экспертов относительно такого выбора. В частности это использование мини-наборов, которые направляются на развитие конкретного направления за счет синергии / комплексного действия различных типов инструментов (регулирование, фискальные стимулы, гранты, развитие человеческого потенциала и мобильности). С учетом опыта, приобретенного европейскими регионами, предложены практические рекомендации по имплементации «умной специализации» в Украине, ориентированные на минимизацию рисков искажения идеи «умной специализации» и разработку более эффективных планов мероприятий, в т.ч. путем вовлечения в процесс разработки европейских экспертов.
Ключевые слова: «умная специализация», инновационная политика, страны с низкой институциональной способностью
Статья на украинском языке (cтр. 138 - 153) | Загрузить | Загрузок : 619 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. Лях О.В. Розумна спеціалізація як інструмент прискорення інноваційного розвитку регіонів. Матеріали конференції Экономика и менеджмент – 2016: перспективы интеграции и инновационного развития. URL: www.confcontact.com/2016-ekonomika-i-menedzhment/7_ljah_2.htm
3. За smart-спеціалізацією майбутнє розвитку регіонів, – Геннадій Зубко на форумі YES / Децентралізація дає можливості: веб-портал. URL: decentralization.gov.ua/news/9661
4. Протокол засідання Робочої групи № 4 Регіональний та місцевий розвиток / Децентралізація дає можливості: веб-портал. URL: donors.decentralization.gov.ua/uploads/admin/protocol/file/files/5c0112aec043241ac1a51361/WG4_minutes_Oct_26_2018.pdf
5. Снігова О. Smart-спеціалізація та stupid-реалізація. Дзеркало тижня. Україна. 29 квітня 2018. URL: dt.ua/economics_of_regions/smart-specializaciya-ta-stupid-realizaciya-276489_.html
6. Radosevic S. Towards Smart specialisation 2.0: challenges for less developed and low institutional capacity regions. 2018 SMARTER Conference (26-28 September 2018). URL: 3ftfah3bhjub3knerv1hneul-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/09/Radosevic_Smarter-2018_vers2.pdf
7. Radosevic S. Fostering innovation in less-developed and low institutional capacity regions: Challenges and opportunities / OECD. 2019. URL: www.oecd.org/cfe/regional-policy/Radosevic(2018)FosteringInnovationInLessDevelopedRegions.pdf
8. World Bank list of economies / World Bank. June 2018. URL: databank.worldbank.org/data/download/site-content/CLASS.xls (дата звернення 25.05.2019).
9. Schwab K. The Global Competitiveness Report 2016–2017 / WEF. 2019. Р. 351. URL: www3.weforum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_FINAL.pdf
10. Foray D. et al. Guide to Research and Innovation Strategies for Smart Specialisations (RIS 3) / European Commission. 2012. URL: s3platform.jrc.ec.europa.eu/documents/20182/84453/RIS3+Guide.pdf/fceb8c58-73a9-4863-8107-752aef77e7b4
11. A policy for industrial innovation – Strategic lines of a community approach, Commission of the European Communities, COM (81) 620, 20 October 1981. URL: aei.pitt.edu/1376/1/innovation_30_May_COM_81_620.pdf
12. REG-STRIDE – Community initiative (EEC) concerning regional capacities for research, technology and innovation (STRIDE), 1990-1993 / СORDIS. URL: cordis.europa.eu/programme/rcn/205_en.html
13. Куценко Е. Новое поколение региональных инновационных стратегий в Европе / НИУ ВШЕ. URL: www.slideshare.net/evgenykutsenko/ss-48744869
14. Innovation policy: updating the Union's approach in the context of the Lisbon strategy, Commission of the European Communities, COM(2003) 112, 2003. URL: web.archive.org/web/20070711071344/http://ec.europa.eu/enterprise/innovation/communication/doc/innovation_comm_en.pdf
15. Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM (2010) 2020 final. EUR-Lex: Access to European Union law. URL: eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:2020:FIN:EN:PDF
16. National/regional innovation strategies for smart specialisation (RIS3) / European Commission. 2014. 8 p. URL: ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/smart_specialisation_en.pdf
17. Claire Nauwelaers, Inmaculada Periañez Forte, Inger Midtkandal. RIS3 Implementation and Policy Mixes. S3 Policy Brief Series No. 07/2014. JRC technical reports. 24 p. doi: 10.2791/13295
18. Foray D. On the policy space of smart specialization strategies. European Planning Studies. 2016. doi: doi.org/10.1080/09654313.2016.1176126
19. Rotaru I. Smart specialisation in the less advanced regions. What are the key challenges? EURINT. 2015. Vol. 2. P. 319–327. URL: econpapers.repec.org/scripts/redir.pf?u=http%3A%2F%2Fcse.uaic.ro%2Feurint%2Fproceedings%2Findex_htm_files%2FEURINT2015_ROT.pdf;h=repec:jes:eurint:y:2015:v:2:p:319-327
20. Kroll H., Muller E., Schnabl E., Zenker A. From Smart Concept to Challenging Practice – How European Regions Deal with the Commission's Request for Novel Innovation Strategies. RIP Conference. 2014. URL: www.uis.no/getfile.php/Conferences/RIP2014/Publish_RIP2014%20ID1418%20Kroll%2C%20Muller%2C%20Schnabl%20and%20Fraunhofer.pdf
21. Відкритий лист Наукового комітету Національної ради України з питань розвитку науки і технологій. 2018. URL: tinyurl.com/y5tq2tpt
22. Kroll H. The Challenge of Smart Specialisation in less favoured Regions. Fraunhofer ISI Working Papers Firms and Regions. 2017. № R1. URL: www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/ccp/unternehmen-region/2017/ap_r1_2017.pdf
23. Foray D, David P.A. Hall B. Smart Specialisation – The Concept. Knowledge Economists Policy / European Commission. 2009. Brief No. 9. URL: ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/kfg_policy_brief_no9.pdf
24. Ketels C., Nauwelaers C., Casigenna Harper J., Lubicka B., Peck F., Lindqvist G. The Role of Clusters in Smart Specialisation Strategies. Expert Group report for DG Research, European Commission. 2013. URL: publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/2fe44194-e5a8-42b7-ac14-9c9b8e157de3
25. Nauwelaers C., Boekholk P., Mostert B., Cunningham P., Guy K., Hofer R., Rammer C. Policy mixes for R&D in Europe / European Commission–Directorate-General for Research. Maastricht. 2009. URL: www.eurosfaire.prd.fr/7pc/doc/1249471847_policy_mixes_rd_ue_2009.pdf
26. Bucar M. Stairway to Excellence Country Report: Slovenia. JRC Science and Policy report. 2015. URL: s3platform.jrc.ec.europa.eu/documents/20182/117536/S2E_Report_SI.pdf/1e446b70-5efe-4cf7-8334-fa61a582cdcf
27. GDP per capita in PPS / Eurostat. URL: ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00114&plugin=1
28. Slovenia's Smart Specialisation Strategy / The Government Office for Development and European Cohesion Policy. 2015. URL: www.svrk.gov.si/fileadmin/svrk.gov.si/pageuploads/Dokumenti_za_objavo_na_vstopni_strani/S4_document_2015_ENG.pdf
29. Policy Mix in Brief. The Government Office for Development and European Cohesion Policy. 2018. URL: www.svrk.gov.si/fileadmin/svrk.gov.si/pageuploads/KP_2014-2020/Strategija_pametne_specializacije/Angleska_stran/S4_policy_mix_en.pdf
30. Strategic research and innovation partnerships (SRIP) in detail. The Government Office for Development and European Cohesion Policy. URL: www.svrk.gov.si/en/areas_of_work/slovenian_smart_specialisation_strategy_s4/strategic_research_and_innovation_partnerships_srip_in_detail/
31. Реалізація середньострокових пріоритетних напрямів інноваційної діяльності в регіонах України у 2016 році: аналітична довідка / УКРІНТЕІ. 2018. 77 с. URL: mon.gov.ua/storage/app/media/innovatsii-transfer-tehnologiy/region2016.doc
32. Czyżewska-Misztal D., Golejewska, A. The Least Innovative Regions in Poland in the Process of Smart Specialisation. Optimum. Studia Ekonomiczne. 2016. No. 5(83). P. 123–137. doi: doi.org/10.15290/ose.2016.05.83.08
№ 4/2022
ГРИГА Виталий Юрьевич1, РЫЖКОВА Юлия Александровна2
1ГУ “Институт экономики и прогнозирования НАН Украины“
2ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
Science and innovation in Ukraine: approaches to policy making in times of war
Ekon. prognozuvannâ 2022; 4:88-108 | https://doi.org/10.15407/eip2022.04.088 |
АННОТАЦИЯ ▼
The full-scale war started by Russia in Ukraine has caused many challenges for economic development, being the latter hardly imaginable without the contribution of research and innovation. Rebuilding R&I becomes another challenge for Ukrainian policymakers. Thus, the purpose of the paper is to analyze the R&I policy of Ukraine during the war caused by Russia and to develop policy recommendations for the postwar recovery. To achieve it, we used several methods, in particular expert opinion generalization, relevant scientific and policy literature analysis, and statistical analysis.
The paper considers three approaches to innovation policy-making at crisis time: produce; procure; repurpose. Currently, Ukraine uses mainly the second one, by buying and receiving modern armament and equipment. Meanwhile, there were some innovative developments in Ukraine, which are not produced in sufficient quantities. After the war, Ukraine will no longer be able to buy armament due to fiscal constraints. Thus, in the short-run period, the government should reorient efforts toward repurposing current developments. However, such an approach is not sustainable in the long-run period, when the development of a broader S&T base is required to create a solid base for further repurposing in emergency cases. The war has caused massive damage to Ukrainian R&I potential, which by now is not fully measured and quantified. There are two types of damage: physical loss of research and innovation infrastructure (e.g. research facilities, and high-tech enterprises) and «brain drain», both of which should be the focus for R&I policymakers. Therefore, a set of policy measures is proposed to address the war-led challenges in R&I.
Ключевые слова:R&D and innovation policy, science, war, damage, recovering, economic development
Статья на украинском языке (cтр. 88 - 108) | Загрузить | Загрузок : 111 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. Vietnam's research and development system in the 1990s: Structural and functional change. Research report / Ed. by Meske Werner and Thinh Dang Duy. WZB Discussion Paper. 2000. №. P 00-401. URL: www.econstor.eu/bitstream/10419/50920/1/329601253.pdf
3. Local economic recovery in post-conflict: guidelines / International Labour Office, ILO Programme for Crisis Response and Reconstruction (ILO/CRISIS). Geneva: ILO, 2010. URL: www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/ed_emp/documents/instructionalmaterial/wcms_141270.pdf
4. Leadbeater C. Innovation and crisis: comparing wartime strategy to our COVID-19 response. NESTA blogs. 2020. URL: www.nesta.org.uk/blog/innovation-and-crisis-comparing-wartime-strategy-our-covid-19-response/
5. Інноваційна Україна 2020: національна доповідь / за заг . ред. В.М. Гейця та ін.; НАН України. Київ, 2015. 336 с.
6. Innovation and Entrepreneurship Ecosystem Diagnostic: Ukraine / World Bank. 2017. URL: documents1.worldbank.org/curated/en/126971509628933853/pdf/2-11-2017-14-55-6-UkraineInnovationandEntrepreneurshipEcosystemDiagnostic.pdf
7. Peer Review of the Ukrainian Research and Innovation System / Horizon 2020 Policy Support Facility EC. 2017. URL: ec.europa.eu/research-and-innovation/sites/default/files/rio/report/KI%2520AX%252016%2520008%2520EN%2520N_UKR_0.pdf
8. Sub-regional Innovation Policy Outlook 2020: Eastern Europe and the South Caucasus / UNECE. 2020. URL: unece.org/sites/default/files/2021-06/UNECE_Sub-regional_IPO_2020_Publication.pdf
9. Кораблін С. Україна: фінансовий вимір війни. Вісник Національної академії наук України. 2022. № 7. С. 39–41. URL: dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/185282/12-Korablin.pdf?sequence=1
10. Бобух І. Оцінка втрат і перспектив розвитку людського капіталу як складового національного багатства України внаслідок військової агресії. Геополітичні та геоекономічні зміни, сформовані під впливом російської агресії, та оновлення місця України у світовому просторі / наук. ред. В. Юрчишин. Київ: Центр Разумкова, 2022. С. 75–81, URL: razumkov.org.ua/uploads/article/2022_TRANSFORMANS_UKR.pdf
11. Mazzucato M. & Dibb G. Innovation policy and industrial strategy for post-Covid economic recovery. UCL Institute for Innovation and Public Purpose, Policy Brief series (IIPP PB 10). 2020. URL: www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/sites/public-purpose/files/iipp_policy_brief_10_innovation_policy_and_industrial_strategy_for_post-covid_economic_recovery-final.pdf
12. Витрати на виконання наукових досліджень і розробок за видами робіт за 2010–2020 роки / Держстат України. 2021. URL: ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2021/ni/rik/vvndrvr_10_20ue.xlsx
13. Sub-regional Innovation Policy Outlook 2020: Eastern Europe and the South Caucasus. 2020. URL: unece.org/sites/default/files/2021-06/UNECE_Sub-regional_IPO_2020_Publication.pdf
14. Кількість інноваційно активних підприємств за видами економічної діяльності / Держстат України. 2021. URL: ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2021/ni/rik/kiap_ved_20_ue.xlsx
15. The GII reveals the most innovative economies in the world, ranking the innovation performance of 132 economies. GII 2022 results. 2022. URL: www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/reportpdf/GII-2022/GII_2022_results.pdf
16. Наконечна Є. Понад два мільйони людей залишили Україну внаслідок війни. Deutsche welle. 8 березня 2022. URL: www.dw.com/uk/ponad-dva-miliony-liudei-zalyshyly-ukrainu/a-61051738
17. Кличко розповів, скільки людей виїхало із Києва з початку війни. 10 березня 2022. URL: apostrophe.ua/ua/news/kyiv/2022-03-10/klichko-rasskazal-skolko-lyudey-vyiehalo-iz-kieva-s-nachala-voynyi/262075?fbclid=IwAR11AWyRd5sUWASyUUobtVrDH5r2ZsUmHtzUANWCN-wL2GrKg3Sxi0q-MCk
18. Gaind N. How three Ukrainian scientists are surviving Russia’s brutal war. Nature. 2022. Vol. 605. Р. 414–416. doi.org/10.1038/d41586-022-01272-3
19. Загородній А. Національна академія наук України продовжує виконувати свої основні завдання. 11 липня 2022 р. URL: nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=9259
20. За кордон виїхали більш як 23 тисячі вчителів та понад 600 тисяч учнів. Укрінформ. 25 листопада 2022. URL: www.ukrinform.ua/rubric-society/3475112-za-kordon-viihali-bils-ak-23-tisaci-vciteliv-ta-ponad-600-tisac-ucniv.html
21. Національний фонд досліджень: грантовий сезон у 2022 році призупинено до остаточної перемоги над російськими окупантами. 17 березня 2022. URL: svit.kpi.ua/2022/03/17/%d0%bd%d0%b0%d1%86%d1%96%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d1%84%d0%be%d0%bd%d0%b4-%d0%b4%d0%be%d1%81%d0%bb%d1%96%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%8c-%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%be/?fbclid=IwAR0xEcnsBNz6HMzZxRdUDfgw_3rMIiVtd7KcGi7MYu0C5ksw3TTzU24y3zw
22. Підтримуючи Україну: глобальні принципи та цінності в науковій та інноваційній діяльності. 29 вересня 2022. URL: www.kmu.gov.ua/news/pidtrymuiuchy-ukrainu-hlobalni-pryntsypy-ta-tsinnosti-v-naukovii-ta-innovatsiinii-diialnosti
23. Дослідження стану МСБ в Україні. 6 хвиля, липень 2022 р. Advanter. URL: drive.google.com/file/d/1SpJwNwG8-TvB8NRCZWmt4MLcNxBr994w/view
24. Кузяків О., Ангел Є., Гулік А., Федець І. Шосте Щомісячне опитування підприємств "Український бізнес під час війни". URL: tfdialogue.ier.com.ua/archives/5616
25. Джерела фінансування інноваційної діяльності промислових підприємств. 2021. URL: ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2021/ni/dj_fin_igpp/dj_fin_idpp_20ue.xlsx
26. У безпечні регіони переїхали 745 підприємств. 26 вересня 2022. URL: uaprom.info/news/185830-bezpechni-regioni-pereyihali-745-pidpriyemstv.html
27. Потаєва О. 23% бізнесу залучають понад половину співробітників, – опитування. 24 березня 2022. URL: agrotimes.ua/agromarket/23-biznesu-zaluchayut-ponad-polovyny-spivrobitnykiv-opytuvannya/
28. Стан та потреби бізнесу для екологічного післявоєнного відновлення: результати опитування. 12 вересня 2022. URL: cid.center/the-state-and-needs-of-businesses-for-post-recovery-ecological-recovery-survey-results/
29. GERD by sector of performance and type of R&D / Eurostat (NA). URL: ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/RD_E_GERDACT/default/table?lang=en&category=scitech.rd.rd_e
30. Киреєва Н. Українська компанія ELEEK розробила електробайк для ЗСУ. 10 травня 2022. URL: nashkiev.ua/news/ukrainska-kompaniya-eleek-rozrobila-elektrobaik-dlya-zsu
31. Українська кластерна асоціація. URL: www.clusters.org.ua/
32. Програма "Експорт та інтернаціоналізація промислових МСП": 7 пропозицій УКА для уряду. 7 липня 2022.. URL: www.clusters.org.ua/en/blog-about-clusters/export-and-internationalization-7-proposals-for-the-governmen
33. План відновлення України. URL: recovery.gov.ua/
34. Outcome Document of the Ukraine Recovery Conference URC2022 "Lugano Declaration". URL: www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/18%20-%20Department/18%20-%20PDF/2022/05.07/Lugano%20Declaration%20URC2022.pdf
35. Ganster R., Kirkegaard J., Kleine-Brockhoff T. and Stokes B. Designing Ukraine’s Recovery in the Spirit of the Marshall Plan. 2022. URL: www.gmfus.org/sites/default/files/2022-09/Designing%20Ukraine%E2%80%99s%20Recovery%20in%20the%20Spirit%20of%20the%20Marshall%20Plan_0.pdf
36. Пояснювальна записка до проєкту Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік". URL: itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/1473860
Календарь событий
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |