Статьи автора : Бородина Елена Николаевна№ 4/2004
Экономика и становление новой системы хозяйствованияБОРОДИНА Елена Николаевна1
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Системный подход в современных агроэкономических исследованиях
| Ekon. prognozuvannâ 2004; 4:39-48 | |
АННОТАЦИЯ ▼
Рассматриваются современные особенности методологической обоснованности результатов агроэкономических исследований, отмечена ведущая роль системного анализа в исследовании ключевых факторов сельскохозяйственного развития, приводится пример отрицательного влияния методологического несовершенства исследований на практические результаты
Ключевые слова:
| Статья на украинском языке (cтр. 39 - 48) | Загрузить | Загрузок : 410 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. – М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. – 326 с.
2. Економічна енциклопедія: У 3 т. / Б.Д.Гаврилишин, О.А.Устенко, О.І.Амоша та ін. / Відп. ред. С.В. Мочерний. – К.: Видавничий центр "Академія", 2002. – Т. 3 – 952 с.
3. Афанасьев В.Г. Системность и общество.– М.: Политиздат, – 1980. – 368 с.
4. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики" / ПСС. – Т.29. – С. 77–218.
5. Україна на роздоріжжі: уроки міжнародного досвіду / За ред. А.Зіденберга і Л.Хоффмана. – К.: Фенікс, 1998. – 447 с.
6. Вступ України до СОТ: новий виклик економічній реформі / За ред. І.Бураковського, Л.Хандріха та Л.Хоффмана. – К.: Альфа-Принт, 2003. – 292 с.
7. Сахацький М.П. Проблеми відродження сільського господарства. – К.: ІАЕ, 2000. – 304 с.
8. Могильний О.М. Організаційно-економічний механізм державного регулювання аграрного виробництва у трансформаційний період: Автореф. дис. д-ра екон. наук. – К.: ІАЕ УААН, 2003. – 38 с.
9. Стиглиц Дж. Разнообразнее институты, шире цели: движение к Пост-Вашингтонскому конгрессу // Вопросы экономики. – 1998. – № 8. – С. 4–34.
№ 1/2006
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Государственная поддержка сельского хозяйства: концепция, механизмы, эффективность
| Ekon. prognozuvannâ 2006; 1:109-125 | |
АННОТАЦИЯ ▼
Обосновывается необходимость государственной поддержки сельского хозяйства на основании его общественной значимости, дается оценка действующих механизмов поддержки и их эффективности, предлагаются мероприятия повышения результативности использования бюджетных средств в аграрном секторе в условиях их ограниченности
Ключевые слова:
| Статья на украинском языке (cтр. 109 - 125) | Загрузить | Загрузок : 456 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Петриков А.В. Устойчивое сельское развитие в России: направления и проблемы // Актуальные проблемы аграрной теории и политики: Науч. труды ВИАПИ им. А.А.Никонова. – М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова; "Энциклопедия российских деревень". – 2005. – Вып 15. – С. 212.
2. АПК-Ірформ за 11.02.2005 //
www.apk-inform.com
3. Якель Р. Хто з’їв дешеве м’ясо? // Дзеркало тижня. – 2005. – № 25.
4. Чопенко В. Село під знаком Овна // Дзеркало тижня. – 2005. – № 29.
5. Коментарі Міністра сільського господарства США до основних положень бюджету Міністерства у 2007 році // USDA 06.02.2006. –
www.usda.ru
6. Бородина Е.Н. Результаты трансформации аграрного сектора экономики Украины и формирование новой аграрной политики государства в контексте евроинтеграции // Вызовы евроинтеграции в венгерско-украинских экономических отношениях: Материалы междунар. конф. – К.: ИЭП НАН Украины, 2005. – С. 158–183.
№ 3/2008
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1, КИРИЗЮК С. В.2
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Институциональные основы изменений государственной поддержки аграрного сектора Украины в соответствии с требованиями ВТО
| Ekon. prognozuvannâ 2008; 3:87-105 | |
АННОТАЦИЯ ▼
Рассмотрен процесс адаптации системы бюджетной поддержки и управления госу-дарственными финансами в аграрном секторе к условиям ВТО. Обоснованы необхо-димость качественных трансформаций институциональной среды обеспечения под-держки сельского хозяйства и конкретные меры её совершенствования. Предложен механизм корректирования распределения финансовых ресурсов государства для сельского хозяйства, в основу которого положены показатели общественной полез-ности и конкурентных преимуществ аграрных производств с учетом требований ВТО и современного опыта западных систем управления
Ключевые слова:
| Статья на украинском языке (cтр. 87 - 105) | Загрузить | Загрузок : 458 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Кобута І. Оцінка впливу вступу України до СОТ на окремі ринки // Економіка АПК. – 2007. – № 1. – С. 127–135.
2. Кобута І. Узгодженість регулювання зовнішньоекономічної діяльності в АПК України та Росії з принципами СОТ // Економіка АПК. – 2006. – № 6. – С. 149–155.
3. Осташко Т. Сільське господарство України в умовах СОТ: очікування виробників й аналітичні передбачення // Дзеркало тижня. – 2005. – 6–12 серпня.
4. Осташко Т. Інтеграція України до СОТ: реальні та уявні ризики для сільського господарства // Економіст. – 2005. – № 10. – С. 30–33.
5. Сиденко В., Барановський О. Україна і світова організація торгівлі: як збільшити плюси та зменшити мінуси? // Дзеркало тижня. – 2002. – 13–19 липня.
6. Єрмаков О. СОТ: вигоди та проблеми для сільськогосподарських товаровиробників України // Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2005. – № 22. – С. 2–7.
7. Countries in Transition 2001. WIIW Handbook of Statistics / The Vienna Institute for International Economic Studies. – 2001. – 497 p.
8. Бородіна О.М. Державна підтримка сільського господарства: концепція, механізми, ефективність // Економіка і прогнозування. – 2006. – № 1. – С. 109–125.
9. Угода про сільське господарство [Електронний ресурс]. – Доступний з:
.
10. Киризюк С.В. Наслідки вступу України до СОТ для аграрного сектора // Ефективність бізнесу в умовах трансформаційної економіки: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції. – Сімферополь – Ялта: Кримський інститут бізнесу, 2008. – С. 55–57.
11. Кобута І. Державна підтримка сільського господарства у контексті вступу України до СОТ // Міжнародна конференція Агробізнес України та СОТ: нові можливості та загрози, м. Київ. – 1 лютого 2008 [Електронний ресурс]. – Доступний з: <www.agroconf.org/uk/system/files/State_Support_WTO.ppt>.
12. Киризюк С.В. Суперечності застосування бюджетних дотацій у тваринництві // Науковий вісник Чернівецького національного університету: Збірник наук. праць. Вип. 366. Економіка. – Чернівці: Рута, 2007. – С. 92–96.
13. Бородіна О.М., Могильний О.М. Коригування політики державної підтримки сільського господарства України // Економіка АПК. – 2007. – № 6. – С. 55–61.№ 3/2012
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1, ПРОКОПА Игорь Васильевич2, КИРИЗЮК С. В.3
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
3ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Коммерциализация личных хозяйств как направление повышения доходов
сельского населения
| Ekon. prognozuvannâ 2012; 3:79-91 | |
АННОТАЦИЯ ▼
Рассмотрены возможности и ключевые факторы увеличения доходов от реализации продукции личных подсобных хозяйств как одного из направлений улучшения благосостояния сельского населения, раскры-ты основные направления государственного стимулирования коммерциализации сельскохозяйственной деятельности сельских домохозяйств
Ключевые слова:личное сельское хозяйство, аграрная деятельность, рыночная ориентация, факторы коммерциализации
| Статья на украинском языке (cтр. 79 - 91) | Загрузить | Загрузок : 516 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Semisubsistence farming in Europe: Concepts and key issues / European Network for rural development, 2010. – 98 р.
2. S.Davidova, L.Fredriksson and A.Bailey, Subsistence and Semisubsistence Farming Households in Selected EU New Member States / University of Kent, 2009. – 23 р.
3. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991–2001 гг. / В.В.Пациорковский. – М. : Финансы и статистика, 2003. – С. 211–215.
4. Keyzer, M.A., S.Pande. Classification by crossing and polling for integrated processing of maps and surveys. An addendum to GRCPsoftware, Working Paper 0704. – Amsterdam, SOWVU.
№ 2/2014
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Интеграция мелких сельскохозяйственных производителей в агропродовольственные цепочки добавленной стоимости: методологические подходы и эмпирические исследования
| Ekon. prognozuvannâ 2014; 2:73-84 | |
АННОТАЦИЯ ▼
Рассмотрены научно-методологические принципы исследования аграрного сектора как по-следовательных этапов производства продовольственных товаров (агропродовольственных цепочек). Проанализированы основные производственные, рыночные и институциональные тенденции и среда для взаимодействия в создании эффективных цепочек добавленной стоимости и вовлеченности в них мелкотоварных сельскохозяйственных производителей. Выявлены движущие силы появления этих процессов в отечественном сельском хозяйстве, приведены конкретные примеры их практической реализации. Разработаны предложения для формирования политики содействия установлению связей в цепочке между корпоративным и индивидуальным секторами, в том числе на основе группового участия.
Ключевые слова:корпоративный сектор, агропродовольственные цепочки, мелкотоварные производители, сельские домохозяйства, агропромышленные корпорации
| Статья на украинском языке (cтр. 73 - 84) | Загрузить | Загрузок : 500 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Астахова А. По материалам доклада Питера Драйпера "The shifting geography of global value chains: implication for trade policy" на встрече экспертов мирових исследовательских центров "Think 20" 11 декабря 2012 г. [Електронний ресурс] / А. Астахова. – Доступний з : <
ecpol. ru> (за 18 січня 2013 г.).
2. Gereffi, G. The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U.S. Retailers Shape Overseas Production Networks // Commodity Chains and Global Capitalism / M. Korzeniewicz (eds.). – L. : Praeger, 1994.
3. Gunasekaran, A. Supply chain management: Theory and applications [Електронний ресурс] // European Journal of Operational Research. – 2004. – № 159. – Р. 265–268. – Доступний з :
.
4. Humphrey, J. Upgrading in global value chains // Policy Integration Department World Commis-sion on the Social Dimension of Globalization International Labour Office Working Paper. – 2004. – No. 28.
5. Plamen D. Mishev, Zornitsa D. Stoyanova. Supply Chain of Organic Products in Bulgaria. Paper prepared for presentation at the 113th EAAE Seminar "A resilient European food industry and food chain in a challenging world". – Chania, Crete, Greece. – 2009 September 3–6.
6. Trienekens, J.H. and Hvolby, H.H. Models supply chain reengineering // Production planning and control. – 2001. – № 12 (3). – P. 254–264.
7. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер ; пер. с англ. – 2-е изд. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. – 715 с.
8. Kaplinsky, R., Morris, M. Handbook for Value Chain Research. – IDS, 2003.
9. Каплински, Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки накопления стоимости? / Р. Каплински ; пер. с англ. – М. : ГУ ВШЭ, 2002. – 68 с. – (Препринт ГУ ВШЭ ; WP5/2002,03).
10. Українська модель аграрного розвитку та її соціоекономічна переорієнтація : наук. доп. / [О.М. Бородіна, В.М. Геєць, А.О. Гуторов та ін.] ; за ред. В.М. Гейця, О.М. Бородіної, І.В. Про-копи ; НАН України, Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2012. – 56 с.
11. Farming and rural development in Ukraine: making dualisation work [Електронний ресурс] / Joint Research Centre. – December 2012. – Доступний з : <agrilife.jrc.ec.europa.eu/docu-ments/UkraineTechnicalReport.pdf>.
12. Дейнеко Л.В. Харчова промисловість України: ефективність використання виробничих ресурсів та кадрового потенціалу / Л.В. Дейнеко, Е.І. Шелудько ; НАН України, ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". – К., 2013. – С. 74–75.
13. Мичко С. Кооперація у прострації: чому в Україні не діють механізми агробізнесу, успішно реалізовані в усьому світі / С. Мичко // Україна молода – 2013. – 22 серпня. – № 120.
14. Кооперативи – майбутнє сільського господарства [Електронний ресурс] // Аграрний тиждень. – Доступний з : <a7d.com.ua/novini/8598-kooperativi-maybutnye-slskogo-gospodarst¬va.html>.№ 1/2016
Методы и модели прогнозированияБОРОДИНА Елена Николаевна1, КИРИЗЮК С. В.2, ЯРОВОЙ В. Д.3, ЕРМОЛЬЕВ Юрий Михайлович4, ЕРМОЛЬЕВА Татьяна Юрьевна5
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
3ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
4Международный институт прикладного системного анализа (г. Лаксембург, Австрия)
5Международный институт прикладного системного анализа (г. Лаксембург, Австрия)
Моделирование локальных систем землепользования в условиях глобальных изменений климата
АННОТАЦИЯ ▼
Статья посвящена проблеме моделирования влияния глобальных изменений климата на землепользование на разных уровнях пространственных измерений. Обоснована возможность использования рекурсивного алгоритма с применением метода перекрестной энтропии для изменения разрешения агрегированных оценок землепользования. Осуществлены пространственные оценки влияния изменений климата на сельскохозяйственное использование земельных ресурсов в Украине в соответствии с глобальными тенденциями землепользования, которые определены с помощью модели GLOBIOM.
Ключевые слова: землепользование, моделирование, агрегированные данные, изменение разрешения
| Статья на украинском языке (cтр. 117 - 128) | Загрузить | Загрузок : 590 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Agarwal C., Green G.M., Grove J.M., Evans T.P., Schweik C.M. A Review and assessment of land-use change models: Dynamics of space, time, and human choice. General Technical Report NE-297. – USDA Forest Service, 11 Campus B, Delaware, US, 2002. – 67 p. doi:
doi.org/10.2737/ne-gtr-297
2. Britz W., Verburg P. H., Leip A. Modelling of land cover and agricultural change in Europe: Combining the CLUE and CAPRI-Spat approaches // Agr. Ecosyst. Environ. – 2011. – № 142. – Р. 40–50. doi:
doi.org/10.1016/j.agee.2010.03.008
3. Chomitz K. M., Gray D. A. Roads, land use, and deforestation: a spatial model applied to Belize // World Bank Econ. Rev. – 1996. – № 10. – Р. 487–512. doi:
doi.org/10.1093/wber/10.3.487
4. Dietrich J. P., Schmitz C., Lotze-Campen H., Popp A., Müller C. Forecasting technological change in agriculture - An endogenous implementation in a global land use model // Technol. Forecast. Soc. – 2014. – №. 81. – Р. 236–249. doi:
doi.org/10.1016/j.techfore.2013.02.003
5. Heubes, J., Schmidt. M., Stuch. B., Márquez, J. R. G., Wittig, R., Zizka, G., Thiom-biano, A., Sinsin, B., Schaldach, R., Hahn, K. (2013). The projected impact of climate and land use change on plant diversity: An example from West Africa. J. Arid Environ., 96, 48–54. doi:
doi.org/10.1016/j.jaridenv.2013.04.008
6. Lambin E. F., Meyfroidt P. Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity // P. Natl. Acad. Sci. USA– 2011. – № 108. – Р. 3465–3472. doi:
doi.org/10.1073/pnas.1100480108
7. Havlík P., Schneider U., Schmid E., Bőttcher H., Fritz S., Skalsky R., Aoki K., De Cara S., Kindermann G, Kraxner F., Leduc S., McCallum I., Mosnier A., Sauer T., Obersteiner M. Global land-use implications of first and second generation biofuel targets // Energy policy. – 2011. – № 39. – Р. 5690–5702. doi:
doi.org/10.1016/j.enpol.2010.03.030
8. Zhang X., Ermolieva T., Balkovic J., Mosnier A., Kraxner F., Liu J. Recursive cross-entropy downscaling model for spatially explicit future land uses: A case study of the Heihe River Basin // Physics and Chemistry of the Earth. – Parts A/B/C, 89-90:56-64. doi:
doi.org/10.1016/j.pce.2015.05.007
9. Skalsky´ R., Tarasovicˇova´ Z., Balkovicˇ J., Schmid E., Fuchs M., Moltchanova E., Kindermann G., Scholtz P. Geo-bene global database for bio-physical modeling v. 1.0. Concepts, methodologies and data // IIASA, Technical Report. – 2008. – 58 р. URL:
www.geo-bene.eu/files/Deliverables/Geo-BeneGlbDb10(DataDescription).pdf
10. Шанси для безстрашних: енергетична перспектива деревини // Український лісовод. URL:
www.lesovod.org.ua/node/3014
11. Мінагрополітики спільно зі Світовим банком опрацьовує Стратегію відновлення зрошення на Півдні України, – заступник міністра // Урядовий портал ; Головна ; Новини ; Міністерств та відомств. URL:
www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=248828800&cat_id=244277212 № 2/2016
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1, ПРОКОПА Игорь Васильевич2
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
Cело и крестьянство на распутье возможностей и перекрестке надежд
АННОТАЦИЯ ▼
С позиций социоэкономики оценены процессы, происходящие в сельской местности и аграрном секторе экономики после обретения Украиной политической независимости. Раскрыты противоречивый характер аграрных трансформаций, социальные последствия реформ, проблемы, накопившиеся на пройденном этапе и требующие решения. Показано, что сегодня отечественное село остается ареной реформирования общественных отношений в трех сферах: аграрной, общественных услуг и местного самоуправления и его будущее в значительной степени будет зависеть от того, насколько полно в процессе реформ сможет обеспечиваться реализация интересов сельского социума и общества в целом.
Ключевые слова: аграрная политика, аграрные трансформации, дуальная структура сельского хозяйства, занятость сельского населения, сельская инфраструктура, сельское развитие, реформа самоуправления
| Статья на английском языке (cтр. 129 - 144) | Загрузить | Загрузок : 479 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Рекомендації науково-практичної конференції "Відродження українського села" // Відродження українського села : матеріали наук.-практ. конф. 12–14 листопада 1991 р., Полтава. – К. : Урожай. – 1992. – С. 151–152.
2. Онищенко О.М. Формування та функціонування організаційної структури ринкового типу / О.М. Онищенко // Аграрний сектор України на шляху до євроінтеграції : монографія. – Ужгород : ІВА, 2006. – С. 170–179.
3. Юрчишин В.В. Аграрна політика в Україні на зламі політичних епох. Історико-соціально-економічні нариси / В.В. Юрчишин. – К. : Наукова думка, 2009. – 366 с.
4. Юрчишин В.В. Сучасні аграрні перетворення в Україні. Ретроспективні нариси у трьох частинах / В.В. Юрчишин ; НАН України, ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". – К., 2013. – 422 с.
5. Гайдуцький П.І. Аграрна реформа Л.Д. Кучми в Україні / П.І. Гайдуцький. – К. : ТОВ "Інформаційні системи", 2015. – 448 с.
6. Українська модель аграрного розвитку та її соціоекономічна переорієнтація : наук. доп. / [О.М. Бородіна, В.М. Геєць, А.О. Гуторов та ін.] ; за ред. В.М. Гейця, О.М.Бородіної, І.В. Прокопи ; НАН України ; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2012. – 56 с.
7. Borodina O.M. Peculiarities of creation of extra large agricultural companies under conditions of insufficient legislative regulation in Ukraine [Електронний ресурс] // Superlarge farming companies: emergence and possible impacts. – 2007. – Доступний з :
agecon.lib.umn.edu/cgi–bin/view.pl
8. Прокопа І.В. Господарства населення в сучасному аграрному виробництві і сільському розвитку / І.В. Прокопа, Т.В. Беркута ; НАН України ; Ін-т екон. та пронозув. – К. 2011. – С. 129–130.
БОРОДИНА Елена Николаевна1, ПРОКОПА Игорь Васильевич2
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
Cело и крестьянство на распутье возможностей и перекрестке надежд
| Ekon. prognozuvannâ 2016; 2:132-147 | |
АННОТАЦИЯ ▼
С позиций социоэкономики оценены процессы, происходящие в сельской местности и аграрном секторе экономики после обретения Украиной политической независимости. Раскрыты противоречивый характер аграрных трансформаций, социальные последствия реформ, проблемы, накопившиеся на пройденном этапе и требующие решения. Показано, что сегодня отечественное село остается ареной реформирования общественных отношений в трех сферах: аграрной, общественных услуг и местного самоуправления и его будущее в значительной степени будет зависеть от того, насколько полно в процессе реформ сможет обеспечиваться реализация интересов сельского социума и общества в целом.
Ключевые слова: аграрная политика, аграрные трансформации, дуальная структура сельского хозяйства, занятость сельского населения, сельская инфраструктура, сельское развитие, реформа самоуправления
| Статья на украинском языке (cтр. 132 - 147) | Загрузить | Загрузок : 504 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Рекомендації науково-практичної конференції "Відродження українського села" // Відро-дження українського села : матеріали наук.-практ. конф. 12–14 листопада 1991 р., Полтава. – К. : Урожай. – 1992. – С. 151–152.
2. Онищенко О.М. Формування та функціонування організаційної структури ринкового типу / О.М. Онищенко // Аграрний сектор України на шляху до євроінтеграції : монографія. – Ужгород : ІВА, 2006. – С. 170–179.
3. Юрчишин В.В. Аграрна політика в Україні на зламі політичних епох. Історико-соціально-економічні нариси / В.В. Юрчишин. – К. : Наукова думка, 2009. – 366 с.
4. Юрчишин В.В. Сучасні аграрні перетворення в Україні. Ретроспективні нариси у трьох частинах / В.В. Юрчишин ; НАН України, ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". – К., 2013. – 422 с.
5. Гайдуцький П.І. Аграрна реформа Л.Д. Кучми в Україні / П.І. Гайдуцький. – К. : ТОВ "Ін¬формаційні системи", 2015. – 448 с.
6. Українська модель аграрного розвитку та її соціоекономічна переорієнтація : наук. доп. / [О.М. Бородіна, В.М. Геєць, А.О. Гуторов та ін.] ; за ред. В.М. Гейця, О.М.Бородіної, І.В. Прокопи ; НАН України ; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2012. – 56 с.
7. Borodina O.M. Peculiarities of creation of extra large agricultural companies under conditions of insufficient legislative regulation in Ukraine [Електронний ресурс] // Superlarge farming companies: emergence and possible impacts. – 2007. – Доступний з :
agecon.lib.umn.edu/cgi–bin/view.pl
8. Прокопа І.В. Господарства населення в сучасному аграрному виробництві і сільському розвитку / І.В. Прокопа, Т.В. Беркута ; НАН України ; Ін-т екон. та пронозув. – К. 2011. – С. 129–130.
№ 4/2016
Экономика в условиях современных трансформацийБОРОДИНА Елена Николаевна1
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Научно-прикладные основы реконструктивного развития сельского хозяйства и села в Украине
АННОТАЦИЯ ▼
На основе анализа количественных и качественных изменений в аграрном секторе экономики за период аграрных трансформаций доказано утверждение в Украине аграрного строя, который стимулирует рост без развития. Наращивание сельскохозяйственного производства и экспорта осуществляется без явных позитивных изменений в семейном хозяйствовании, качестве жизни сельского населения и в экономике громад. Предложены основные подходы к переходу на реконструктивный тип развития аграрного сектора на основе его социоэкономической модернизации.
Ключевые слова: аграрные трансформации, аграрный строй, аграрный рост, сельское развитие, социоэкономическая модернизация, реконструктивное развитие
| Статья на украинском языке (cтр. 70 - 80) | Загрузить | Загрузок : 472 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Доклад о мировом развитии 2008: Сельское хозяйство на службе развития [Електронний ресурс] / Всемирный банк. – Вашингтон, 2008. – Режим доступу :
www.un.org/ru/development/surveys/docs/worlddev2008.pdf
2. Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологии на цели развития (МОСНТР). Резюме Глобальной оценки для директивных органов [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
www.unep.org/dewa/agassessment/docs/Global_SDM_270608_Russian.pdf
3. Бородіна О.М. Соціоекономічна модернізація аграрного сектору України / [Бородіна О.М., Геєць В.М., Юрчишин В.В., Прокопа І.В.] // Економіка України. – 2011. – № 12. – С. 4–14.
4. Stark David. Das Alte im Neuen // Transit. – 1995. – No 9. – P. 65–77.
5. Вітчизняний АПК повністю забезпечив продовольчу безпеку України [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
minagro.gov.ua/node/19736
6. Goodwin M. The governance of rural areas: some emerging research issues and agendas // Journal of Rural Studies. – 1998. – Vol. 14(1). – P. 5–12. doi:
doi.org/10.1016/S0743-0167(97)00043-0
7. Ploeg J. D. van der, Renting, H., Brunori, G., Knickel, K., Mannion, J., Marsden, T., de Roest, K., Sevilla-Guzman, E., Ventura, F. Rural development: from practices and policies towards theory // Sociologia Ruralis. – 2000. – Vol. 40(4). – P. 391–408. doi:
doi.org/10.1111/1467-9523.00156
8. EU Commission (2003). Ex-post Evaluation of the Community Initiative LEADER II [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/leader2/full1.pdf (дата звернення 19.01.2010).
9. De Janvry A., Sadoulet E. Toward a territorial approach to rural development // eJADE. – 2007. – Vol. 4(1). – Р. 66–98.
10. Українська модель аграрного розвитку та її соціоекономічна переорієнтація : наук. доп. / [Бородіна О.М., Геєць В.М., Гуторов А.О. та ін.] ; за ред. В.М. Гейця, О.М. Бородіної, І.В. Прокопи ; НАН України, Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2012. – 56с.
№ 4/2017
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1, ЯРОВОЙ В. Д.2, МИХАЙЛЕНКО Оксана Витальевна3
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
3ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Концентрация и захват сельскохозяйственных земель в ЕС: вызовы современности
АННОТАЦИЯ ▼
Исследованы особенности концентрации аграрного землепользования в ЕС и выделены тенденции, которые дают основания утверждать о распространении процессов захвата сельскохозяйственных угодий в странах Евросоюза. Рассмотрены факторы, способствующие ускорению концентрации и стимулирующие захват земель сельскохозяйственного назначения. Проанализированы последствия этого процесса, определены будущие риски концентрации и захвата сельскохозяйственных земель.
Ключевые слова: концентрация аграрного землепользования, захват сельскохозяйственных угодий, Единая аграрная политика ЕС, семейные фермерские хозяйства, корпоратизация сельского хозяйства
| Статья на украинском языке (cтр. 109 - 124) | Загрузить | Загрузок : 344 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Deininger K., Byerlee D., Lindsay J., Norton A., Selod H., Stickler M. Rising Global Interest in Farmland: Can it Yield Sustainable and Equitable Benefits? Agriculture and Rural Development. Washington: World Bank, 2011. doi:
doi.org/10.1596/978-0-8213-8591-3
2. Braun J., Meinzen-Dick R. Land Grabbing' by Foreign Investors in Developing Countries: Risks and Opportunities. Policy Brief 13. – Washington: International Food Policy Research Institute, 2009. URL:
www.landcoalition.org/sites/default/files/documents/ re-sources/ifpri_land_grabbing_apr_09-2.pdf
3. Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests of the Committee on World Food Security. – Rome: FAO, 2012. URL:
www.fao.org/docrep/016/i2801e/i2801e.pdf
4. Cotula L. Addressing the Human Rights Impacts of ‘Land Grabbing'. – Brussels: European Parlia-ment, 2014. URL:
www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/ 534984/EXPO_STU(2014)534984_EN.pdf
5. Farming Money. How European banks and private finance profit from food speculation and land grabs. Brussels: Friends of the Earth Europe, 2012. URL:
www.foeeurope.org/sites/default/files/publications/farming_money_foee_jan2012.pdf
6. Friends of the Earth Europe et al. Hidden Impacts: How Europe's resource overconsumption pro-motes global land conflicts. Vienna: Global 2000, 2013. URL:
www.foeeurope.org/sites/default/files/publications/foee_report_-_hidden_impacts_-_070313.pdf
7. Land concentration, land grabbing and people's struggles in Europe. Amsterdam: Transnational Institute, 2013. URL:
www.fian.be/IMG/pdf/2013_06_Land_in_Europe-jun2013_final.pdf
8. Baker-Smith K., Miklos-Attila S.B. What is Land Grabbing? A critical review of existing defini-tions. Romania: Eco Ruralis, 2016. URL:
drive.google.com/file/d/0B_x-9XeYoYkWSDh3dGk3SVh2cDg/view
9. Opinion of the European Economic and Social Committee on Land Grabbing – a warning for Europe and a threat to family farming. Brussels: European Economic and Social Committee, 2015. URL:
www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions/land-grabbing-europefamily-farming
10. Hearing of the Petition 0187/2015 Preserving and managing land as our common wealth before the Committee on Petitions of the European Parliament 13 July 2016. Brussels: European Parliament, 2016. URL:
www.eurovia.org/wp-content/uploads/2016/07/Petition_Hearing_Statement_Wartenaal_f2.pdf
11. Extent of Farmland Grabbing in the EU Study by the European Parliament's Committee on Agri-culture and Rural Development. Brussels: European Parliament, 2015. URL:
www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/540369/IPOL_STU(2015)540369_EN.pdf
12. Report on the state of play of farmland concentration in the EU: how to facilitate the access to land for farmers 2016/2141(INI)). Brussels: European Parliament, 2016. URL:
www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2017-0119+0+DOC+XML+V0//EN#title4
13. Sikorska A. (red.) Rynek ziemi rolniczej. Stan i perspektywy. Warszawa: IERiGŻ-PIB, 2016. URL:
www.ierigz.waw.pl/publikacje/analizy-rynkowe/rynek-ziemi-rolniczej/20595,2,3,0,nr-19-2016-rynek-ziemi-rolniczej.html№ 4/2018
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1, КИРИЗЮК С. В.2, ПРОКОПА Игорь Васильевич3
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
3ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
Фермерский потенциал домохозяйств: методические подходы к оцениванию и развитию
АННОТАЦИЯ ▼
На основании расширенной трактовки сущности фермерства очерчены границы фермерского сегмента сельскохозяйственной отрасли Украины, который охватывает не только зарегистрированные фермерские хозяйства, но и домохозяйства, соответствующие используемым в мире критериям идентификации фермерских хозяйств. Оценено ориентировочное количество домохозяйств (личных крестьянских хозяйств – ЛКХ) фермерского типа и их производственный потенциал. Доказано, что одной из первоочередных задач совершенствования механизма государственной поддержки фермерства является стимулирование домохозяйств к институциализации (формализации) своей сельскохозяйственной деятельности.
Предложено ввести пятилетнюю программу предоставления финансовой помощи домохозяйствам (ЛКХ) для расширения масштабов существующего производства сельскохозяйственной продукции, старта новых видов деятельности, повышения уровня коммерциализации и последующей формализации в нормативно-правовой среде. Разработаны основные положения программы: требования к возможным бенефециарам и к результатам их участия в программе; условия выделения и использования средств поддержки; прогнозная численность участников; потребность в бюджетном финансировании и др. Исходя из расчетов, в период действия программы в ней могут принять участие 75 тыс. домохозяйств, которые после выполнения всех предусмотренных условий пополнят состав фермерских хозяйств.
Ключевые слова: государственная поддержка, домохозяйства, бизнес-план, личные крестьянские хозяйства (ЛКХ), программа поддержки, фермерский потенциал, формализация деятельности ЛКХ
| Статья на украинском языке (cтр. 106 - 115) | Загрузить | Загрузок : 261 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Balakirieva, O.M., Kobuta, I.V., Ostashko, T.O. (2018). Perspective areas of state support for small and medium agricultural enterprises (based on sociological research). Ukr. Socìum – Ukrainian Society, 3(66), 94-113 [in Ukrainian].
2. Hubeni, Yu.E., Koverko, Yu.A. (2017). Peasant farm development under administrative decentralization. Ekonomika APK – Economics of agro-industrial complex, 1, 68-73 [in Ukrainian].
3. Hubeni, Yu.E., Koverko, Yu.A., Olishchuk, P.O. (2017). Development of personal peasant farms under conditions of institutional changes. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 3, 59-67 [in Ukrainian].
4. Malik, M.Y., Shpykuliak, O.H. (2018). Trends and prospects of peasant farm development. Ekonomika APK – Economics of agro-industrial complex, 1, 11-19 [in Ukrainian].
5. Tulush, L.D., Hryshchenko, O.Yu. (2018). Transformation of commercial households into enterprises: taxes and budget aspects. Ekonomika APK – Economics of agro-industrial complex, 1, 40-52 [in Ukrainian].
6. Poczta, W., Szuba-Baranska, E., Beba, P., Czubak, W. (2015). Strukturalna i ekonomiczna różnorodność a możliwości rozwoju gospodarstw rodzinnych w UE. Wieś i Rolnictwo, 1, 59-66 [in Polish].
7. Chernyakov, V.A. (2012). Modern drivers of modernization of USA agriculture. SShA i Kanada: jekonomika, politika, kul'tura – USA and Canada: economics, policy, culture, 11, 89 [in Russian].
8. Bilenko, S. Farming as a business: who are the Ukrainian farmers and which problems they face. Retrieved 11 December 2018 from
delo.ua/business/fermerstvo-jak-biznes-hto-taki-ukrajinski-fermeri-i-z-jakimi-pro-334838/ [in Ukrainian].
№ 1/2019
Творческие дискуссии по системным проблемам общественного развитияБОРОДИНА Елена Николаевна1, ПРОКОПА Игорь Васильевич2
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
Инклюзивное сельское развитие: научный дискурс
АННОТАЦИЯ ▼
Рассмотрены сущностные признаки сельского развития как многовекторного процесса, который предполагает не только экономический рост в сельской местности, но и требует его адаптации к человеческому поведению, социальной и политической структуре сельских сообществ и их вовлеченности в процессы развития, отражает системные положительные изменения в селе, инициируемые снизу и поддерживаемые "сверху". В таком понимании сельского развития инклюзивность является присущим ему признаком.
Показано, что становление понятия "инклюзивное сельское развитие" осуществлялось в процессе обогащения и конкретизации относительно сельского сектора общества теоретических концепций устойчивого развития, инклюзивного роста и инклюзивного развития. Оно определяет развитие, результатом которого выступает создание сельским жителям условий для: использования в хозяйственной деятельности земли и других местных ресурсов; адекватного распределения результатов экономического роста в сельском хозяйстве и других отраслях сельской экономики; участия в общественной и общинной жизни для сплочения общин и соблюдения прав человека. Такое развитие способствует сокращению бедности, преодолению экономического, социального и политического исключения людей, проживающих в сельской местности.
Акцентируется, что обеспечение инклюзивного развития является функцией государственного регулирования национального хозяйства. Для ее выполнения в Украине необходимо прежде всего обеспечить имплементацию в нормативно-правовую базу глобальных Целей устойчивого развития и задач по их достижению путем принятия закона о Стратегии устойчивого развития до 2030 года, а в части инклюзивного сельского развития – также закона об основах государственной аграрной политики и государственной политики сельского развития.
Ключевые слова: инклюзивность, экономический рост, инклюзивное развитие, права человека, сельское развитие, социальное привлечение, Цели устойчивого развития
| Статья на украинском языке (cтр. 70 - 85) | Загрузить | Загрузок : 263 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
№ 4/2020
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1, МИХАЙЛЕНКО Оксана Витальевна2, ФРАЕР Олексей Владимирович3
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
3ГУ " Институт экономики и прогнозирования НАН Украины "
ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ И ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ: УРОКИ ДЛЯ УКРАИНЫ
| Ekon. prognozuvannâ 2020; 4:0-0 | |
АННОТАЦИЯ ▼
Обобщен опыт стран Латинской Америки в сфере трансформации земельных отношений с точки зрения социальной справедливости, формирования необходимого пространства для жизнедеятельности крестьян, обеспечения их экономического суверенитета и др. Доказано, что свободный доступ к земельным ресурсам и осуществление контроля за их использованием в значительной степени определяют общий потенциал развития сельских территорий и общественного развития страны в целом.
В результате проведенных исследований выявлено формирование устойчивых тенденций к предвзятому распределению земельных угодий стран Глобального Юга и их чрезмерной концентрации в руках доминирующих групп и крупных сельскохозяйственных предприятий, которые оказывают мощное деструктивное влияние на общий подъем региона и находят свое отражение в неравномерном пространственном развитии, систематическом ущемлении прав крестьян, в ограничении роста уровня их занятости, распространении бедности, разрушении социальной сплоченности, дестабилизации продовольственных систем локального, национального и глобального уровня, возникновении вооруженных конфликтов и т.д.
Обозначены общие угрозы изменений в землевладении и землепользовании в Украине, связанные со склонностью к перераспределению земельных ресурсов в пользу корпоративного сектора, их чрезмерной концентрации и обезземеливанию крестьян; определен ряд факторов, способствующих несбалансированному распределению земельных угодий, обоснована необходимость учета уроков латиноамериканских стран для будущего общественного развития Украины в долгосрочной перспективе.
Ключевые слова:трансформация земельных отношений, пространственная справедливость, землепользование, концентрация земельных ресурсов, мелкие фермерские хозяйства, корпоративный сектор аграрного производства, личные крестьянские хозяйства
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
Русский
English 
Ukrainian 
