Статьи автора : Киризюк С. В.№ 3/2008
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1, КИРИЗЮК С. В.2
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Институциональные основы изменений государственной поддержки аграрного сектора Украины в соответствии с требованиями ВТО
Ekon. prognozuvannâ 2008; 3:87-105 | |
АННОТАЦИЯ ▼
Рассмотрен процесс адаптации системы бюджетной поддержки и управления госу-дарственными финансами в аграрном секторе к условиям ВТО. Обоснованы необхо-димость качественных трансформаций институциональной среды обеспечения под-держки сельского хозяйства и конкретные меры её совершенствования. Предложен механизм корректирования распределения финансовых ресурсов государства для сельского хозяйства, в основу которого положены показатели общественной полез-ности и конкурентных преимуществ аграрных производств с учетом требований ВТО и современного опыта западных систем управления
Ключевые слова:
Статья на украинском языке (cтр. 87 - 105) | Загрузить | Загрузок : 747 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Кобута І. Оцінка впливу вступу України до СОТ на окремі ринки // Економіка АПК. – 2007. – № 1. – С. 127–135.
2. Кобута І. Узгодженість регулювання зовнішньоекономічної діяльності в АПК України та Росії з принципами СОТ // Економіка АПК. – 2006. – № 6. – С. 149–155.
3. Осташко Т. Сільське господарство України в умовах СОТ: очікування виробників й аналітичні передбачення // Дзеркало тижня. – 2005. – 6–12 серпня.
4. Осташко Т. Інтеграція України до СОТ: реальні та уявні ризики для сільського господарства // Економіст. – 2005. – № 10. – С. 30–33.
5. Сиденко В., Барановський О. Україна і світова організація торгівлі: як збільшити плюси та зменшити мінуси? // Дзеркало тижня. – 2002. – 13–19 липня.
6. Єрмаков О. СОТ: вигоди та проблеми для сільськогосподарських товаровиробників України // Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2005. – № 22. – С. 2–7.
7. Countries in Transition 2001. WIIW Handbook of Statistics / The Vienna Institute for International Economic Studies. – 2001. – 497 p.
8. Бородіна О.М. Державна підтримка сільського господарства: концепція, механізми, ефективність // Економіка і прогнозування. – 2006. – № 1. – С. 109–125.
9. Угода про сільське господарство [Електронний ресурс]. – Доступний з:
.
10. Киризюк С.В. Наслідки вступу України до СОТ для аграрного сектора // Ефективність бізнесу в умовах трансформаційної економіки: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції. – Сімферополь – Ялта: Кримський інститут бізнесу, 2008. – С. 55–57.
11. Кобута І. Державна підтримка сільського господарства у контексті вступу України до СОТ // Міжнародна конференція Агробізнес України та СОТ: нові можливості та загрози, м. Київ. – 1 лютого 2008 [Електронний ресурс]. – Доступний з: <www.agroconf.org/uk/system/files/State_Support_WTO.ppt>.
12. Киризюк С.В. Суперечності застосування бюджетних дотацій у тваринництві // Науковий вісник Чернівецького національного університету: Збірник наук. праць. Вип. 366. Економіка. – Чернівці: Рута, 2007. – С. 92–96.
13. Бородіна О.М., Могильний О.М. Коригування політики державної підтримки сільського господарства України // Економіка АПК. – 2007. – № 6. – С. 55–61.№ 1/2010
Экономика сельского хозяйстваКИРИЗЮК С. В.1
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Новые вызовы для аграрного сектора в свете формирования зоны свободной торговли Украина – ЕС
Ekon. prognozuvannâ 2010; 1:130-141 | |
АННОТАЦИЯ ▼
Обобщены особенности европейской модели поддержки национальных сельскохозяй-ственных производителей и её влияние на уровень либерализации внешней торговли с третьими странами. Проанализированы основные противоречия систем поддержки агропроизводителей в свете формирования зоны свободной торговли Украина – ЕС
Ключевые слова:
Статья на украинском языке (cтр. 130 - 141) | Загрузить | Загрузок : 635 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
№ 3/2012
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1, ПРОКОПА Игорь Васильевич2, КИРИЗЮК С. В.3
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
3ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Коммерциализация личных хозяйств как направление повышения доходов
сельского населения
Ekon. prognozuvannâ 2012; 3:79-91 | |
АННОТАЦИЯ ▼
Рассмотрены возможности и ключевые факторы увеличения доходов от реализации продукции личных подсобных хозяйств как одного из направлений улучшения благосостояния сельского населения, раскры-ты основные направления государственного стимулирования коммерциализации сельскохозяйственной деятельности сельских домохозяйств
Ключевые слова:личное сельское хозяйство, аграрная деятельность, рыночная ориентация, факторы коммерциализации
Статья на украинском языке (cтр. 79 - 91) | Загрузить | Загрузок : 832 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Semisubsistence farming in Europe: Concepts and key issues / European Network for rural development, 2010. – 98 р.
2. S.Davidova, L.Fredriksson and A.Bailey, Subsistence and Semisubsistence Farming Households in Selected EU New Member States / University of Kent, 2009. – 23 р.
3. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991–2001 гг. / В.В.Пациорковский. – М. : Финансы и статистика, 2003. – С. 211–215.
4. Keyzer, M.A., S.Pande. Classification by crossing and polling for integrated processing of maps and surveys. An addendum to GRCPsoftware, Working Paper 0704. – Amsterdam, SOWVU.
№ 1/2016
Методы и модели прогнозированияБОРОДИНА Елена Николаевна1, КИРИЗЮК С. В.2, ЯРОВОЙ В. Д.3, ЕРМОЛЬЕВ Юрий Михайлович4, ЕРМОЛЬЕВА Татьяна Юрьевна5
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
3ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
4Международный институт прикладного системного анализа (г. Лаксембург, Австрия)
5Международный институт прикладного системного анализа (г. Лаксембург, Австрия)
Моделирование локальных систем землепользования в условиях глобальных изменений климата
АННОТАЦИЯ ▼
Статья посвящена проблеме моделирования влияния глобальных изменений климата на землепользование на разных уровнях пространственных измерений. Обоснована возможность использования рекурсивного алгоритма с применением метода перекрестной энтропии для изменения разрешения агрегированных оценок землепользования. Осуществлены пространственные оценки влияния изменений климата на сельскохозяйственное использование земельных ресурсов в Украине в соответствии с глобальными тенденциями землепользования, которые определены с помощью модели GLOBIOM.
Ключевые слова: землепользование, моделирование, агрегированные данные, изменение разрешения
Статья на украинском языке (cтр. 117 - 128) | Загрузить | Загрузок : 1185 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Agarwal C., Green G.M., Grove J.M., Evans T.P., Schweik C.M. A Review and assessment of land-use change models: Dynamics of space, time, and human choice. General Technical Report NE-297. – USDA Forest Service, 11 Campus B, Delaware, US, 2002. – 67 p. doi:
doi.org/10.2737/ne-gtr-297
2. Britz W., Verburg P. H., Leip A. Modelling of land cover and agricultural change in Europe: Combining the CLUE and CAPRI-Spat approaches // Agr. Ecosyst. Environ. – 2011. – № 142. – Р. 40–50. doi:
doi.org/10.1016/j.agee.2010.03.008
3. Chomitz K. M., Gray D. A. Roads, land use, and deforestation: a spatial model applied to Belize // World Bank Econ. Rev. – 1996. – № 10. – Р. 487–512. doi:
doi.org/10.1093/wber/10.3.487
4. Dietrich J. P., Schmitz C., Lotze-Campen H., Popp A., Müller C. Forecasting technological change in agriculture - An endogenous implementation in a global land use model // Technol. Forecast. Soc. – 2014. – №. 81. – Р. 236–249. doi:
doi.org/10.1016/j.techfore.2013.02.003
5. Heubes, J., Schmidt. M., Stuch. B., Márquez, J. R. G., Wittig, R., Zizka, G., Thiom-biano, A., Sinsin, B., Schaldach, R., Hahn, K. (2013). The projected impact of climate and land use change on plant diversity: An example from West Africa. J. Arid Environ., 96, 48–54. doi:
doi.org/10.1016/j.jaridenv.2013.04.008
6. Lambin E. F., Meyfroidt P. Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity // P. Natl. Acad. Sci. USA– 2011. – № 108. – Р. 3465–3472. doi:
doi.org/10.1073/pnas.1100480108
7. Havlík P., Schneider U., Schmid E., Bőttcher H., Fritz S., Skalsky R., Aoki K., De Cara S., Kindermann G, Kraxner F., Leduc S., McCallum I., Mosnier A., Sauer T., Obersteiner M. Global land-use implications of first and second generation biofuel targets // Energy policy. – 2011. – № 39. – Р. 5690–5702. doi:
doi.org/10.1016/j.enpol.2010.03.030
8. Zhang X., Ermolieva T., Balkovic J., Mosnier A., Kraxner F., Liu J. Recursive cross-entropy downscaling model for spatially explicit future land uses: A case study of the Heihe River Basin // Physics and Chemistry of the Earth. – Parts A/B/C, 89-90:56-64. doi:
doi.org/10.1016/j.pce.2015.05.007
9. Skalsky´ R., Tarasovicˇova´ Z., Balkovicˇ J., Schmid E., Fuchs M., Moltchanova E., Kindermann G., Scholtz P. Geo-bene global database for bio-physical modeling v. 1.0. Concepts, methodologies and data // IIASA, Technical Report. – 2008. – 58 р. URL:
www.geo-bene.eu/files/Deliverables/Geo-BeneGlbDb10(DataDescription).pdf
10. Шанси для безстрашних: енергетична перспектива деревини // Український лісовод. URL:
www.lesovod.org.ua/node/3014
11. Мінагрополітики спільно зі Світовим банком опрацьовує Стратегію відновлення зрошення на Півдні України, – заступник міністра // Урядовий портал ; Головна ; Новини ; Міністерств та відомств. URL:
www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=248828800&cat_id=244277212 № 3/2017
Экономика сельского хозяйстваКИРИЗЮК С. В.1
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Включенность малых агропроизводителей в систему государственной поддержки
АННОТАЦИЯ ▼
Исследован процесс интеграции мелких агропроизводителей в систему мер рыночной поддержки и программ сельского развития в ЕС. Проанализировані особенности имплементации программы поддержки полупотребительских хозяйств в странах Центральной и Восточной Европы и представлена оценка возможности внедрения аналогичных мероприятий в Украине.
Ключевые слова: полупотребительские хозяйства, мероприятия по рыночной поддержке, сельское развитие, Единая аграрная политика ЕС
Статья на украинском языке (cтр. 97 - 110) | Загрузить | Загрузок : 811 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Світові моделі підтримки сільського господарства. URL:
www.ukrinform.ua/rubric-abroad/2012230-svitovi-modeli-pidtrimki-silskogo-gospodarstva.html
2. Мінагрополітики впроваджує європейський досвід підтримки дрібних аграріїв – Володи-мир Лапа. URL:
a7d.com.ua/novini/19927-mnagropoltiki-zaprovadzhuye-yevropeyskiy-dosvd-pdtrimki-drbnih-agraryiv-volodimir-lapa.html
3. The Common Agricultural Policy – A story to be continued. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012. 20 p.
4. Davidova S., Gorton M., Fredriksson L. Semi-subsistence farming in Europe: Concepts and key issues. European Network for rural development, 2010. 98 р.
5. Economic prospects for semi-subsistence farm households in EU New Member States: Edited by Alison Burrell. JRC. IPTS. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2010. 327 p.
6. Semi-subsistence farming: value and directions of development. European Parliament's Commit-tee on Agriculture and Rural Development, 2013. 119 p.
7. Зінчук Т., Куцмус Н. Соціальний захист сільського населення в країнах Центральної та Східної Європи – членах Європейського Союзу. Економіка АПК. 2006. №3. С. 102–109.
8. Alexandri C. The role of small farms in Romanian rural areas. Agricultural Economics and Rural Development, New Series. 2014. Year XI, no. 1. P. 3–14.
9. National Rural Development Programme 2007–2013. Fifth version. June 2010. Government of Romania. 832 p.
10. Киризюк С. Оцінка перспектив інституалізації особистих селянських господарств. Еконо-міка та суспільство. 2016. № 5. С. 341–347.
11. Ще дві молочні сімейні ферми відкрили на Дрогобиччині. URL:
zaxid.net/shhe_dvi_molochni_simeyni_fermi_vidkrili_na_drogobichchini_n1408271
12. Sub-urban food production in a Swiss agglomeration: case study report. RURAGRI, 2015. 54 p.
№ 3/2018
Рынок: прогноз и конъюнктураТРИПОЛЬСКАЯ Галина Сергеевна1, КИРИЗЮК С. В.2
1Институт экономики и прогнозирования НАН Украины
2ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Развитие биоэнергетики Украины в контексте ориентиров ЕС
АННОТАЦИЯ ▼
Европейская биоэнергетическая политика динамично меняется, следуя вектору устойчивого развития. Украина, располагая значительным аграрным потенциалом и следуя евроинтеграционному курсу развития, все сильнее за-висит от европейских тенденций. Соответственно изменение структуры и уровня спроса на биоэнергетические ресурсы влияет на развитие национального биоэнергетического рынка и производственную политику агропроизводителей.
Целью осуществления исследования, результаты которого изложены в статье, является обобщение влияния последних институциональных и законодательных инициатив ЕС на развитие биоэнергетического рынка Украины и, в связи с этим, анализ возможных вызовов в сфере землепользования.
Отмечается нестабильность развития внутреннего рынка биотоплива в Украине. Стагнация на рынке жидких биотоплив обусловлена, главным образом, недостатками регуляторной среды. Из-за ограниченности и технологической устарелости перерабатывающих мощностей Украина остается экспортером исключительно биоэнергетического сырья, а также весьма зависимой от рынка ЕС, что подтверждено в частности анализом тенденций производства и экспорта семян рапса в Украине. Аналогичная ситуация сохранялась и на рынке твердых биотоплив. Установлено, что ключевым фактором изменений стало повышение в 2015–2016 гг. внутренних цен на традиционные энергоресурсы, что изменило политику тарифообразования. Проведенный анализ позволил определить ключевые направления и меры стимулирования развития рынка биомассы в Украине.
Рост спроса на биотопливо постепенно ведет к изменениям в структуре землепользования в Украине. Однако при высоком уровне распаханности территории Украины масштабы этих изменений в количественном выражении незначительны. Установлено, что за период 2004–2016 гг. площади пахотных земель выросли всего на 0,3%. При этом установлено, что угрозу устойчивому развитию несут не столько общие изменения землепользования, сколько структурные изменения в отрасли растениеводства. Модельные расчеты свидетельствуют о возможном усилении давления на земельные ресурсы в перспективе вследствие реализации европейской биоэнергетической политики. При этом более мягкого воздействия можно достичь при реализации сценария ограничения использования биотоплива первого поколения (к которому принадлежит рапсовое масло), тем самым снизив дополнительную потребность пахотных земель на треть.
Анализ дает основания для вывода, что в будущем будут меняться только виды используемого сырья для производства биотоплива. При этом и политические, и рыночные предпосылки для Украины способствуют выращиванию и экспорту в ЕС новых видов сырья и обеспечению внутренних потребностей в биотопливе в соответствии со взятыми международными обязательствами. Рыночная политика украинских агропроизводителей (в основном, экпортоориентированных) при таких условиях может нести определенные риски устойчивому развитию сельских территорий. Это требует совершенствования регуляторной политики в сфере землепользования и разработки соответствующих механизмов для предупреждения критического использования биомассы в качестве единственного источника поддержания естественного плодородия почв.
Ключевые слова: биоэненергетика, биотопливо, биомасса, непрямое изменение землепользования, ЕС
Статья на украинском языке (cтр. 138 - 159) | Загрузить | Загрузок : 795 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Директива 2009/28/ЄС Про стимулювання використання енергії з відновлюваних джерел, якою вносяться зміни і надалі скасовуються Директиви 2001/77/ЄС та 2003/30/ЄС. URL:
ips.ligazakon.net/document/view/mu09267
2. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast) COM/2016/0767 final/2 – 2016/0382 (COD) URL:
eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:5201 6PC0767R%2801%29
3. Clean Energy for all. The revised Renewable energy Directive URL:
ec.europa. eu/energy/sites/ener/files/documents/technical_memo_renewables.pdf
4. Promoting renewable energy use – Council adopts its position. Press release 18/12/2017. URL:
www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2017/12/18/promoting-rene¬wable-energy-use-council-adopts-its-position/
5. MEPs set ambitious targets for cleaner, more efficient energy use. 2018. URL: http://
www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20180112IPR91629/meps-set-ambitious-tar¬gets-for-cleaner-more-efficient-energy-use
6. Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про Національний план дій з відновлюваної енергетики на період до 2020 року" від 1 жовтня 2014 р. № 902-р. URL: http:// zakon5.rada.gov.ua/laws/show/902-2014-%D1%80
7. На біопаливі працює 10% котелень. 17.10.2017. URL:
landlord.ua/na-biopalivi-pratsyuye-10-kotelen/
8. Антоненко В., Зубенко В., Олійник Є., Радченко С. Розвиток та комерціалізація біоенергетичних технологій у муніципальному секторі в Україні. Київ: ПРООН, 2017. 62 с. URL:
bioenergy.in.ua/media/filer_public/ee/f5/eef5a439-70ab-4d49-85e2-fad07 41edc96/jkhfin.pdf
9. Гелетуха Г. Стан та перспективи розвитку біоенергетики в Україні. 2017. URL:
uabio.org/img/files/Events/pdf/BioDay/2-Geletukha-bioenergy-state-and-prospects-ukraine-bioenergyday-12April2017.pdf
10. Thrän D., Peetz D., Schaubach K. Global Wood Pellet Industry and Trade Study 2017 International Energy Agency. URL:
task40.ieabioenergy.com/wp-content/uploads/ 2013/09/IEA-Wood-Pellet-Study_final-2017-06.pdf
11. Аналітичний звіт та рекомендації щодо вирощування енергетичних культур в Україні. Проект "Розвиток та комерціалізація біоенергетичних технологій в муніци¬пальному секторі в Україні". URL:
bioenergy.in.ua/media/filer_public/58/b4/58b4 5b61-d09d-43bf-bcb7-47e0235d39e0/otchet_po_verbe.pdf
12. Енергетичний баланс за 2016 рік / Державна служба статистики України. URL:
www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2012/energ/en_bal/arh_2012.htm
13. Доля "зеленой" энергии в энергобалансе Украины за 6 лет выросла вдвое. 2017. URL:
biz.censor.net.ua/n3042241
14. Зубко Г. Уряд затвердив порядок стимулюючого тарифоутворення для виробників тепла з альтернативних джерел енергії. 2017. URL:
www.kmu.gov.ua/control/uk/ publish/article?art_id=250247770&cat_id=244276429
15. Середньозважені тарифи на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб населення, установ та організацій, що фінансуються з держав¬ного чи місцевого бюджету, її транспортування та постачання / Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. 2017. URL:
saee.gov.ua/sites/ default/files/Tariff_25_09_2017.pdf
16. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розвитку сфери виробництва рідкого палива з біомаси та впровадження критеріїв сталості рідкого палива з біомаси та біогазу, призначеного для використання в галузі транспорту № 7348 від 29.11.2017. URL:
w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_ 1?pf3511=62987
17. Трипольська Г.С., Подолець Р.З. Ринок біопального в Україні. Економіка і прогно¬зування. 2017. № 2. С. 75–92. doi:
doi.org/10.15407/eip2017.02.075
18. MEPs set ambitious targets for cleaner, more efficient energy use. 2018. URL: http://
www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20180112IPR91629/meps-set-ambitious-tar¬gets-for-cleaner-more-efficient-energy-use
19. Sapp M. France says it is against palm oil discrimination. 2018. URL:
www.bio¬fuelsdigest.com/bdigest/2018/01/31/france-says-it-is-against-palm-oil-discrimination/
20. European Parliament 2014-2019. Amendments 1–67. Draft opinion Tiziana Beghin (PE592.301v01-00) Palm oil and deforestation of rainforest. URL:
www.europarl. europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=PE-595.650&format=PDF& language=EN&secondRef=01
21. Sapp M. EU opens subsidy investigation against Argentine biodiesel imports. 2018. URL:
www.biofuelsdigest.com/bdigest/2018/01/31/eu-opens-subsidy-investigation-against-argentine-biodiesel-imports/
22. Schaffartzik A., Plank C., Brad A. Ukraine and the great biofuel potential? A politi-cal material flow analysis. Ecological Economics. 2014. No. 104. P. 12–21. doi:
doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.04.026
23. Baral A., Malins CH. Additional supporting evidence for significant iLUC emissions of oilseed rape biodiesel production in the EU based on causal descriptive modeling approach. GCB. Bioenergy. 2016. № 8. P. 382–391. doi:
doi.org/10.1111/gcbb.12254
24. Geletukha G., Zheliezna T., 2012. Position of Bioenergy in the Draft Updated Energy Strategy of Ukraine Till 2030 – Position Paper / BAU. URL:
uabio.org/img/files/docs/ position-paper-uabio-1-en.pdf
25. Попов А.С. Сучасний стан і основні тенденції використання земель сільськогосподарського призначення. Ефективна економіка. 2016. № 2. URL:
www.eco¬nomy.nayka.com.ua/?op=1&z=4775
26. Тараріко О.Г., Ільєнко Т.В., Кучма Т.Л. Вплив зміни клімату на продуктивність та валові збори зернових культур: аналіз та прогноз. Український географічний журнал. 2016. № 1. С. 14–22.
27. Valin H., Peters D., Van den Berg M., Frank S., Havlik P., Forsell N., Hamelinck C., Pirker J., et al. The land use change impact of biofuels consumed in the EU: Quantification of area and greenhouse gas impacts. ECOFYS Netherlands B.V. Utrecht, Netherlands, 2015. doi: BIENL13120.
28. Бородіна О.М., Киризюк С.В., Яровий В.Д., Єрмольєв Ю.М., Єрмольєва Т.Ю. Моделювання локальних систем землекористування в умовах глобальних змін клімату. Економіка і прогнозування. 2016. № 1. С. 117–128. doi:
doi.org/10.15407/eip2016.01.117
29. Croezen H.J., Bergsma G.C., Otten M.B.J., Van Valkengoed M.P.J. Biofuels: indirect land use change and climate impact. 2010. URL:
www.globalbioenergy.org/uploads/ media/1006_CE_Delft_-_Biofuels_indirect_land_use_change_and_climate_impact.pdf
30. Fischer G., Priele S., Van Velthuizen H., Berndes G., Faaij A., Londo M., De Wit M. Biofuel production potentials in Europe: Sustainable use of cultivated land and pastures, Part II: Land use scenarios. Biomass and Bioenergy. 2010. № 34 (2). Р. 173–187. doi:
doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.07.009
31. На Житомирщині у завод з виробництва біоетанолу інвестували 135 млн євро. URL:
agronews.ua/node/85368
32. Нове життя цукрового заводу на Одещині: біоетанол, біоТЕЦ та сонячна станція. URL:
ecotown.com.ua/news/Nove-zhyttya-tsukrovoho-zavodu-na-Odeshchyni-bioetanol-bioTETS-ta-sonyachna-stantsiya-/№ 4/2018
Экономика сельского хозяйстваБОРОДИНА Елена Николаевна1, КИРИЗЮК С. В.2, ПРОКОПА Игорь Васильевич3
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
2ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
3ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
Фермерский потенциал домохозяйств: методические подходы к оцениванию и развитию
АННОТАЦИЯ ▼
На основании расширенной трактовки сущности фермерства очерчены границы фермерского сегмента сельскохозяйственной отрасли Украины, который охватывает не только зарегистрированные фермерские хозяйства, но и домохозяйства, соответствующие используемым в мире критериям идентификации фермерских хозяйств. Оценено ориентировочное количество домохозяйств (личных крестьянских хозяйств – ЛКХ) фермерского типа и их производственный потенциал. Доказано, что одной из первоочередных задач совершенствования механизма государственной поддержки фермерства является стимулирование домохозяйств к институциализации (формализации) своей сельскохозяйственной деятельности.
Предложено ввести пятилетнюю программу предоставления финансовой помощи домохозяйствам (ЛКХ) для расширения масштабов существующего производства сельскохозяйственной продукции, старта новых видов деятельности, повышения уровня коммерциализации и последующей формализации в нормативно-правовой среде. Разработаны основные положения программы: требования к возможным бенефециарам и к результатам их участия в программе; условия выделения и использования средств поддержки; прогнозная численность участников; потребность в бюджетном финансировании и др. Исходя из расчетов, в период действия программы в ней могут принять участие 75 тыс. домохозяйств, которые после выполнения всех предусмотренных условий пополнят состав фермерских хозяйств.
Ключевые слова: государственная поддержка, домохозяйства, бизнес-план, личные крестьянские хозяйства (ЛКХ), программа поддержки, фермерский потенциал, формализация деятельности ЛКХ
Статья на украинском языке (cтр. 106 - 115) | Загрузить | Загрузок : 728 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
1. Balakirieva, O.M., Kobuta, I.V., Ostashko, T.O. (2018). Perspective areas of state support for small and medium agricultural enterprises (based on sociological research). Ukr. Socìum – Ukrainian Society, 3(66), 94-113 [in Ukrainian].
2. Hubeni, Yu.E., Koverko, Yu.A. (2017). Peasant farm development under administrative decentralization. Ekonomika APK – Economics of agro-industrial complex, 1, 68-73 [in Ukrainian].
3. Hubeni, Yu.E., Koverko, Yu.A., Olishchuk, P.O. (2017). Development of personal peasant farms under conditions of institutional changes. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 3, 59-67 [in Ukrainian].
4. Malik, M.Y., Shpykuliak, O.H. (2018). Trends and prospects of peasant farm development. Ekonomika APK – Economics of agro-industrial complex, 1, 11-19 [in Ukrainian].
5. Tulush, L.D., Hryshchenko, O.Yu. (2018). Transformation of commercial households into enterprises: taxes and budget aspects. Ekonomika APK – Economics of agro-industrial complex, 1, 40-52 [in Ukrainian].
6. Poczta, W., Szuba-Baranska, E., Beba, P., Czubak, W. (2015). Strukturalna i ekonomiczna różnorodność a możliwości rozwoju gospodarstw rodzinnych w UE. Wieś i Rolnictwo, 1, 59-66 [in Polish].
7. Chernyakov, V.A. (2012). Modern drivers of modernization of USA agriculture. SShA i Kanada: jekonomika, politika, kul'tura – USA and Canada: economics, policy, culture, 11, 89 [in Russian].
8. Bilenko, S. Farming as a business: who are the Ukrainian farmers and which problems they face. Retrieved 11 December 2018 from
delo.ua/business/fermerstvo-jak-biznes-hto-taki-ukrajinski-fermeri-i-z-jakimi-pro-334838/ [in Ukrainian].