| . |
Русский
English 
Ukrainian
|
| НА ГЛАВНУЮ | |
№ 3/2009
1ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины"
Налоговая конкуренция: новые вызовы реформе налоговой системы Украины
| Ekon. prognozuvannâ 2009; 3:48-60 |
АННОТАЦИЯ ▼
Раскрыта сущность налоговой конкуренции и обобщены подходы к определению понятия "на-логовая конкуренция". Рассмотрены особенности развития налоговой конкуренции и ее влия-ние на налоговую политику стран Европы. Обоснованы предложения по повышению конку-рентоспособности налоговой системы Украины
Ключевые слова:
| Статья на украинском языке (cтр. 48 - 60) | Загрузить | Загрузок : 504 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. Портер М.Э. Конкуренция [Електронний ресурс]. – М. : Вильямс, 2007. – 608 с. – Доступний з: < www.williamspublishing.com>.
3. Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії. Вступ до фінансової науки / За наук. ред. В.М.Федосова. – К. : Либідь, 2000. – С. 253.
4. Conference on the Fight Against International Tax Evasion and Avoidance: Improving transparency and stepping up exchange of information in tax matters [Електронний ресурс] / OECD, 21 October 2008. – Доступний з: <www.oecd.org>.
5. Picciotto S. The international crisis of income taxation: combating tax havens, capital flight and corruption [Електронний ресурс] // 15th Commonwealth Law Conference, 9th–13th September 2007, Nairobi, Kenya. – Доступний з: <eprints.lancs.ac.uk>.
6. Goodspeed T.J. Tax competition, benefit taxes, and fiscal federalism // National Tax Journal. – 1998. – Vol. 51, № 3. – P. 579–586.
7. Wilson J.D., Wildasin D.E. Capital tax competition: Bane or Boon? // Journal of Public Economics. – 2004. – Vol. 88, № 6. – P. 1065–1091.
8. Tannenwald R. "Tax Competition" in The Encyclopaedia of Tax Policy / Washington: the Urban Institute, 1999. – P. 367–371.
9. Tiebout C.M. A pure theory of local expenditures // Journal of Public Economics. – 1956. – № 64. – P. 416–424.
10. Налоговый рай или пекло [Електронний ресурс]// 12 травня 2006. – Доступний з: <libertybelarus.info>.
11. Fiscal rules for subcentral governments? design and impact [Електронний ресурс] // OECD. – 2006. – 83 р. – Доступний з: <www.oecd.org>.
12. Zodrow G.R., Mieszkowski P. Pigou, Tiebout, Property Taxation, and the Underprovision of Local Public Goods // Journal of Urban Economics. – 1986. – № 19. – P. 356–370.
13. Dehejia V.H., Genshel Ph. Tax Competition in the European Union [Електронний ресурс] // MPIfG. – 1998. – № 98/3. – 40 p. – Доступний з: <www.mpifg.de>; Bond E.W., Samuelson L. Strategic Behaviour and the Rules for International Taxation of Capital // Economic Journal. – 1989. – № 398. – P. 1099–1111.
14. Oates W.E., Schwab R.M. Economic Competition Among Jurisdictions: Efficiency Enhancing or Distortion Inducing? // Journal of Public Economics. – 1988. – № 35. – P. 333–354.
15. McGee R.W. Taxation and public finance: a philosophical and ethical approach // Commentaries on the Law of Accounting & Finance. – 1997. – Vol. 1. – P. 157–240.
16. Guilfoyle J.P. The effect of property taxes on home values // Journal of real estate literature. – 2000. – Vol. 8. – P. 109–127.
17. Musgrave R.A. The theory of public finance McGrawHill Book Company, Inc., 1959. – 626 р.
18. Gaboury G., Vaillancourt F. Tax competition and tax mimicking by subnational entities: a summary of the literature [Електронний ресурс] // Institute of InterGovernmental Relations (IIGR), Queen///$s University, Kingston, Canada. – 2003. – 23 р. – Доступний з: <www.aucc.ca>.
19. Braid R.M. Spatial competition between jurisdictions which tax perfectly competitive retail (or production) centers // Journal of urban economics. – 1993. – Vol.34. – №1. – PP. 75–95.
20. Tangeras Th.P. Yardstick competition and quality [Електронний ресурс] // Research Institute of Industrial Economics (IFN). – 2008. – p. 31. – Доступний з: <www.ifn.se/thomast>.
21. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. К налоговой конституции для левиафана // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. – Т. 4. – М. : Экономическая школа, 2004. – 586 с.
22. Krogstrup S. What do Theories of Tax Competition Predict for Capital taxes in EU Countries? A review of the Tax Competition Literature [Електронний ресурс] // HEI. – 2002. – № 05/2002. – р. 26. – Доступний з: < hei.unige.ch/sections/ec/>.
23. Стігліц Дж.Е. Економіка державного сектора / Пер. з англ. А.Олійник, Р.Сільський. – К. – Основи, 1998. – 854 с.
24. Хейди К. Оптимальное налогообложение как ориентир налоговой политики // Экономика налоговой политики / Пер. с англ., под ред. Майкла П. – М. : "Филинъ", 2001. – 328 с.
25. Фролова Н.Б. Оподаткування доходів від праці та від капіталу в Україні // Економіка України. – 2006. – № 12. – C. 21–28.
26. World Investment Report 2007: Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. – UNCTAD. – 2007. – 292 p.
27. Az– mar C., Delios A. Tax competition and FDI: The special case of developing countries // J. Japanese Int. Economies. – 2007. – P. 24
28. Итоги саммита G20 [Електронний ресурс] // 3 квітня 2009. – Доступний з: <news.finance.ua>.
29. New bilateral pacts enlarge network on exchange of information for tax purposes [Електронний ресурс] // OECD, 30 October 2008. – Доступний з: <www.oecd.org>.
№ 3/2014
1ГУ &quot;Институт экономики и прогнозирования НАН Украины&quot;
Сравнительный анализ факторов уклонения от уплаты налогов в Украине и США
| Ekon. prognozuvannâ 2014; 3:148-156 |
АННОТАЦИЯ ▼
Обобщены основные факторы влияния на сознательность налогоплательщиков, проведен сравнительный анализ отдельных норм налогового законодательства Украины и США с целью выявления недостатков налогообложения доходов в Украине, которые способствуют налоговым уклонениям. Разработаны предложения по совершенствованию налоговой системы Украины с точки зрения её влияния на сознательность налогоплательщиков и минимизацию налоговых уклонений, в частности, обоснована целесообразность введения всеобщего декларирования доходов и расходов.
Ключевые слова: налоговые уклонения, налоговое сознание, налоговая декларация
| Статья на украинском языке (cтр. 148 - 156) | Загрузить | Загрузок : 539 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. Балакірєва О.М. Самооцінка матеріального становища, обсяг тіньових доходів та фінансова поведінка населення України / О.М.Балакірєва, Д.А.Дмитрук // Український соціум. – 2013. – № 2(45). – С. 207–228.
3. Picciotto S. The international crisis of income taxation: combating tax havens, capital flight and corruption [Електронний ресурс] // 15th Commonwealth Law Conference, 9–13 September 2007 : paper. – Nairobi, 2007. – 28 p. – Доступний з : eprints.lancs.ac.uk.
4. Мельник В.М. Податковий кодекс та фіскальне партнерство: обумовленість та суперечності / В.М.Мельник, М.М.Мельник // Фінанси України. – 2011. – № 5. – С. 14–20.
5. Майбуров И.А. Проблема уклонения от налогов: теоретический анализ, изучение факторов и последствий / И.А.Майбуров, А.М.Соколовская // Вестник УРФУ. Серия: экономика и управление. – 2012. – № 3. – С. 4–15.
6. Налогообложение: теории, проблемы, решения / [В.П.Вишневский, А.С.Веткин, Е.Н.Вишневская и др.] ; под общ. ред. В.П.Вишневского. – Донецк : ДонНТУ, ИЭП НАН Украины, 2006. – 504 с.
7. Майбуров, И.А. Теория налогообложения. Продвинутый курс: учебник для магистрантов, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" / И.А.Майбуров, А.М.Соколовская. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 591 с. – (Серия "Magister").
8. Reducing the Federal Tax Gap. A Report on Improving Voluntary Compliance, Internal Revenue Service. – U.S. Department of the Treasury, August 2007. – 98 p.
9. Allingham M.G., Sandmo A. Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis // Journal of Public Economics. – 1972. – No. 1. – Р. 323–338.
10. Sandmo A. The theory of tax evasion: A retrospective Analysis // National Tax Journal. – 2005. – Vol. LVIII, No. 4. – Р. 643–663.
11. Звіт про науково-дослідну роботу "Послуги з дослідження ринку та вивчення суспільної думки" (код ДК 74.13.1) "Організація та проведення соціологічних опитувань щодо визначення та оцінювання інституційних чинників формування податкової поведінки населення та економічних агентів". – ГО "Український інститут соціальних досліджень ім. О.Яременка" / кер. О.М.Балакірєва. – К., 2012. – 477 с.
12. Луніна І.О. Визначальні фактори динаміки доходів бюджетів України у 1997–2002 рр. та шляхи подолання негативних тенденцій // Бюджетна політика та боргова стратегія України у 2003 році / за ред. д.е.н. Луніної І.О. – К. : Ін-т економічного прогнозування НАН України, 2002. – 96 с.
13. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н.Нестеренко ; предисл. и науч. ред. Б.З.Мильнера. – М. : Фонд экономической книги "Начала", 1997. – 180 с. – (Современная институционально-эволюционная теория).
14. Andvig J. Chr., Moene K. How corruption may corrupt // Journal of Economic Behavior and Organization. – 1990. – № 13. – Р. 63–76.
15. Alm J., Martinez-Vasquez J. Societal Institutions and Tax Evasion in Developing and Transitional Countries, Prepared for "Public Finance in developing and Transition Countries: A Conference in Honor of Richard Bird"/ International Studies Program Andrew Young School of Policy Studies ; Georgia State University. – 2001. – 51 p.
16. Paying Taxes 2014: The global picture A comparison of tax systems in 189 economies worldwide [Електронний ресурс]. – Доступний з : www.pwc.com/payingtaxes.
17. Милль Дж.С. Основы политической экономии : в 3-х т. – Т. 3 / пер. с англ. ; под общ. ред А.Г.Милейковского. – М. : Прогресс, 1981. – С. 247–249.
18. Alm J., Martinez-Vazquez J., Schneider F. "Sizing" the Problem of the Hard-To-Tax // Taxing the Hard-to-Tax: Lessons from Theory and Practice. (Contributions to Economic Analysis; 268) / еdit. by J. Alm, S.Wallace, J.Martinez-Vazquez. – Emerald Group Publishing, 2004. – 359 p.
19. Shneider F., Enste D.H. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences // Journal of Economic Literature. – 2000. – Vol. XXXVIII. – Р. 77–114.
20. Palda F. Evasive ability and the efficiency cost of the underground economy // Canadian Journal of Economics. – 1998. – № 31(5). – Р. 1118–1138.
21. Фролова Н.Б. Досвід вимірювання рівня податкових ухилень в США: уроки для України // Бухгалтерський облік, аналіз та аудит: проблеми теорії, методології та організації : зб. наук. праць. – К. : ПП "Рута", 2013. – 261 с.
22. Податковий кодекс України (зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 28 січня 2014 року N 736-VII) [Електронний ресурс]. – Доступний з : www.rada.gov.ua.
№ 2/2019
1ГУ &quot;Институт экономики и прогнозирования НАН Украины&quot;
Налоговые преференции для семей с детьми
| Ekon. prognozuvannâ 2019; 2:87-100 | https://doi.org/10.15407/eip2019.02.087 |
АННОТАЦИЯ ▼
Проведено теоретико-эмпирическое исследование влияния социальных налоговых преференций (льгот) на благосостояние семьи с детьми в международном масштабе и в Украине. Осуществлены международные сопоставления основных составляющих, которыми характеризуются налоговые социальные льготы, в частности таких как: предельный порог дохода, который дает право на получение льготы; размер вычетов (налоговая социальная льгота); налоговый клин на труд; необлагаемый налогом минимум доходов; параметры семьи (состав семьи, возраст и количество детей) и проч.
Обобщены основные преимущества льготных налоговых преференций сравнительно с прямой государственной помощью в контексте повышения благосостояния семей с детьми, которые предусматривают стимулирование родителей к увеличению трудовых усилий; уменьшение налогового давления на работающее население, уменьшение давления на расходную часть бюджета, а также минимизацию проблемы "бюджетных безбилетников".
На основе анализа механизма применения налогового кредита на заработанный доход (НКЗД) в США, были выявлены факторы, которые обеспечивают его высокую не только социальную, но и фискальную эффективность, обусловленную охватом весьма широкого круга семей с детьми и его положительным влиянием на прогрессивность налогообложения разных групп доходов. Особое внимание было уделено особенностям применения НКЗД и других льготных налоговых преференций в рамках системы семейного (совместного) налогообложения, которое является перспективным направлением реформирования отечественной налоговой системы с целью повышения ее социальной направленности.
Оценка эффективности льготных налоговых преференций для семей с детьми в Украине основывается на выводах анализа законодательных норм относительно применения налоговой социальной льготы (НСЛ) и результатах оценки влияния НСЛ на благосостояние малообеспеченных семей с детьми. Недостатки, выявленные в результате такой оценки, связаны преимущественно с дискриминационными нормами реализации НСЛ, которые существенно суживают доступ к ней слоев населения, действительно в ней нуждающихся, а также с тем, что существующий уровень НСЛ оказался недостаточно высоким для того, чтобы способствовать решению проблемы бедности или обеспечивать рост прогрессивности налогообложения доходов. С учетом сказанного автором разработан ряд рекомендаций, способствующих совершенствованию механизма НСЛ в Украине.
Ключевые слова: льготные налоговые преференции, налоговая социальная льгота, налоговый кредит, налог с доходов физических лиц
| Статья на украинском языке (cтр. 87 - 100) | Загрузить | Загрузок : 680 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. OECD Family Database: Income inequality and the income position of different household types / OECD; Social Policy Division; Directorate of Employment, Labour and Social Affairs. URL: www.oecd.org/els/soc/CO_2_1_Income_inequality_by_household_type.pdf
3. Лютий І.О., Іванюк В.Е. Оподаткування індивідуальних доходів в Україні: актуальні питання модернізації. Фінанси України. 2019. № 1. C. 30–49. doi: doi.org/10.33763/finukr2019.01.030
4. Коломієць О.О. Монобатьківські сім'ї: соціальний захист і самозабезпечення. Стратегічні пріоритети. 2009. № 4. С. 148–156.
5. Крисоватий А.І., Василевська Г.В. Новітня парадигма преференційного оподаткування: монографія. Київ: Центр учбової літератури, 2013. 258 с.
6. Юрій С.І., Кізима Т.О. Оподаткування доходів сім'ї: сутність та необхідність запровадження в Україні. Регіональна економіка. 2010. № 3. С. 165–171. URL: nbuv.gov.ua/UJRN/regek_2010_3_22
7. Kleven Henrik Jacobsen. How Can Scandinavians Tax So Much? Journal of Economic Perspectives. 2014. № 28(4). Р. 77–98. doi: doi.org/10.1257/jep.28.4.77
8. Economic Report of the President 2017. URL: www.gpo.gov/fdsys/pkg/ERP-2017/pdf/ERP-2017.pdf
9. Tax wedge decomposition. OESD.Stat URL: stats.oecd.org/viewhtml.aspx?datasetcode=TXWDECOMP&lang=en
10. OECD Taxing Wages 2018. Special feature: Differences in the disposable incomes of households with and without children. P. 33–46. doi: doi.org/10.1787/tax_wages-2018-en
11. Соціальний звіт за 2018 рік / Міністерство соціальної політики України. 2019. 64 с. URL: www.msp.gov.ua/news/17003.html
12. Фролова Н.Б. Податкове навантаження на працю в Україні. Вісник Хмельницького національного університету. 2006. Т. 2 (84). № 5. С. 45–50.
13. Family tax reliefs and benefits in the EU / PwC. November 2015. URL: www.pwc.pl/pl/pdf/family-tax-reliefs-and-benefits-in-the-eu.pdf
14. Levy H., Lietz Ch., Sutherland H. Alternative tax-benefit strategies to support children in the European Union. Euromod working paper July 2005. No. EM10/05. 37 p.
15. Wages and labour costs / EUROSTAT Statistic Explained. URL: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Wages_and_labour_costs
16. Family tax reliefs and benefits in the EU countries / PwC. 2016. URL: www.pwc.pl/pl/pdf/Profamily_reliefs_2016_PwC_presentation.pdf
№ 1/2021
1ГУ &quot;Институт экономики и прогнозирования НАН Украины&quot;
ОЦЕНКА МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЙ УКРАИНЫ
| Ekon. prognozuvannâ 2021; 1:145-159 | https://doi.org/10.15407/eip2021.01.145 |
АННОТАЦИЯ ▼
Статья посвящена оценке международной конкурентоспособности системы налогообложения прибыли предприятий на основе методического подхода Налоговой фонда США, что предполагает определение Индекса международной конкурентоспособности системы налогообложения прибыли предприятий (ИК) и учитывает уровень ставок налога на прибыль, условий для возмещения понесенных предприятиями расходов, налоговых преференций для предприятий, занимающихся определенными видами экономической деятельности, а также других норм налогового законодательства, с точки зрения их благоприятности ведению бизнеса.
Как показал анализ международного рейтинга стран ОЭСР, высокий ИК в 2019–2020 гг. имели Эстония, Латвия, Литва и Венгрия. К основным факторам, которые положительно сказались на их конкурентоспособности, относятся низкая предельная ставка налога на прибыль; возможность переноса понесенных предприятиями убытков – как в прошлые, так и в будущие периоды – на максимально допустимый срок; отсутствие ограничений по перечню активов, подлежащих амортизации, а также наличие ускоренной амортизации, что позволяет предприятиям компенсировать большую долю первоначальной стоимости активов; оценка выбытия товарно-материальных запасов по себестоимости последних по времени поступлений товарно-материальных запасов (метод LIFO), или, по крайней мере, по методу средневзвешенной себестоимости; льготные условия налогообложения нераспределенной прибыли предприятий, которые используются для реинвестирования; отсутствие льготного режима налогообложения прибыли от объектов интеллектуальной собственности (так называемого Патентного бокса); отсутствие налоговых льгот на НИОКР; необременительность предусмотренных налоговым законодательством норм.
Расчет ИК для Украины, основанный на апробации методического подхода Налоговой фонда, обнаружил, что в 2020 г. Украина с общей суммой в 55,07 балла заняла 24-ое место по сравнению с 35 странами ОЭСР. Охарактеризованы основные составляющие системы налогообложения прибыли предприятий Украины с точки зрения их влияния на международную конкурентоспособность, а также обоснованны пути ее повышения.
Ключевые слова:международная налоговая конкурентоспособность, налог на прибыль предприятий, Патентный бокс
| Статья на украинском языке (cтр. 145 - 159) | Загрузить | Загрузок : 268 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. Bunn D., Assen E. International tax competitiveness index 2020 / Tax Foundation. 2020. 61 p. URL: files.taxfoundation.org/20201009154525/ 2020-International-Tax-Competitiveness-Index.pdf
3. Панов С. Режим IPBox – так що ж в коробці? Finance Business Service. 2016. URL: fbs-tax.com/uk/mediacenter/blog-uk/rezhim-ipbox-tak-shho-zh-v-korobci/
4. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення контролю за використанням вивільнених коштів підприємств – суб’єктів літакобудування, на які поширюється дія норм статті 2 Закону України «Про розвиток літакобудівної промисловості»" від 07.06.2017 № 476). URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/476-2017-%D0%BF
5. Фролова Н.Б. Оцінка впливу амортизаційної політики на міжнародну податкову конкурентоспроможність країн ОЕСР та України. Фінанси України. 2020. № 8. C. 42–56. doi.org/10.33763/finukr2020.08.042
6. Doing Business 2019. URL: russian.doingbusiness.org/ru/custom-query
№ 4/2021
1ГУ &quot;Институт экономики и прогнозирования НАН Украины&quot;
ОЦЕНКА НАЛОГОВОГО РАЗРЫВА ОТНОСИТЕЛЬНО НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В КОНТЕКСТЕ РАСШИРЕНИЯ ФИСКАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА
| Ekon. prognozuvannâ 2021; 4:125-141 | https://doi.org/10.15407/eip2021.04.125 |
АННОТАЦИЯ ▼
Проанализирован налоговый разрыв относительно налога на прибыль предприятий – как один из индикаторов, характеризующий налоговые доходы, которые страна может накапливать с учетом своего экономического потенциала. Обобщены основные теоретические взгляды на причины возникновения налогового разрыва и исследованы существующие методологические подходы к оценке налогового разрыва относительно налога на прибыль в странах ОЭСР.
Оценка налогового разрыва относительно налога на прибыль в статье была осуществлена в рамках программы ОЭСР Revenue Administration – Gap Analysis Program, основанной на определении потенциальных налоговых поступлений путем корректировки агрегированных показателей системы национальных счетов (валовая прибыль, смешанный доход), и, по результатам анализа, в период 2017–2019 гг. она составила в среднем 1,4% ВВП, что указывает на наличие резервов для расширения фискального пространства Украины. Был сделан анализ налогового разрыва в контексте институциональных секторов экономики, в результате чего самый высокий налоговый разрыв был обнаружен в секторе иностранных корпораций, чьи потенциальные налоговые поступления в более чем в три раза превысили фактические поступления налога в консолидированный бюджет Украины в 2018 году.
Автором осуществлен комплексный анализ эффективности налога на прибыль в Украине на основе показателя налоговых усилий и коэффициента бюджетной эффективности, что помогло выявить их значительные отклонения по сравнению с аналогичными показателями в других странах.
Охарактеризованы основные меры, направленные на минимизацию налоговых разрывов в странах ОЭСР и сделаны соответствующие выводы для Украины.
Ключевые слова:налоговый разрыв, налог на прибыль предприятия, фискальное пространство, налоговые усилия, бюджетная эффективность
| Статья на украинском языке (cтр. 125 - 141) | Загрузить | Загрузок : 123 |
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ▼
2. The concept of tax gaps – Corporate Income Tax Gap Estimation Methodologies. Taxation Papers / Tax Gap Project Group, Directorate General Taxation and Customs Union, European Commission. 2018. No. 73. 112 p. URL: ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/taxation_papers_73_en.pdf
3. Jansen A., Ngobeni W., Sithole A., Steyn W. The corporate income tax gap in South Africa: A top-down approach. WIDER Working Paper Series / World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER). 2020. Wp-2020-40. 17 p. URL: www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Working-paper/PDF/wp2020-40.pdf; doi.org/10.35188/UNU-WIDER/2020/797-2
4. Khwaja Munawer Sultan and Iyer Indira. Revenue Potential, Tax Space, and Tax Gap: A Comparative Analysis. World Bank Policy Research Working Paper. May 1, 2014. No. 6868. 39 p. URL: documents1.worldbank.org/curated/en/733431468038088702/pdf/WPS6868.pdf; doi.org/10.1596/1813-9450-6868
5. The Development of the Tax Gap in Sweden 2007-12. Report 2014 / Swedish Tax Agency. URL: www.skatteverket.se/download/18.15532c7b1442f256baeae28/1395223863657/The+developm ent+of+the+tax+gap+in+Sweden+2007-12.pdf
6. Ueda Unji. Estimating the Corporate Income Tax Gap. The RA-GAP Methodology, IMF Technical Notes and Manuals 2018/002 / International Monetary Fund. 36 p. URL: ttp://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=45890; doi.org/10.5089/9781484357224.005
7. Gallucci M., Pansini R.V., Pisani D. Direct taxes gap estimates: methodology and preliminary results. Discussion topics. Agenzia delle Entrate. № 02/2020. 23 р. URL: www.researchgate.net/publication/342814858_DIRECT_TAXES_GAP_ESTIMATES_METHODOLOGY_AND_PRELIMINARY_RESULTS#fullTextFileContent
8. Costa Rica: Technical Assistance Report-Revenue Administration Gap Analysis Program-Tax Gap Analysis for General Sales and Corporate Income Tax, Technical Assistance Report / IMF. 2018. 70 p. URL: www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2018/05/29/Costa-Rica-Technical-Assistance-Report-Revenue-Administration-Gap-Analysis-Program-Tax-Gap-45891
9. Spillovers in International Corporate Taxation. IMF Policy Paper / International Monetary Fund. 2014. Washington DC.: International Monetary Fund. 86 р. URL: www.imf.org/external/np/pp/eng/2014/050914.pdf
10. Наказ Державної служби статистики «Методологічні положення з організації державного статистичного спостереження "Річні національні рахунки"» від 09 липня 2020 р. № 204. URL: ukrstat.gov.ua/norm_doc/2020/204/204.pdf
11. Tax gap and compliance results for the Federal corporate income tax system. Canada Revenue Agency Report. 2019. 46 p. URL: www.canada.ca/content/dam/cra-arc/corp-info/aboutcra/tax-gap/txgp2019-en.pdf
12. Guenther G. Federal Tax Gap: Size, Contributing Factors, and the Debate Over Reducing August 2, 2021. It. IF11887. URL: crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11887
13. Marr Chuck, Washington Sam, Jacoby Samantha, Reich David. Rebuilding IRS Would Reduce Tax Gap, Help Replenish Depleted Revenue Base / Centre on Budget and Policy Priopities. 2021. 10 p. URL: www.taxnotes.com/featured-analysis/shrinking-tax-gap-comprehensive-approach/2020/11/25/2d7ht
Календарь событий
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
